Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Giačaitės, Arūno Paštuolio ir Algirdo Remeikos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

išteisintajai E. M. ir jos gynėjui advokatui Žilvinui Kalinauskui

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Ovidijaus Vasiliausko apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 30 d. nuosprendžio, kuriuo:

Ž. K. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, nepadarius veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

E. M. išteisinta pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), nepadarius veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ išteisintas pagal BK 20 straipsnio 2 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį bei 20 straipsnio 2 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, nepadarius veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Civilinio ieškovo Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinis ieškinys dėl 214 048 Eur (dviejų šimtų keturiolikos tūkstančių keturiasdešimt aštuonių eurų) dydžio nusikaltimais padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo paliktas nenagrinėtas.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas, pritaikytas 2019 m. vasario 26 d. prokuroro nutarimu, į Ž. K. AB SEB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas, apribojant naudojimąsi bei disponavimą jomis, į AB „Swedbank“ banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas, apribojant naudojimąsi bei disponavimą jomis, ir į keleivinį automobilį „Porsche Cayenne“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintas.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas, pritaikytas 2019 m. vasario 22 d. prokuroro nutarimu, kuriuo buvo laikinai apribota juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teisė į AB „Swedbank“ banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas, apribojant naudojimąsi bei disponavimą jomis, į butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); į keleivinį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), ir į keleivinį automobilį „Citroen Berlingo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. Ž. K. buvo kaltinamas ir pirmosios instancijos teismo išteisintas dėl to, kad jis, laikotarpiu nuo 2010 m. sausio 7 d., būdamas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (JAR kodas (duomenys neskelbtini), juridinių asmenų registre įregistruota 2017 m. sausio 29 d., registracijos adresas: nuo 2015 m. birželio 23 d. iki 2016 m. liepos 8 d. - (duomenys neskelbtini), nuo 2007 m. sausio 29 d. iki 2015 m. birželio 23 d. (duomenys neskelbtini), nuo 2016 m. liepos 8 d. (duomenys neskelbtini), veiklos vykdymo vieta - (duomenys neskelbtini) (nuomojamos patalpos) direktoriumi, ir pagal 2003 m. gruodžio 11 d. Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo Nr. IX-1889 37 straipsnio „Bendrovės vadovas“ 12 dalį „Bendrovės vadovas atsako už: 1) bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą“ bei Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 21 straipsnio 1 dalį „Už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“, Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 14 straipsnio „Apskaitos dokumentų pasirašymas“ 1 dalį „Ūkio subjekto vadovas nustato apskaitos dokumentų pasirašymo tvarką ir asmenų, kurie turi teisę surašyti ir pasirašyti arba tik pasirašyti apskaitos dokumentus, sąrašą“ , pagal 2 dalį „Už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys. Ūkio subjekto vadovas atsako už teisingos, tikslios, išsamios ir laiku pateiktos informacijos apie ūkinius įvykius ir ūkines operacijas pateikimą vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) arba apskaitos paslaugas teikiančiai įmonei, arba apskaitos paslaugas savarankiškai teikiančiam asmeniui“ (Nr. XI-1988, 2012-04-24) būdamas atsakingas už Bendrovės buhalterinės apskaitos organizavimą, teisingą dokumentų surašymą ir už dokumentuose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą, tyčia apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą laikotarpyje nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d., o būtent jis pažeidė:

1.1. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 4 straipsnio ,,Reikalavimai apskaitos informacijai“ reikalavimus, nurodančius, kad „Ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų: 1) tinkama, objektyvi ir palyginama“, 12 straipsnio „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių įforminimas ir registravimas“ 1 dalies reikalavimus, nurodančius, kad „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje numatytą atvejį. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“ , 6 straipsnio „Apskaitos tvarkymo nustatymas ir parinkimas“ 2 dalies reikalavimus, nurodančius, kad „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, 13 straipsnio „Apskaitos dokumentų rekvizitai“ 1 dalies reikalavimus, nurodančius, kad „Privalomi šie apskaitos dokumentų rekvizitai: 4 punktas „ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys“,

1.2. laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodamas, kad bendrovė ,,(duomenys neskelbtini)“ iš Baltarusijos Respublikos piliečių naudotų automobilių katalizatorių nepirko ir pinigų negavo, suformino tikrovės neatitinkančius dokumentus apie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudotų automobilių katalizatorių įsigijimą iš Baltarusijos Respublikos piliečių ir atsiskaitymą su Baltarusijos Respublikos piliečiais: pirkimo – pardavimo aktus ir pinigų išmokėjimo bei Elektroninio kasos aparato (EKA) kvitus:

- 2015-01-15 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjos V. E. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 448,00 Eur sumai;

- 2015-01-15 pirkimo - pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo P. Z. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 0400,00 Eur sumai;

- 2015-01-15 pirkimo - pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo U. B. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 477,80 Eur sumai;

- 2015-01-15 pirkimo - pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo U. S. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 476,80 Eur sumai;

- 2015-01-22 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo S. K. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 480,00 Eur sumai;

- 2015-01-22 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo A. K. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 400,00 Eur sumai;

- 2015-01-22 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo A. K. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 407,25 Eur sumai;

- 2015-01-22 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo A. Y. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 499,60 Eur sumai;

- 2015-01-30 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo M. N. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 320,00 Eur sumai;

- 2015-01-30 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo O. M. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 337,00 Eur sumai;

- 2015-01-30 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo V. V. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 13 695,00 Eur sumai;

- 2015-01-30 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo V. S. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 230,00 Eur sumai;

- 2015-01-30 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo L. Y. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 400,00 Eur sumai;

- 2015-02-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo U. S. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 400,00 Eur sumai;

- 2015-02-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo D. H. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 280,00 Eur sumai;

- 2015-02-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo D. R. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 455,00 Eur sumai;

- 2015-02-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo U. S. ((duomenys neskelbtini)) ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 300,00 Eur sumai;

- 2015-02-13 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo H. M. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 446,00 Eur sumai;

- 2015-02-13 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo V. D. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 400,00 Eur sumai;

- 2015-02-13 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo T. M. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 480,00 Eur sumai;

- 2015-02-13 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo S. D. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 13 380,90 Eur sumai;

- 2015-02-25 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo A. A. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 479,80 Eur sumai;

- 2015-03-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo V. A. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)14 000,00 Eur sumai;

- 2015-02-25 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo M. Y. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 400,00 Eur sumai;

- 2015-02-25 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo M. T. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 352,00 Eur sumai;

- 2015-02-25 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo V. S. ((duomenys neskelbtini)) ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 144,00 Eur sumai;

- 2015-02-25 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo H. (A.) S. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 160,00 Eur sumai;

- 2015-03-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo M. M. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 450,00 Eur sumai;

- 2015-03-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo A. S. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 200,00 Eur sumai;

- 2015-03-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo L. B. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 196,00 Eur sumai;

- 2015-03-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo P. R. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 025,00 Eur sumai;

- 2015-05-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo A. B. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 399,00 Eur sumai;

- 2015-05-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo V. B. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 350,00 Eur sumai;

- 2015-05-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjos K. F. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 000,00 Eur sumai;

- 2015-05-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo R. B. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 373,00 Eur sumai;

- 2015-05-21 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo V. Y. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 420,00 Eur sumai;

- 2015-05-21 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo U. S. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 300,00 Eur sumai;

- 2015-05-21 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo I. K. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 416,00 Eur sumai;

- 2015-05-21 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjos D. Y. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 427,00 Eur sumai;

- 2015-06-23 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo S. M. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 450,00 Eur sumai;

- 2015-09-25 pirkimo pardavimo aktą be Nr. iš pardavėjo V. A. ir EKA kvitą 14 350,00 Eur sumai;

- 2015-09-25 pirkimo pardavimo aktą be Nr. iš pardavėjo P. D. ir EKA kvitą, 14 000,00 Eur sumai;

- 2015-09-25 pirkimo pardavimo aktą be Nr. iš pardavėjo I. A. ir EKA kvitą, 14 400,00 Eur sumai;

- 2015-10-09 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjos O. P. ir EKA kvitą, 13 994,50 Eur sumai;

- 2015-10-09 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo H. N. ir EKA kvitą, 13 930,50 Eur sumai;

- 2015-10-09 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo N. D. ir EKA kvitą, 13 682,70 Eur sumai;

- 2015-10-20 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo A. I. ir EKA kvitą, 14 093,50 Eur sumai;

- 2015-10-20 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjos V. A. ir EKA kvitą, 14 400,00 Eur sumai;

- 2015-10-20 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo A. I. (O.) ir EKA kvitą, 14 445,00 Eur sumai;

- 2015-10-28 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo D. B. (D.) ir EKA kvitą, 14 157,75 Eur sumai;

- 2015-10-28 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo Y. Z. ir EKA kvitą 14 141,00 Eur sumai;

- 2015-10-28 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo A. A. (O.) ir EKA kvitą, 14 210,00 Eur sumai;

- 2016-04-15 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo M. N. ir EKA kvitą, 13 965,00 Eur sumai;

- 2016-04-15 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo D. Y. ir EKA kvitą, 14 400 Eur sumai;

- 2016-04-15 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo O. M. ir EKA kvitą, 14 393,4 Eur sumai, ir juose pasirašė, o tikrovės neatitinkančius dokumentus apie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudotų automobilių katalizatorių įsigijimą iš Baltarusijos Respublikos piliečių ir atsiskaitymą su Baltarusijos Respublikos piliečiais: pirkimo – pardavimo aktus ir pinigų išmokėjimo bei Elektroninio kasos aparato (EKA) kvitus:

- 2015-07-20 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjos H. T. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 000,00 Eur sumai;

- 2015-07-20 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjos H. L. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 450,00 Eur sumai;

- 2016-04-27 pirkimo – pardavimo aktą be numerio iš pardavėjos H. S. (A.) ir EKA kvitą, 14 000,00 Eur sumai,

1.3. nurodė suforminti bendrovės administratorei E. M. ir, jai pirkimo – pardavimo aktus ir pinigų išmokėjimo bei Elektroninio kasos aparato (EKA) kvitus surašius ir pasirašius, juos perdavė apskaitos paslaugas teikiančios įmonės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buhalterei J. K., objektyviai neturėjusiai galimybių suvokti apie atliekamų veiksmų neteisėtumą, apskaityti į bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, tai yra, dėl to, kad apskaitos dokumentuose ir registruose apskaitytos realiai neįvykusios tarp dokumentuose nurodytų subjektų ūkinės operacijos, įtakojusios buhalterinėje apskaitoje turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio pasikeitimus, iš dalies negalima nustatyti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros, taip apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, tai yra, buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 222 straipsnio 1 dalyje.

1.4. Be to, jis buvo kaltinamas, tuo, kad laikotarpiu nuo 2010 m. sausio 7 d. būdamas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (JAR kodas (duomenys neskelbtini), juridinių asmenų registre įregistruota 2017 m. sausio 29 d., registracijos adresas: nuo 2015 m. birželio 23 d. iki 2016 m. liepos 8 d. - (duomenys neskelbtini), nuo 2007 m. sausio 29 d. iki 2015 m. birželio 23 d. - (duomenys neskelbtini), nuo 2016 m. liepos 8 d. - (duomenys neskelbtini), veiklos vykdymo vieta – (duomenys neskelbtini) (nuomojamos patalpos) direktoriumi, bei vykdydamas kasininko pareigas, turėdamas administracinius įgaliojimus veikti įmonės vardu ir atstovauti jos interesams, visiškai disponuodamas įmonės piniginėmis lėšomis ir kitomis materialinėmis vertybėmis, būdamas atsakingas už bendrovės veiklos organizavimą, turėdamas vieningą nusikalstamą tikslą – apgaule, sukčiaujant Pelno mokesčio apskaičiavimo srityje, 2015 m. ir 2016 m. sumažinti pelno mokestį, laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodamas, kad bendrovė ,,(duomenys neskelbtini)“ iš Baltarusijos Respublikos piliečių naudotų automobilių katalizatorių nepirko ir pinigų negavo, suformino tikrovės neatitinkančius dokumentus apie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudotų automobilių katalizatorių įsigijimą iš Baltarusijos Respublikos piliečių ir atsiskaitymą su Baltarusijos Respublikos piliečiais: pirkimo – pardavimo aktus ir pinigų išmokėjimo bei Elektroninio kasos aparato (EKA) kvitus :

- 2015-01-15 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjos V. E. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 448,00 Eur sumai;

- 2015-01-15 pirkimo - pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo P. Z. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 0400,00 Eur sumai;

- 2015-01-15 pirkimo - pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo U. B. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 477,80 Eur sumai;

- 2015-01-15 pirkimo - pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo U. S. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 476,80 Eur sumai;

- 2015-01-22 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo S. K. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 480,00 Eur sumai;

- 2015-01-22 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo A. K. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 400,00 Eur sumai;

- 2015-01-22 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo A. K. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 407,25 Eur sumai;

- 2015-01-22 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo A. Y. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 499,60 Eur sumai;

- 2015-01-30 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo M. N. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 320,00 Eur sumai;

- 2015-01-30 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo O. M. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 337,00 Eur sumai;

- 2015-01-30 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo V. V. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 13 695,00 Eur sumai;

- 2015-01-30 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo V. S. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 230,00 Eur sumai;

- 2015-01-30 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo L. Y. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 400,00 Eur sumai;

- 2015-02-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo U. S. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 400,00 Eur sumai;

- 2015-02-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo D. H. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 280,00 Eur sumai;

- 2015-02-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo D. R. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 455,00 Eur sumai;

- 2015-02-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo U. S. ((duomenys neskelbtini)) ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 300,00 Eur sumai;

- 2015-02-13 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo H. M. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 446,00 Eur sumai;

- 2015-02-13 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo V. D. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 400,00 Eur sumai;

- 2015-02-13 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo T. M. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 480,00 Eur sumai;

- 2015-02-13 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo S. D. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 13 380,90 Eur sumai;

- 2015-02-25 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo A. A. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 479,80 Eur sumai;

- 2015-03-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo V. A. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 000,00 Eur sumai;

- 2015-02-25 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo M. Y. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 400,00 Eur sumai;

- 2015-02-25 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo M. T. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 352,00 Eur sumai;

- 2015-02-25 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo V. S. ((duomenys neskelbtini)) ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 144,00 Eur sumai;

- 2015-02-25 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo H. (A.) S. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 160,00 Eur sumai;

- 2015-03-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo M. M. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 450,00 Eur sumai;

- 2015-03-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo A. S. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 200,00 Eur sumai;

- 2015-03-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo L. B. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 196,00 Eur sumai;

- 2015-03-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo P. R. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 025,00 Eur sumai;

- 2015-05-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo A. B. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 399,00 Eur sumai;

- 2015-05-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo V. B. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 350,00 Eur sumai;

- 2015-05-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjos K. F. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)14 000,00 Eur sumai;

- 2015-05-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo R. B. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 373,00 Eur sumai;

- 2015-05-21 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo V. Y. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 420,00 Eur sumai;

- 2015-05-21 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo U. S. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 300,00 Eur sumai;

- 2015-05-21 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo I. K. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 416,00 Eur sumai;

- 2015-05-21 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjos D. Y. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 427,00 Eur sumai;

- 2015-06-23 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo S. M. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 450,00 Eur sumai;

- 2015-09-25 pirkimo pardavimo aktą be Nr. iš pardavėjo V. A. ir EKA kvitą, 14 350,00 Eur sumai;

- 2015-09-25 pirkimo pardavimo aktą be Nr. iš pardavėjo P. D. ir EKA kvitą, 14 000,00 Eur sumai;

- 2015-09-25 pirkimo pardavimo aktą be Nr. iš pardavėjo I. A. ir EKA kvitą, 14 400,00 Eur sumai;

- 2015-10-09 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjos O. P. ir EKA kvitą, 13 994,50 Eur sumai;

- 2015-10-09 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo H. N. ir EKA kvitą, 13 930,50 Eur sumai;

- 2015-10-09 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo N. D. ir EKA kvitą 13 682,70 Eur sumai;

- 2015-10-20 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo A. I. ir EKA kvitą, 14 093,50 Eur sumai;

- 2015-10-20 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjos V. A. ir EKA kvitą, 14 400,00 Eur sumai;

- 2015-10-20 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo A. I. (O.) ir EKA kvitą, 14 445,00 Eur sumai;

- 2015-10-28 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo D. B. (D.) ir EKA kvitą, 14 157,75 Eur sumai;

- 2015-10-28 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo Y. Z. ir EKA kvitą, 14 141,00 Eur sumai;

- 2015-10-28 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo A. A. (Orlovski) ir EKA kvitą, 14 210,00 Eur sumai;

- 2016-04-15 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo M. N. ir EKA kvitą, 13 965,00 Eur sumai;

- 2016-04-15 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo D. Y. ir EKA kvitą, 14 400 Eur sumai;

- 2016-04-15 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo O. M. ir EKA kvitą 14 393,4 Eur sumai, ir juose pasirašė,

1.5. o tikrovės neatitinkančius dokumentus apie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudotų automobilių katalizatorių įsigijimą iš Baltarusijos Respublikos piliečių ir atsiskaitymą su Baltarusijos Respublikos piliečiais: pirkimo – pardavimo aktus ir pinigų išmokėjimo bei Elektroninio kasos aparato (EKA) kvitus:

- 2015-07-20 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjos H. T. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 000,00 Eur sumai;

- 2015-07-20 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjos H. L. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 450,00 Eur sumai;

- 2016-04-27 pirkimo – pardavimo aktą be numerio iš pardavėjos H. S. (A.) ir EKA kvitą, 14 000,00 Eur sumai,

1.6. nurodė suforminti bendrovės administratorei E. M. ir jai pirkimo – pardavimo aktus ir pinigų išmokėjimo bei Elektroninio kasos aparato (EKA) kvitus surašius ir pasirašius, visus juridinės galios neturinčius dokumentus perdavė apskaitos paslaugas teikiančios įmonės – UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ apskaitininkei J. K., objektyviai neturėjusiai galimybių suvokti apie atliekamų veiksmų neteisėtumą, apskaityti į bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, kurių pagrindu UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhalterė A. V., objektyviai neturėjusi galimybių suvokti savo atliekamų veiksmų neteisėtumą, apskaičiuodama apmokestinamąjį pelną, 2015 metų Pelno mokesčio deklaracijoje apmokestinamąjį pelną nepagrįstai sumažino 657 087 Eur ir pelno mokestį nepagrįstai sumažino 94 071 Eur, kurią 2016 m. gegužės 4 d. elektroniniu būdu pateikė VMI, ir 2016 metų Pelno mokesčio deklaracijoje apmokestinamąjį pelną nepagrįstai sumažino 56 408 Eur ir pelno mokestį nepagrįstai sumažino 12 953 Eur, kurią elektroniniu būdu 2017 m. gegužės 16 d. pateikė VMI, taip Ž. K. juridinės galios neturinčius netikrus dokumentus, kuriuose buvo įrašyti neatitinkantys tikrovės duomenys, pirkimo –pardavimo aktus, pinigų išmokėjimo aktus ir EKA kvitus, kuriuose įformintos tarp bendrovės ir Baltarusijos piliečių realiai neįvykusios operacijos, panaudojo, siekiant apgaule UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudai sumažinti pelno mokestį 107 024 Eur (2015 m. – 94 071 Eur.+ 2016 m. – 12 953 Eur), padarydamas valstybės biudžetui didelę 107 024 Eur turtinę žalą, tai yra, jis buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje.

2. E. M. buvo kaltinama ir pirmosios instancijos teismo išteisinta dėl to, kad:

2.1. ji nuo 2011 m. vasario 24 d. dirbdama UAB ,,(duomenys neskelbtini)” JAR kodas (duomenys neskelbtini), Juridinių asmenų registre įregistruota 2017-01-29, registracijos adresas : nuo 2015 m. birželio 23 d. iki 2016 m. liepos 8 d. - (duomenys neskelbtini), nuo 2007 m. sausio 29 d. iki 2015 m. birželio 23 d. (duomenys neskelbtini) , nuo 2016 m. liepos 8 d. (duomenys neskelbtini), veiklos vykdymo vieta - (duomenys neskelbtini), (nuomojamos patalpos)) vadybininke, 2015 m. liepos mėn. 20 d. UAB ,,(duomenys neskelbtini)” patalpose (duomenys neskelbtini), UAB ,,(duomenys neskelbtini)” direktoriui Ž. K. nurodžius ir pateikus asmenų duomenis, žinodama, kad ji pirkėjo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ - vardu, iš tiekėjų Baltarusijos Respublikos piliečių: H. L. ir H. T. realiai neperka naudotų automobilių katalizatorių ir pinigų joms nemoka, surašė ir pasirašė 2015 m. liepos 20 d. Pirkimo -pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 000 Eur sumai bei Pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 450,00 Eur sumai, kuriuose įtvirtino tikrovės neatitinkančius duomenis, kad iš pardavėjos H. L. įgijo 170 kg naudotų automobilinių katalizatorių ir jai išmokėjo 14 450 eurų bei iš H. T. įgijo 200 kg naudotų automobilinių katalizatorių ir jai išmokėjo 14 000 eurų, taip suklastojo tikrus dokumentus, kuriuose įrašė neatitinkančius tikrovės duomenis, nes naudotų automobilių katalizatorių iš pardavėjų nenupirko ir pinigų jiems neišmokėjo, tai yra, ji buvo kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje.

2.2. Be to, ji buvo kaltinama tuo, kad ji nuo 2011 m. vasario 24 d. dirbdama toje pačioje bendrovėje ,,(duomenys neskelbtini)“ vadybininke, 2016 m. balandžio mėn. 27 d. UAB ,,(duomenys neskelbtini)” patalpose (duomenys neskelbtini), UAB ,,(duomenys neskelbtini)” direktoriui Ž. K. nurodžius ir pateikus asmens duomenis, žinodama, kad ji pirkėjo UAB ,,(duomenys neskelbtini)” vardu iš tiekėjos - Baltarusijos Respublikos pilietės H. S. - realiai neperka naudotų automobilių katalizatorių ir pinigų jai nemoka, kompiuteriu surašė ir pasirašė 2016 m. balandžio mėn. 27 d. Pirkimo - pardavimo aktą be numerio ir atspausdino Elektroninio kasos aparato kvitą 14 000,00 Eur sumai, taip suklastojo tikrus dokumentus, kuriuose įrašė neatitinkančius tikrovės duomenis, nes naudotų automobilių katalizatorių iš pardavėjos nenupirko ir pinigų jai neišmokėjo, tai yra, buvo kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje.

3. Juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo kaltinamas ir pirmosios instancijos teismo išteisintas dėl to, kad laikotarpiu nuo 2010 m. sausio 7 d. Ž. K., būdamas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (JAR kodas (duomenys neskelbtini), Juridinių asmenų registre įregistruota 2017 m. sausio 29 d., registracijos adresas: nuo 2015 m. birželio 23 d. iki 2016 m. liepos 8 d. - (duomenys neskelbtini), nuo 2007 m. sausio 29 d. iki 2015 m. birželio 23 d. (duomenys neskelbtini), nuo 2016 m. liepos 8 d. (duomenys neskelbtini), veiklos vykdymo vieta - (duomenys neskelbtini) (nuomojamos patalpos)) direktoriumi, bei vykdydamas kasininko pareigas, turėdamas administracinius įgaliojimus veikti įmonės vardu ir atstovauti jos interesams, visiškai disponuodamas įmonės piniginėmis lėšomis ir kitomis materialinėmis vertybėmis, būdamas atsakingas už bendrovės veiklos organizavimą, turėdamas vieningą nusikalstamą tikslą – apgaule, sukčiaujant Pelno mokesčio apskaičiavimo srityje, 2015 m. ir 2016 m. sumažinti pelno mokestį, laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodamas, kad bendrovė ,,(duomenys neskelbtini)“ iš Baltarusijos Respublikos piliečių naudotų automobilių katalizatorių nepirko ir pinigų negavo, suformino tikrovės neatitinkančius dokumentus apie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudotų automobilių katalizatorių įsigijimą iš Baltarusijos Respublikos piliečių ir atsiskaitymą su Baltarusijos Respublikos piliečiais: pirkimo – pardavimo aktus ir pinigų išmokėjimo bei Elektroninio kasos aparato (EKA) kvitus:

- 2015-01-15 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjos V. E. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 448,00 Eur sumai;

- 2015-01-15 pirkimo - pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo P. Z. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 0400,00 Eur sumai;

- 2015-01-15 pirkimo - pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo U. B. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 477,80 Eur sumai;

- 2015-01-15 pirkimo - pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo U. S. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 476,80 Eur sumai;

- 2015-01-22 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo S. K. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 480,00 Eur sumai;

- 2015-01-22 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo A. K. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 400,00 Eur sumai;

- 2015-01-22 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo A. K. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 407,25 Eur sumai;

- 2015-01-22 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo A. Y. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 499,60 Eur sumai;

- 2015-01-30 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo M. N. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 320,00 Eur sumai;

- 2015-01-30 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo O. M. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 337,00 Eur sumai;

- 2015-01-30 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo V. V. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 13 695,00 Eur sumai;

- 2015-01-30 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo V. S. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 230,00 Eur sumai;

- 2015-01-30 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo L. Y. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 400,00 Eur sumai;

- 2015-02-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo U. S. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 400,00 Eur sumai;

- 2015-02-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo D. H. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 280,00 Eur sumai;

- 2015-02-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo D. R. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 455,00 Eur sumai;

- 2015-02-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo U. S. ((duomenys neskelbtini)) ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 300,00 Eur sumai;

- 2015-02-13 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo H. M. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 446,00 Eur sumai;

- 2015-02-13 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo V. D. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 400,00 Eur sumai;

- 2015-02-13 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo T. M. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 480,00 Eur sumai;

- 2015-02-13 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo S. D. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 13 380,90 Eur sumai;

- 2015-02-25 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo A. A. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 479,80 Eur sumai;

- 2015-03-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo V. A. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 000,00 Eur sumai;

- 2015-02-25 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo M. Y. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 400,00 Eur sumai;

- 2015-02-25 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo M. T. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 352,00 Eur sumai;

- 2015-02-25 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo V. S. ((duomenys neskelbtini)) ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 144,00 Eur sumai;

- 2015-02-25 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo H. (A.) S. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 160,00 Eur sumai;

- 2015-03-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo M. M. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 450,00 Eur sumai;

- 2015-03-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo A. S. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 200,00 Eur sumai;

- 2015-03-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo L. B. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 196,00 Eur sumai;

- 2015-03-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo P. R. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 025,00 Eur sumai;

- 2015-05-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo A. B. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 399,00 Eur sumai;

- 2015-05-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo V. B. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 350,00 Eur sumai;

- 2015-05-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjos K. F. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 000,00 Eur sumai;

- 2015-05-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo R. B. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 373,00 Eur sumai;

- 2015-05-21 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo V. Y. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 420,00 Eur sumai;

- 2015-05-21 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo U. S. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 300,00 Eur sumai;

- 2015-05-21 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo I. K. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 416,00 Eur sumai;

- 2015-05-21 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjos D. Y. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 427,00 Eur sumai;

- 2015-06-23 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo S. M. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 450,00 Eur sumai;

- 2015-09-25 pirkimo pardavimo aktą be Nr. iš pardavėjo V. A. ir EKA kvitą, 14 350,00 Eur sumai;

- 2015-09-25 pirkimo pardavimo aktą be Nr. iš pardavėjo P. D. ir EKA kvitą, 14 000,00 Eur sumai;

- 2015-09-25 pirkimo pardavimo aktą be Nr. iš pardavėjo I. A. ir EKA kvitą, 14 400,00 Eur sumai;

- 2015-10-09 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjos O. P. ir EKA kvitą, 13 994,50 Eur sumai;

- 2015-10-09 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo H. N. ir EKA kvitą, 13 930,50 Eur sumai;

- 2015-10-09 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo N. D. ir EKA kvitą, 13 682,70 Eur sumai;

- 2015-10-20 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo A. I. ir EKA kvitą, 14 093,50 Eur sumai;

- 2015-10-20 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjos V. A. ir EKA kvitą 14 400,00 Eur sumai;

- 2015-10-20 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo A. I. (O.) ir EKA kvitą, 14 445,00 Eur sumai;

- 2015-10-28 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo D. B. (D.) ir EKA kvitą, 14 157,75 Eur sumai;

- 2015-10-28 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo Y. Z. ir EKA kvitą, 14 141,00 Eur sumai;

- 2015-10-28 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo A. A. (O.) ir EKA kvitą, 14 210,00 Eur sumai;

- 2016-04-15 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo M. N. ir EKA kvitą 13 965,00 Eur sumai;

- 2016-04-15 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo D. Y. ir EKA kvitą, 14 400 Eur sumai;

- 2016-04-15 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo O. M. ir EKA kvitą 14 393,4 Eur sumai, ir juose pasirašė,

3.1. o tikrovės neatitinkančius dokumentus apie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudotų automobilių katalizatorių įsigijimą iš Baltarusijos Respublikos piliečių ir atsiskaitymą su Baltarusijos Respublikos piliečiais: pirkimo – pardavimo aktus ir pinigų išmokėjimo bei Elektroninio kasos aparato (EKA) kvitus:

- 2015-07-20 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjos H. T. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 000,00 Eur sumai;

- 2015-07-20 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjos H. L. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 450,00 Eur sumai;

- 2016-04-27 pirkimo – pardavimo aktą be numerio iš pardavėjos H. S. (A.) ir EKA kvitą, 14 000,00 Eur sumai,

3.2. nurodė suforminti bendrovės administratorei E. M. ir jai pirkimo – pardavimo aktus ir pinigų išmokėjimo bei Elektroninio kasos aparato (EKA) kvitus surašius ir pasirašius, visus juridinės galios neturinčius dokumentus perdavė apskaitos paslaugas teikiančios įmonės – UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ apskaitininkei J. K., objektyviai neturėjusiai galimybių suvokti apie atliekamų veiksmų neteisėtumą, apskaityti į bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, kurių pagrindu UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhalterė A. V., objektyviai neturėjusi galimybių suvokti savo atliekamų veiksmų neteisėtumą, apskaičiuodama apmokestinamąjį pelną, 2015 metų Pelno mokesčio deklaracijoje apmokestinamąjį pelną nepagrįstai sumažino 657 087 Eur ir pelno mokestį nepagrįstai sumažino 12 953 Eur, kurią 2016-05-04 elektroniniu būdu pateikė VMI, ir 2016 metų Pelno mokesčio deklaracijoje apmokestinamąjį pelną nepagrįstai sumažino 56 408 Eur ir pelno mokestį nepagrįstai sumažino 12 953 Eur, kurią elektroniniu būdu 2017 m. gegužės 16 d. pateikė M. T., Ž. K. juridinės galios neturinčius netikrus dokumentus, kuriuose buvo įrašyti neatitinkantys tikrovės duomenys, pirkimo –pardavimo aktus, pinigų išmokėjimo aktus ir EKA kvitus, kuriuose įformintos tarp bendrovės ir Baltarusijos piliečių realiai neįvykusios operacijos, panaudojo, siekiant apgaule UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudai sumažinti pelno mokestį 107024 Eur (2015 m. 94071 Eur.+12953 Eur), padarydamas valstybės biudžetui didelę 107024 Eur turtinę žalą, tai yra, dėl tokių veiksmų UAB ,,(duomenys neskelbtini)" buvo kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 20 straipsnio 2 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje.

3.3. Be to, laikotarpiu nuo 2010 m. sausio 7 d., Ž. K. būdamas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (JAR kodas (duomenys neskelbtini), Juridinių asmenų registre įregistruota 2017 m. sausio 29 d., registracijos adresas: nuo 2015 m. birželio 23 d. iki 2016 m. liepos 8 d. - (duomenys neskelbtini), nuo 2007 m. sausio 29 d. iki 2015 m. birželio 23 d. (duomenys neskelbtini), nuo 2016 m. liepos 8 d. (duomenys neskelbtini), veiklos vykdymo vieta (duomenys neskelbtini) (nuomojamos patalpos)) direktoriumi, ir pagal 2003 m. gruodžio 11 d. Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo Nr. IX-1889 37 str. „Bendrovės vadovas“ 12 d. „Bendrovės vadovas atsako už: 1) bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą“ bei Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo 21 str. 1 d. „Už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“, LR Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 14 str. „Apskaitos dokumentų pasirašymas“ 1 d. „Ūkio subjekto vadovas nustato apskaitos dokumentų pasirašymo tvarką ir asmenų, kurie turi teisę surašyti ir pasirašyti arba tik pasirašyti apskaitos dokumentus, sąrašą“ , pagal 2 d. „Už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys. Ūkio subjekto vadovas atsako už teisingos, tikslios, išsamios ir laiku pateiktos informacijos apie ūkinius įvykius ir ūkines operacijas pateikimą vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) arba apskaitos paslaugas teikiančiai įmonei, arba apskaitos paslaugas savarankiškai teikiančiam asmeniui“ (Nr. XI-1988, 2012-04-24) būdamas atsakingas už Bendrovės buhalterinės apskaitos organizavimą, teisingą dokumentų surašymą ir už dokumentuose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą, tyčia apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą laikotarpyje nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d., o būtent jis pažeidė:

3.5. laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodamas, kad bendrovė ,,(duomenys neskelbtini)“ iš Baltarusijos Respublikos piliečių naudotų automobilių katalizatorių nepirko ir pinigų negavo, suformino tikrovės neatitinkančius dokumentus apie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudotų automobilių katalizatorių įsigijimą iš Baltarusijos Respublikos piliečių ir atsiskaitymą su Baltarusijos Respublikos piliečiais: pirkimo – pardavimo aktus ir pinigų išmokėjimo bei Elektroninio kasos aparato (EKA) kvitus :

- 2015-01-15 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjos V. E. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 448,00 Eur sumai;

- 2015-01-15 pirkimo - pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo P. Z. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 0400,00 Eur sumai;

- 2015-01-15 pirkimo- pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo U. B. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 477,80 Eur sumai;

- 2015-01-15 pirkimo-pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo U. S. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 476,80 Eur sumai;

- 2015-01-22 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo S. K. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 480,00 Eur sumai;

- 2015-01-22 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo A. K. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 400,00 Eur sumai;

- 2015-01-22 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo A. K. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 407,25 Eur sumai;

- 2015-01-22 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo A. Y. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 499,60 Eur sumai;

- 2015-01-30 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo M. N. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 320,00 Eur sumai;

- 2015-01-30 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo O. M. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 337,00 Eur sumai;

- 2015-01-30 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo V. V. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 13 695,00 Eur sumai;

- 2015-01-30 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo V. S. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 230,00 Eur sumai;

- 2015-01-30 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo L. Y. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 400,00 Eur sumai;

- 2015-02-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo U. S. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. 0816792, 14 400,00 Eur sumai;

- 2015-02-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo D. H. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. 0816793, 14 280,00 Eur sumai;

- 2015-02-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo D. R. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 455,00 Eur sumai;

- 2015-02-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo U. S. ((duomenys neskelbtini)) ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 300,00 Eur sumai;

- 2015-02-13 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo H. M. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 446,00 Eur sumai;

- 2015-02-13 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo V. D. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 400,00 Eur sumai;

- 2015-02-13 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo T. M. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 480,00 Eur sumai;

- 2015-02-13 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo S. D. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 13 380,90 Eur sumai;

- 2015-02-25 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo A. A. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 479,80 Eur sumai;

- 2015-03-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo V. A. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 000,00 Eur sumai;

- 2015-02-25 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo M. Y. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 400,00 Eur sumai;

- 2015-02-25 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo M. T. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 352,00 Eur sumai;

- 2015-02-25 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo V. S. ((duomenys neskelbtini)) ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 144,00 Eur sumai;

- 2015-02-25 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo H. (A.) S. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 160,00 Eur sumai;

- 2015-03-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo M. M. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 450,00 Eur sumai;

- 2015-03-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo A. S. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 200,00 Eur sumai;

- 2015-03-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo L. B. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 196,00 Eur sumai;

- 2015-03-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo P. R. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 025,00 Eur sumai;

- 2015-05-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo A. B. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 399,00 Eur sumai;

- 2015-05-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo V. B. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 350,00 Eur sumai;

- 2015-05-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjos K. F. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 000,00 Eur sumai;

- 2015-05-06 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo R. B. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 373,00 Eur sumai;

- 2015-05-21 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo V. Y. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 420,00 Eur sumai;

- 2015-05-21 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo U. S. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 300,00 Eur sumai;

- 2015-05-21 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo I. K. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 416,00 Eur sumai;

- 2015-05-21 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjos D. Y. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 427,00 Eur sumai;

- 2015-06-23 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo S. M. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 450,00 Eur sumai;

- 2015-09-25 pirkimo pardavimo aktą be Nr. iš pardavėjo V. A. ir EKA kvitą, 14 350,00 Eur sumai;

- 2015-09-25 pirkimo pardavimo aktą be Nr. iš pardavėjo P. D. ir EKA kvitą, 14 000,00 Eur sumai;

- 2015-09-25 pirkimo pardavimo aktą be Nr. iš pardavėjo I. A. ir EKA kvitą, 14 400,00 Eur sumai;

- 2015-10-09 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjos O. P. ir EKA kvitą, 13 994,50 Eur sumai;

- 2015-10-09 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo H. N. ir EKA kvitą, 13 930,50 Eur sumai;

- 2015-10-09 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo N. D. ir EKA kvitą, 13 682,70 Eur sumai;

- 2015-10-20 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo A. I. ir EKA kvitą, 14 093,50 Eur sumai;

- 2015-10-20 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjos V. A. ir EKA kvitą 14 400,00 Eur sumai;

- 2015-10-20 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo A. I. ((duomenys neskelbtini)) ir EKA kvitą 14 445,00 Eur sumai;

- 2015-10-28 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo D. B. (D.) ir EKA kvitą, 14 157,75 Eur sumai;

- 2015-10-28 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo Y. Z. ir EKA kvitą, 14 141,00 Eur sumai;

- 2015-10-28 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo A. A. ((duomenys neskelbtini)) ir EKA kvitą, 14 210,00 Eur sumai;

- 2016-04-15 pirkimo – pardavimo aktą Nr. 2016 04 15(duomenys neskelbtini)iš pardavėjo M. N. ir EKA kvitą 13 965,00 Eur sumai;

- 2,016-04-15 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjo D. Y. ir EKA kvitą, 14 400 Eur sumai;

- 2016-04-15 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pardavėjo O. M. ir EKA kvitą, 14 393,4 Eur sumai, ir juose pasirašė,

o tikrovės neatitinkančius dokumentus apie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudotų automobilių katalizatorių įsigijimą iš Baltarusijos Respublikos piliečių ir atsiskaitymą su Baltarusijos Respublikos piliečiais: pirkimo – pardavimo aktus ir pinigų išmokėjimo bei Elektroninio kasos aparato (EKA) kvitus:

- 2015-07-20 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjos H. T. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 000,00 Eur sumai;

- 2015-07-20 pirkimo – pardavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini)iš pardavėjos H. L. ir pinigų išmokėjimo kvitą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14 450,00 Eur sumai;

- 2016-04-27 pirkimo – pardavimo aktą be numerio iš pardavėjos H. S. (A.) ir EKA kvitą, 14 000,00 Eur sumai,

3.6. nurodė suforminti bendrovės administratorei E. M. ir jai pirkimo – pardavimo aktus ir pinigų išmokėjimo bei Elektroninio kasos aparato (EKA) kvitus surašius ir pasirašius, juos perdavė apskaitos paslaugas teikiančios įmonės – UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buhalterei J. K., objektyviai neturėjusiai galimybių suvokti apie atliekamų veiksmų neteisėtumą, apskaityti į bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, t. y. dėl to, kad apskaitos dokumentuose ir registruose apskaitytos realiai neįvykusios tarp dokumentuose nurodytų subjektų ūkinės operacijos, įtakojusios buhalterinėje apskaitoje turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio pasikeitimus, iš dalies negalima nustatyti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros. Taip apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, tai yra, dėl tokių veiksmų UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 20 straipsnio 2 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje.

4. Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 30 d. nuosprendyje konstatuota, kad Ž. K., E. M. ir juridinio asmens – UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiksmuose nėra jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų požymių, todėl jų atžvilgiu priimtas išteisinamasis nuosprendis.

5. Prokuroras skundžia Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 30 d. nuosprendį, prašo jį panaikinti ir: Ž. K. pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 4 metams, pagal BK 222 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 metams; E. M. pripažinti kalta pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai 100 MGL, tai yra 5 000 Eur, dydžio baudą; pagal BK 300 straipsnio 1 dalį pripažinti kalta ir paskirti 100 MGL, tai yra 5 000 Eur, dydžio baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 110 MGL, tai yra 5 500 Eur, dydžio baudą; UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinti kalta dėl BK 20 straipsnio 2 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo ir paskirti jai bausmę – 1 000 MGL, tai yra 50 000 Eur, dydžio baudą, pripažinti kalta pagal BK 20 straipsnio 2 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai bausmę – 500 MGL, tai yra 25 000 Eur, dydžio baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnes, ir paskirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ subendrintą bausmę – 1 100 MGL, tai yra 55 000 Eur, dydžio baudą. Valstybinės mokesčių inspekcijos pareikštą civilinį ieškinį dėl 214 048 Eur atlyginimo patenkinti visiškai ir priteisti šią sumą iš Ž. K. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“.

5.6. Skunde prokuroras taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad katalizatorių kiekiai tiksliai atitiko UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo Ž. K. paimtas iš kasos pinigines lėšas, kurias jis teigė vežęsis į Lietuvos pasienį ar (duomenys neskelbtini). Be to, atitiko ne tik katalizatorių kiekis, bet ir kokybė. Ž. K. teigė, kad tikrindavo katalizatorių kokybę ir tik patikrinęs suskaičiuodavo, kiek turi mokėti bei sumokėdavo pinigus, o jokie pinigų likučiai į kasą kaip nepanaudoti nebuvo grąžinami. Prokuroro manymu, tai paneigia išteisintojo gynybinę versiją. Pirmosios instancijos teismas nepagrįstai patikėjo gynybos iškelta hipoteze, kad galimai Baltarusijos Respublikos piliečiai, bijodami galimo apmokestinimo Baltarusijoje, davė melagingus parodymus, kad katalizatorių į Lietuvą nevežė ir nepardavė. Teismas, nors ir pripažinęs, kad galimai katalizatoriai buvo nupirkti ne iš tyrimo metu apklaustų Baltarusijos Respublikos piliečių, nevertino padarytos nusikalstamos veikos, oficialių buhalterinių dokumentų, pirkimo pardavimo aktų ir pinigų išmokėjimo kvitų suklastojimo, įrašant į juos melagingas žinias, dėl ko šie dokumentai negali turėti juridinės galios ir būti įtraukti į įmonės buhalterinę apskaitą, siekiant jais pagrįsti tolimesnį neteisingą mokesčių apskaičiavimą ir mokėtinų mokesčių išvengimą. Todėl skundžiamame nuosprendyje nepagrįstai nurodyta, kad nusikaltimas nebuvo padarytas ir, remiantis šia klaidinga išvada, buvo netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas išteisinant šioje byloje baudžiamojon atsakomybėn patrauktus asmenis.

5.7. Skunde, be kita ko, pažymima, kad teismas nepagrįstai civilinio ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos atstove įvardijo L. K., kuri teisme buvo apklausta kaip specialistė dėl Valstybinės mokesčių inspekcijos jos vadovaujamo skyriaus darbuotojos – specialistės surašytos ataskaitos dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos.

6. Atsiliepimais į apeliacinį skundą išteisintoji E. M. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas A. B. prašė prokuroro apeliacinį skundą atmesti kaip nepagrįstą ir skundžiamą nuosprendį palikti nepakeistą.

7. Teismo posėdžio metu apeliacinės instancijos teisme prokuroras prašė jo apeliacinį skundą tenkinti jame nurodytais motyvais. Išteisintieji E. M. ir jos gynėjas, taip pat išteisintojo Ž. K. gynėjas bei išteisintojo juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas prašė prokuroro apeliacinį skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Motyvuojamoji dalis

Dėl BK 182 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo

8. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (toliau – ir LAT) plėtodamas ir aiškindamas susiformavusią teismų praktiką dėl nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 2 dalyje, yra ne kartą konstatavęs, kokiais atvejais galima inkriminuoti sukčiavimą kaip turtinį nusikaltimą, jį siejant su mokesčių teisės pažeidimais. LAT suformuota teisės aiškinimo taisyklė, jog sukčiavimas, kaip nusikaltama veika, gali būti inkriminuojama tik tada, kai mokesčių teisės pažeidimai orientuojami tik į pridėtinės vertės mokestį. Tokiu būdu padaromi sunkūs pridėtinės vertės mokesčio įstatymo pažeidimai dėl ypatingai didelės žalos Lietuvos Respublikos biudžetui, taip pat Europos Sąjungos lygmeniu įtvirtintuose teisės aktuose, kaip pavyzdžiui, PVM direktyvoje reglamentuojama bendra bendrijos kova su PVM sukčiavimu, sąlygojo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos pasikeitimą sukčiavimo bylose, t. y. PVM sukčiavimą kriminalizuojant kaip turtinį nusikaltimą. Tačiau suformuota praktika PVM sukčiavimo bylose jokiu būdu nereiškia, kad kiekvienas mokesčių ar įmokų įstatymų pažeidimas gali būti kriminalizuojamas kaip turtinis nusikaltimas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra ne kartą atkreipęs dėmesį, kad teisinga faktinių aplinkybių juridizacija yra svarbi baudžiamojo proceso legitimumui konstatuoti, kitaip tariant, neteisingas (galimai ir dirbtinis) faktinių aplinkybių kriminalizavimas sukuria ne tik teismui papildomų sunkumų teisiškai vertinant aplinkybes, bet, be jokios abejonės, esmingai apsunkina asmeniui galimybę efektyviai gintis nuo pareikštų kaltinimų viso baudžiamojo proceso metu.

9. Nagrinėjamu atveju, prieš įvertinant prokuroro apeliacinį skundą, svarbu atkreipti dėmesį, kokio pobūdžio mokestiniu sukčiavimu buvo kaltinami fizinis ir juridinis asmenys. Jiems inkriminuotų veikų subjektyvioji pusė pasireiškė tyčia, kuri nukreipta į vieningą nusikalstamą tikslą – apgaule sukčiauti pelno mokesčio apskaičiavimo srityje, 2015 ir 2016 metais siekiant sumažinti pelno mokestį, iš viso 107 024 Eur, tokiu būdu valstybės biudžetui padarant turtinę žalą. Išteisintųjų nusikalstamos veikos objektyvioji pusė pasireiškė per jų teisinį santykį su Baltarusijos Respublikos piliečiais, sudarant tikrovės neatitinkančius dokumentus (pirkimo-pardavimo aktus; pinigų išmokėjimo dokumentus ir EKA kvitus), kuriuose užfiksuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudotų automobilių katalizatorių įsigijimai iš Baltarusijos Respublikos piliečių ir atsiskaitymai su jais. Po ko, veikiant per UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę ir mokestinę apskaitą tvarkiusią buhalterę, pastarajai nieko nežinant apie daromas nusikalstamas veikas, Valstybinei mokesčių inspekcijai buvo teikiamos nustatytos formos deklaracijos, ataskaitos apie Baltarusijos Respublikos piliečiams išmokėtas pinigines lėšas, taip pat bendrovė už tiriamąjį ataskaitinį laikotarpį pateikė pelno mokesčio deklaracijas, kuriose minėtais laikotarpiais išmokėtos sumos Baltarusijos Respublikos piliečiams buvo įvertintos kaip leidžiami atskaitymai pelno mokesčio įstatymo prasme.

10. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalis išskiria alternatyvias veikas ir tik nustačius bent vieną iš jų, asmens veiksmai gali būti kvalifikuojami kaip sukčiavimas. Vis tik kasacinis teismas baudžiamojoje byloje Nr. 2K-109-746/2017 yra konstatavęs, kad tik kai kurie mokesčių mokėtojo veiksmai gali būti pripažįstami kaip sukčiavimas. Antai, kaip sukčiavimas kvalifikuojami veiksmai į įmonės apskaitą įtraukiant suklastotas imituojamų sandorių PVM sąskaitas faktūras, pateikiant mokesčių administratoriui suklastotas PVM deklaracijas ar kitus dokumentus, taip siekiant neteisėtai įgyti valstybės biudžeto lėšų ar panaikinti mokestinę prievolę. Kaip matyti, tarp mokesčių mokėtojo ir mokesčio administratoriaus turi egzistuoti specifiniai mokestiniai teisiniai santykiai, kurie išimtinai susiję tik su netiesioginiu mokesčiu (PVM). Teismų praktikoje taip pat ne kartą yra išaiškinta, jog tiesioginiai mokesčiai ar įmokos, kai juos nusikalstamu būdu siekiama nuslėpti, paprastai vertinami per nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus, išskirtus BK XXXII skyriuje (Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai finansų sistemai). Nagrinėjamu atveju, kaip sukčiavimą siekiama kriminalizuoti galimą pelno mokesčio išvengimą, kas, apeliacinio teismo vertinimu, nedera nei su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, nei su baudžiamojo įstatymo reglamentavimu.

11. Šioje baudžiamojoje byloje analizuojamos trys esminės aplinkybės: 1) jei Baltarusijos Respublikos piliečiai negia pardavę nustatytus metalo kiekius (katalizatorius) bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ ir gavę už tai atlygį, tokiu atveju, kas pardavė bendrovei (jos buhalterinėje apskaitoje apskaitytą) nurodytą kiekį metalo, kitaip tariant, kas buvo tikrasis pardavėjas; 2) jeigu pardavėjai neigia pardavę prekę bendrovei, ar tokie dokumentai, kuriuose neteisingai nurodytas vienas iš privalomų rekvizitų (pardavėjas), pelno mokesčio įstatymo prasme gali būti pripažįstami kaip mažinantys apmokestinamąjį pelną; 3) ar prekės (metalai), kurias bendrovė įsigijo ir atvaizdavo buhalterinėje apskaitoje, faktiškai egzistavo. Apeliacinio teismo vertinimu, šioje baudžiamojoje byloje svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad ikiteisminis tyrimas Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos valdyboje (toliau – FNTT) buvo pradėtas pagal Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – VMI) pateiktą mokestinio tyrimo ataskaitą, kurioje buvo keliamas klausimas, ar bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ sudaryti sandoriai su Baltarusijos Respublikos piliečiais buvo realūs. Po ko, iš Baltarusijos Respublikos atsakingų institucijų buvo gauti minėtų asmenų apklausų protokolai, kuriais remiantis buvo konstatuota, jog apklausti asmenys sandoriuose su bendrove „(duomenys neskelbtini)“ nedalyvavo. Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje matyti, kad ikiteisminio tyrimo institucija, prokuroras, sužinoję apie šį faktą, nevertino galimybės inicijuoti ir nustatyti, kokia yra tikroji prekės atsiradimo kilmė. Buvo apsiribota liudytojų apklausos protokoluose nurodytomis aplinkybėmis ir iš esmės tik jų pagrindu buvo paskirta užduotis specialistui atlikti objektų tyrimą bei atsakyti į pateiktus klausimus. Specialistė pirmosios instancijos teisme nurodė, kad FNTT jai nepateikė kitos informacijos, patvirtinančios, iš kur buvo įsigytos prekės, todėl ji atlikto dokumentinį tyrimą ir pateikė sąlyginę išvadą.

12. Apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus, Baltarusijos Respublikos piliečių pateiktus paaiškinimus, iš dalies sutinka su prokuroro apeliaciniame skunde išsakytais teiginiais, jog tikėtina, kad Baltarusijos Respublikos piliečiai negalėjo parduoti tokio kiekio metalo bendrovei, ir dokumentai, kuriais remiantis buvo teikiamos pelno mokesčio deklaracijos, negali turėti juridinės galios ir būti įtraukti į bendrovės finansinę apskaitą, siekiant jais pagrįsti tolimesnį neteisingą mokesčių apskaičiavimą ir mokėtinų mokesčių galimą išvengimą. Tačiau, teismo nuomone, ikiteisminio tyrimo institucija ir prokuroras turėjo dėti pastangas ir siekti nustatyti, ar bendrovės buhalterinėje apskaitoje fiksuoti metalų įsigijimai apskritai realūs, ar bendrovė, kuri tvarkomoje buhalterinėje apskaitoje fiksavo įsigijimus kaip trumpalaikį turtą, skirtą perparduoti, iš tikrųjų jį įgijo ir po to realizavo uždirbdama pajamas. Kadangi prokuroras apeliaciniame skunde kelia abejones, kas buvo tikrieji metalo pardavėjai, todėl, teismo vertinimu, jis, siekdamas tai nustatyti, turėjo pavesti baudžiamojo proceso kodekse numatytus procesinius veiksmus atlikti T. T. atveju galbūt paaiškėtų daromos kitos nusikalstamos veikos ar būtų identifikuoti kiti asmenys, kurie galimai dalyvavo šioje tiekimo grandinėje.

13. Šiame kontekste taip pat pažymėtina, kad mokesčių teisė ir baudžiamoji teisė iš esmės skirtingos teisės šakos, nors abi ir priskiriamos viešajai teisei, tačiau jų tikslai, atsakomybės už teisės pažeidimus pobūdis, reguliavimas skiriasi. Baudžiamoji teisė mokesčių teisės atžvilgiu subsidiari (papildoma), todėl tai svarbu jos taikymo srityje. Taip pat išskiriamos dvi skirtingos atsakomybės rūšys, t. y. baudžiamoji atsakomybė ir mokestinė atsakomybė, jos atsiranda pagal skirtingus įstatymus – mokesčių administravimo įstatymą ir baudžiamąjį įstatymą. Ūkinės finansinės veiklos tyrimą atlikusi specialistė, atlikdama jai paskirtą užduotį atlikti objektų tyrimą, rėmėsi Baltarusijos Respublikos piliečių parodymais ir padarė sąlyginę išvadą, jog jeigu ne jie pardavė metalą, tai tokie dokumentai neturi juridinės galios ir jais negalima remtis, kaip apmokestinamąjį pelną mažinančiais teisiniais faktais. Kitaip tariant, pelno mokesčios įstatymo prasme, tokie dokumentai nelaikytini kaip atitinkantys numatytus jiems keliamus kriterijus. Apeliacinio teismo vertinimu, tokio pobūdžio klausimą yra pajėgus išspręsti mokesčių administratorius, kita vertus, šioje baudžiamojoje byloje matyti ir institucijų (FNTT ir VMI) dubliavimasis sprendžiant tapatų klausimą, kai iš esmės VMI be FNTT pagalbos pati pajėgi nustatyti aplinkybes, kurias būtina įvertinti nustatant mokesčio apskaičiavimo, deklaravimo ir sumokėjimo teisingumą ir, nustačius mokesčių įstatymų pažeidimus, taikyti mokestinę atsakomybę. Vis dėlto, buvo pasirinktas klaidingas vertinimo kelias, šiuo atveju, išimtinai mokestinius teisinius santykius kvalifikuojant kaip sukčiavimą. Todėl apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad sukčiavimo, kaip nusikaltimo, sudėties šioje baudžiamojoje byloje nėra.

Dėl BK 222 straipsnyje numatytos veikos

14. Juridinis ir fizinis asmenys šioje byloje taip pat buvo kaltinami apgaulingos buhalterinės apskaitos tvarkymu, teigiant, kad jų nusikalstama veika pasireiškė tuo, jog pirkimo-pardavimo aktai, pinigų išmokėjimo bei EKA kvitai buvo perduoti buhalterinės apskaitos paslaugas teikiančios įmonės – UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterei J. K., objektyviai neturėjusiai galimybių suvokti apie atliekamų veiksmų neteisėtumą, kuri gautą informaciją apie realiai neįvykusias ūkines operacijas apskaitė buhalterinės apskaitos registruose, dėl ko tai turėjo įtakos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio nustatomumui.

15. BK 222 straipsnyje numatyta nusikalstamos veikos norma yra blanketinė, t. y. nukreipianti į kitą teisės aktą – Buhalterinės apskaitos įstatymą. Todėl, siekiant patraukti asmenis baudžiamojon atsakomybėn dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 222 straipsnyje, svarbu tinkamai identifikuoti buhalterinės apskaitos įstatymo nuostatų konkrečius pažeidimus, dėl kurių kyla įstatyme numatyti padariniai. Nagrinėjamu atveju, būtina atkreipti dėmesį į buhalterinės apskaitos įstatyme apibrėžtas sąvokas, t. y. kas yra buhalterinė apskaita, ūkinė operacija. Kaip nurodyta įstatyme, buhalterinės apskaita – ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių, išreikštų pinigais, registravimo, grupavimo ir apibendrinimo sistema, skirta informacijai, reikalingai priimant ekonominius sprendimus, gauti ir (arba) finansinių ataskaitų rinkiniui sudaryti, o ūkinė operacija – ūkio subjekto veikla, keičianti turto ir (arba) nuosavo kapitalo, finansavimo sumų bei įsipareigojimų dydį ir (arba) struktūrą. Šios dvi sąvokos apibrėžia esminę buhalterinės apskaitos prielaidą, ką laikyti apskaitos informacija, kuri svarbi ekonominiams sprendimams priimti ir finansinių ataskaitų rinkiniui sudaryti. Kitas svarbus kriterijus, kuris tiesiogiai susijęs su padarinių konstatavimu, yra pati ūkinė operacija, nusakanti esmę (turinį), taip pat tai pats informatyviausias rekvizitas, be kurio dokumentas prarastų prasmę. Iš dokumento turinio turi būti aišku, koks veiksmas atliktas, koks turto, nuosavybės, pajamų ar sąnaudų, t. y. buhalterinės sąskaitos straipsnis pasikeitė ir kaip jis pasikeitė (sumažėjo ar padidėjo).

16. Šioje nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje, įvertinus UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir Ž. K. suformuotus kaltinimus ir faktines aplinkybes, apeliacinės instancijos teismui kyla pagrįstų abejonių, ar buvo atsižvelgta į buhalterinės apskaitos įstatymo prasmę, paskirtį, taip pat 9-ąjį Verslo apskaitos standartą („Atsargos“), kadangi, teismo vertinimu, kaltinime nurodytas aplinkybių traktavimas, jog bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje buvo apskaitytos neįvykusios ūkinės operacijos, tai vertinant visų aplinkybių kontekste, formalus ir ydingas.

17. Konstatuojant šią išvadą, pirmiausia būtina atkreipti dėmesį į tai, kad bendrovė buhalterinėje apskaitoje registruoja ūkinius faktus, išreikštus pinigais (verte), kiekiu, turiniu, tai yra tais kriterijais, kurie iš esmės turi įtakos pačiai buhalterinei apskaitai. Tuo tarpu, šiuo konkrečiu atveju, keliamas tik vienas klausimas, kas konkrečiai pardavė bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ metalo laužą (prekes), kitais žodžiais tariant, jei Baltarusijos Respublikos piliečiai neigia jį realizavę, tokiu atveju, kas jį realizavo. Baudžiamojoje byloje tokių įrodymų nėra surinkta, tuo pačiu nėra paneigta ir faktinė aplinkybė, kad bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje registruotos prekės faktiškai neegzistavo. Įstatyme numatytų padarinių konstatavimui svarbu faktiškai įvertinti pačią ūkinę operaciją, ją palyginti su buhaltine apskaita ir tik tada spręsti, ar ūkinis faktas įvyko, ar neįvyko. Šiuo atveju, ikiteisminio tyrimo institucija, prokuroras nepagrįstai vertino faktines aplinkybes formuojant kaltinimą, t. y. nurodant, kad vien tai, jog Baltarusijos Respublikos piliečiai paneigė pardavę prekes bendrovei, tokiu atveju, bendrovėje fiksuotos ūkinės operacijos vertintinos kaip neįvykusios. Teismo nuomone, sistemiškai vertinant buhalterinės apskaitos įstatymo, Verslo apskaitos standartų nuostatas, ūkinei operacijai identifikuoti svarbu nustatyti keletą momentų: 1) ar ji faktiškai (realiai) įvyko, ar ne; 2) ar pirminiuose dokumentuose nurodyti kiekis, vertė, turinys (prekė ar paslauga) sutampa su buhalterinėje apskaitoje registruota informacija. Tik šias faktines aplinkybes nustačius arba nenustačius galima daryti išvadą – registruota buhalterinėje apskaitoje ūkinė operacija įvyko, ar neįvyko. Tik tai atlikus, galima spręsti, ar kilo įstatyme numatyti padariniai. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, teisingai nurodyti kiekvieną iš būtinųjų buhalterinės apskaitos dokumentų rekvizitų (be kita ko, pirkėją ir pardavėją) būtina, tačiau klaidingas jų nurodymas, ar, kaip šios nagrinėjamos situacijos atveju, paaiškėjimas, kad ne tie asmenys pardavė nurodytus metalo kiekius, savaime nepaneigia aplinkybės, kad ūkinė operacija įvyko, t. y. nesudaro pagrindo spręsti, kad bendrovė nurodytuose dokumentuose metalų kiekio neįgyjo. Ši svarbi faktinė aplinkybė, teismo vertinimu, ikiteisminio tyrimo institucijos ir prokuroro nebuvo nei paneigta, nei patvirtinta. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (baudžiamojoje byloje Nr. 2K-224-976/2019), aiškindamas BK 222 straipsnyje nurodytų padarinių kilimo prielaidas, konstatavo, kad vien tai, jog buhalterinėje apskaitoje registruoti pirkimai ne iš tų juridinių asmenų, tačiau jų kiekiai, vertės fiksuotos teisingai, savaime nesukelia BK 222 straipsnyje nurodytų padarinių. Ikiteisminio tyrimo institucija ir prokuroras turi vertinti visumą aplinkybių, o, svarbiausia, nustatyti patį ūkinį faktą, ir tik nustačius, kad bendrovė faktiškai negalėjo įsigyti tokio kiekio ir už tokią vertę prekių (metalo laužo), konstatuoti, kad ūkinės operacijos realiai neįvyko, jos buvo fiktyvios. Juolab kad bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ per tiriamąjį laikotarpį įsigytą metalo laužą realizavo (perpardavė) kitiems ūkio subjektams. Todėl, apeliacinio teismo vertinimu, nesurinkta pakankamai įrodymų konstatuojant, kad ūkinės operacijos neįvyko. Apeliacinis teismas taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad, nepaisant to, jog bendrovės direktorius ir bendrovė nepadarė jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų, dar nereiškia, kad šie subjektai nepadarė priešingo teisei veiksmo arba veiksmo, galinčio turėti mokestinių pasekmių. Tai reiškia, kad neįrodžius asmenų nusikalstamos veikos, dar negalima teigti, jog nebus įrodyti jų mokestiniai pažeidimai.

18. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kad vien tai, jog dokumentuose buvo nurodyti klaidingi pardavėjų duomenys, teismo vertinimu, yra nepakankama sąlyga konstatuoti apie ūkinio fakto nebuvimą, su tuo siejant BK 222 straipsnyje nurodytų padarinių kilimą. Dėl šios priežasties pirmosios instancijos teismas pagrįstai Ž. K. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ išteisino dėl minėtame baudžiamajame įstatyme numatytos nusikalstamos veikos, nes nepadarytos nusikalstamos veikos, turinčios jiems inkriminuotų nusikaltimų požymių, todėl ši prokuroro apeliacinio skundo dalis atmetama kaip nepagrįsta.

Dėl BK 300 straipsnyje numatytos veikos

19. Dokumento suklastojimas – tai veiksmai, kuriais sukuriamas netikras dokumentas arba pateikiamas neteisingas jo turinys. Dokumentas yra suklastotas, kai kaltininkas pakeičia kito asmens surašyto, atspausdinto ar kitaip pagaminto dokumento turinį arba savo vardu surašo, atspausdina ar kitaip pagamina, arba tik patvirtina kito asmens surašytą dokumentą, tokiu būdu dokumento turinyje įtvirtindamas tikrovės neatitinkančius duomenis. Dokumentai klastojami įrašant melagingą informaciją, padirbant parašą ar antspaudą, pašalinant tikro dokumento teksto dalį ir panašiai. Pažymėtina ir tai, kad, kvalifikuojant dokumento suklastojimą pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, būtina nustatyti tiesioginę kaltininko tyčią, t. y. kad jis suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, supranta, jog suklastoja dokumentą, kuris gali sukelti teisinius padarinius, ir nori taip veikti. Kaltės turinys atskleidžiamas ne vien tik kaltininko parodymais, kaip jis suvokė bei vertino savo veiksmus, tačiau vertinant ir išorinus (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: kaltininko atliktus veiksmus, jų pobūdį, pastangas juos darant, aplinkybes, lėmusias tokių veiksmų padarymą, kaltininko siekiamą rezultatą ir t. t.

20. Šioje baudžiamojoje byloje E. M. buvo kaltinama tuo, kad ji UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), eidama administratorės ir vadybininkės pareigas, gavusi iš bendrovės direktoriaus Ž. K. nurodymus, pastarajam pateikus Baltarusijos Respublikos piliečių asmens duomenis, žinodama, kad pardavėjai realiai prekių neparduoda ir už tariamus sandorius pinigai jiems nebus išmokėti, trimis atvejais kompiuterio pagalba surašė ir pasirašė pirkimo-pardavimo aktus ir pinigų išmokėjimo aktus. Apeliacinio teismo vertinimu, E. M. veiksmuose nėra būtinojo nusikalstamos veikos sudėties subjektyviojo požymio – tiesioginės tyčios.

21. Įvertinus pirmosios instancijos teisme ištirtų įrodymų visumą, taip pat išteisintajai E. M. suformuoto kaltinimo turinį, negalima daryti vienareikšmiškos išvados, kad jai buvo žinoma, jog Baltarusijos Respublikos piliečiai faktiškai nepardavė dokumentuose nurodyto metalo kiekio.

22. Išteisintoji E. M. nurodė, kad ji su Baltarusijos Respublikos piliečiais tiesiogiai nėra bendravusi, kadangi ji rusų kalbos nemokėjo. Tai patvirtina ir kito baudžiamojon atsakomybėn patraukto ir išteisinto asmens – Ž. K., o taip pat ir liudytojo Š. D. parodymai. Pastarasis paaiškino, kad Baltarusijos piliečiai skambindavo jam arba Ž. K., kadangi kiti darbuotojai nemokėjo rusų kalbos. Nors pati išteisintoji teigė kartais vykusi kartu su Ž. K. į (duomenys neskelbtini), kur, kaip teigė, vyko katalizatorių pirkimo-pardavimo sandoriai, tačiau tai savaime nepatvirtina, kad jai buvo žinomos būtent metalo laužo pirkimo sandorių įforminimo aplinkybės trimis jai inkriminuotais atvejais. Juolab kad visi tyrimo metu apklausti Baltarusijos Respublikos piliečiai kategoriškai nurodė, jog su jais bendravo jiems nepažįstamas jauno amžiaus vyriškos lyties asmuo, ir didžiąja dalimi atvejų, išskyrus nurodytuosius kaltinime E. M., pirkimo pardavimo dokumentus užpildydavo pats Ž. K..

23. Kaip matyti iš E. M. suformuoto kaltinimo, ji pirkimo-pardavimo dokumentus su H. L., H. T. ir H. S. asmens duomenimis užpildė būdama bendrovės buveinės patalpose. Iš byloje apklaustų bendrovės darbuotojų paaiškinimų matyti, kad įmonės patalpose klientai buvo aptarnaujami pirmame aukšte, kur buvo atliekami prekių apžiūrėjimo, įvertinimo, pasvėrimo darbai. Tuo tarpu administracijos, be kita ko, ir E. M. darbo vieta buvo antrame pastato aukšte. Kaip matyti iš liudytojo R. S. parodymų, tai nebuvo išskirtiniai atvejai, kuomet pirkimo dokumentus pildydavo E. M., ėjusi, be kita ko, ir administratorės pareigas. Pastarasis paaiškino, kad atvykus klientui, jis visų pirma siunčiamas į sandėlį, esantį pirmame pastato aukšte. Tada pardavėjo asmens dokumentas pateikiamas bendrovės vadybininkei E. M., kuriai taip pat pateikiamas dokumentas su nustatyta parduodamo katalizatoriaus kaina ir ji išrašo pirkimo dokumentą. Liudytojas Š. D. taip pat patvirtino, kad tuo atveju, jei metalo laužas buvo superkamas Kaune, jis nustatydavo prekės vertę, paprašydavo pardavėjo asmens dokumento, jį nunešdavo E. M., kuri suformindavo reikiamus dokumentus ir išmokėdavo pinigus. Taigi jokie duomenys nepatvirtina, kad vadovui Ž. K. pateikus nurodymus jai, kaip bendrovės darbuotojai, užpildyti reikiamus pirkimo-pardavimo bei atsiskaitymo su pardavėjais dokumentus pagal pardavėjų pateiktus asmens dokumentus, jai objektyviai buvo žinoma aplinkybė, kad būtent aptariamais trimis atvejais metalo laužas (katalizatoriai) nebuvo pristatytas ir bendrovė realiai jo neįgijo.

24. Išteisintasis Ž. K. nurodė, kad tais atvejais, kai pardavėjai katalizatorius atveždavo į įmonę, juos supirkdavo sandėlininkas-vadybininkas V. P.. Šią aplinkybę patvirtino ir pats V. P., teisiamojo posėdžio metu pirmosios instancijos teisme paaiškinęs, kad jis supirktus katalizatorius pasveria, jei reikia, sumala, ir duomenis pateikia E. M.. Be to, kaip nurodė Ž. K., jis pats daugiausia būdavo bendrovės patalpose, jei klientai atvažiuodavo parduoti katalizatorių, taigi jis pats ir prižiūrėdavo, ir formindavo katalizatorių supirkimą. Kadangi jis buvo bendrovėje paskirtas kasininku, buvo materialiai atsakingas asmuo, todėl kontroliuodavo piniginių lėšų kasoje judėjimą. Tam neprieštarauja ir E. M. parodymai, jog pirkimus ji taip pat atlikdavo, tačiau direktorius, tai yra Ž. K., palikdavo pinigų tuo atveju, jei jo paties nebūdavo ir atvažiuodavo pardavėjai, kad būtų galima nupirkti iš jų katalizatorius. Taigi E. M. kaltinime nurodytais atvejais (nurodymus dėl pirkimo dokumentų įforminimo jai pateikus Ž. K.), nėra pagrindo spręsti, kad ji turėjo pareigą ne tik surašyti pirkimo dokumentus, bet ir išmokėti pinigines lėšas metalo laužo supirkėjams, kas objektyviai patvirtintų jos aktyvesnį dalyvavimą katalizatorių pirkimo sandoriuose ir jos žinojimą apie jų sudarymo aplinkybes.

25. Apibendrinant aptartus duomenis matyti, kad pirmame aukšte dirbantys UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai, o taip pat ir kiti vadybininkai, priimdavo prekes, surašydavo pirminius sandėlio apskaitos dokumentus, kuriuos pateikdavo išteisintajai E. M., todėl Ž. K. nurodymas jai parengti pirkimo dokumentus niekuo neišsiskyrė nuo jos įprastų darbo užduočių ir tai savaime nepatvirtina, jog E. M. buvo žinomi pirminiai su klientais ar jų atvežtu metalo laužu atlikti veiksmai tokia apimtimi, jog ji, jau pildydama dokumentus, būtų pati objektyviai įsitikinusi jai dokumentams užpildyti pateiktos informacijos teisingumu. Dėl to, teismo vertinimu, aptarti duomenys nepatvirtina išteisintajai inkriminuojamos veikos tyčios atlikti dokumentų suklastojimo veiksmus įrodytumo.

26. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs faktinių aplinkybių visumą, konstatuoja, kad nenustatyta, jog E. M. buvo žinomas tikrasis sandorių, kurių dokumentus ji užpildė Ž. K. nurodymu, turinys, taigi surinktais įrodymais nenustačius jos tiesioginės tyčios įvykdyti jai inkriminuotas BK 300 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, pirmosios instancijos teismas padarė teisingą, teisėtą ir pagrįstą išvadą, E. M. išteisindamas, jai nepadarius veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl pagrindo panaikinti šią skundžiamo nuosprendžio dalį prokuroro apeliaciniame skunde nurodytais motyvais ir priimti E. M. apkaltinamąjį nuosprendį nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo.

27. Kadangi Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 30 d. nuosprendis yra teisingas, teisėtas ir pagrįstas, todėl pagrindo tenkinti prokuroro apeliacinį skundą nėra ir jis yra atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Ovidijaus Vasiliausko apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 30 d. nuosprendžio atmesti.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo dienos.