- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-06
- Bylos Nr.
- A2.6.-1360-389/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01064-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- D. B.
išnagrinėjęs D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. B. 2016-04-12, apie 21.59 val., Vilniaus gatvėje, ties namu Nr. 4, Panevėžyje, vairuodamas automobilį „SEAT LEON“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 60 km/h (įvertinus prietaiso paklaidą), tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 p. reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų proceso kodekso (toliau - LR ATPK) 124 str. 6 d.
Pažeidėjas D. B. administracinės bylos nagrinėjimo metu dėl pažeidimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad buvo vėlus metas, pėsčiųjų nebuvo, eismas nebuvo intensyvus, degė žalias šviesoforo signalas, todėl padidino važiavimo greitį, nežiūrėdamas į prietaisų skydelį, nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. B. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-04-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-58754963-16 (b.l. 5-6); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7-8); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 10); kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-57157792-16 (b.l. 11); D. B. paaiškinimu (b.l. 12), kitais byloje esančiais dokumentais.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog D. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 124 str. 6 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. B. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę–nebaustas administracine tvarka, neteistas, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis LR ATPK 24 str., 27 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, D. B. skirtina LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda-minimalaus dydžio bauda ir papildoma administracinė nuobauda–teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Paskirta bauda privalo būti sumokėta per 40 dienų į AB „Swedbank“ banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, mokėjimo nurodyme nurodant gavėjo kodą 188 659 752, įmokos kodą 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16056918663.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.