Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, anksčiau baustas administracine tvarka,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 137 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

2019-12-05 16.52 val. (duomenys neskelbtini) A. T. laikė 1 litro talpos plastikinį butelį, kuriame buvo 680 cm³ (0,68 l) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 47,40 % (2019-12-20 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5828)-IS1-6537).

Institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra žinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas. Todėl byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 1 dalis).

A. T. savo kaltę dėl nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinamas, pripažino visiškai, gailisi, paaiškino, kad naminės degtinės įsigijo iš nepažįstamo asmens savo poreikiams. Prašo skirtinos baudos mokėjimą išdėstyti.

A. T. padarytas nusižengimas visiškai įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūno M. Lovkel tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolu, specialisto išvada, administracinių nusižengimų registro duomenimis. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktą, kad A. T. laikė naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūris neviršijo 10 litrų, tą padarė pakartotinai, kadangi 2018-09-20 baustas administracine tvarka pagal ANK 137 straipsnio 3 dalį ir paskirtos nuobaudos neįvykdė (ANK 40 straipsnis).

A. T. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 137 straipsnio 4 dalį.

A. T. prisipažino padaręs nusižengimą, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl yra pagrindas skirti jam įstatymo sankcijoje numatytą minimalią baudą ir administracinio poveikio priemonę - naminio stipraus alkoholinio gėrimo konfiskavimą (ANK 137 straipsnio 5 dalis). Taip pat atsižvelgiant į A. T. skirtinos baudos dydį, baudos mokėjimas jam išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 3 dalimi, teismas,

Nutaria:

A. T. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 137 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir skirti jam 720 (septynių šimtų dvidešimties) Eur baudą ir administracinio poveikio priemonę - naminio stipraus alkoholinio gėrimo konfiskavimą.

Išdėstyti A. T. paskirtos 720 eurų baudos mokėjimą per 10 mėnesių laikotarpį, įpareigojant jį per šį laikotarpį kas mėnesį mokėti po 72 eurus į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 19108762261.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.