Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-607-474/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.6.-607-474/2014
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00467-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
Ž. G.
Administracinė byla Nr.A2.6.-607-474-2014Proceso Nr.4-25-3-00467-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.;45.4.;45.4.1.; 45.4.7.; 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio mėn. 09 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant Ž. G.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. G., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, vedęs, neteistas, dirbantis(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 129 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-28 apie 18.15 val., Ž. G., Pasieniečių gatvėje, Kretingos m., vairavo automobilį BMW 320, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, nes nėra jos įgijęs, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 129 str..

Šalies argumentai

Ž. G. paaiškino, kad išgėręs alkoholio važiavo į Pryšmačių kaimą ir Pasieniečių gatvėje buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Transporto priemonė nebuvo apdrausta.

Motyvuojamoji dalis

Ž. G. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, jo paties prisipažinimu.

Ž. G. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 129 str. teisingai.

Ž. G. kaltu prisipažino, dirba, gauna minimalų darbo užmokestį, išlaiko du nepilnamečius vaikus, ankščiau baustas administracine tvarka, padarė analogišką teisės pažeidimą per vienerius metus, todėl jam skirtinos sankcijose numatytų baudų vidurkiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

Ž. G. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 100 Lt (28,96 EUR) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 4500 Lt (1303,29 EUR) bauda ir galutinę bausmę Ž. G. paskirti 4500 Lt (1303,29 EUR) baudą

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška