Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Jurgitos Česienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-109-753/2014 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. U., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos 259 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. U., 2014 m. kovo 11 d., nenustatytą valandą, Pravieniškių 2 k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o sau vartoti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos - 55,5195 g kanapių dalių - ir psichotropinių medžiagų - 0,600 g klonazepamo ir 0,2075 g lorazepamo, kurias neteisėtai laikė supakuotas maišelyje, pasidėjęs automobilyje „Nissan Primera“, v/n (duomenys neskelbtini) tol kol 2014-03-11 apie 11.00 val., prie parduotuvės „Pas Lizą“, Pravieniškių 2 k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., tikrindami automobilį, šias narkotines ir psichotropines medžiagas, rado ir paėmė laisvės atėmimo vietų ligoninės Pravieniškių apsaugos, priežiūros ir įskaitos pareigūnai.

M. U., kai jam buvo pranešta apie įtarimą, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos 259 str. 1 d. ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad per R.– šio asmens pavardės bei gyvenamosios vietos nežino, kontaktų neturi, šiuo metu ryšių nepalaiko - sužinojo kur Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., galima įsigyti raminamųjų vaistų, norėjo iš tikrųjų nusipirkti „relanium“, nes jie yra raminantys, kaip ir klonazepamo tabletės, „žolės“ neprašė. Nuvežti jį į Pravieniškes paprašė savo kaimyno S. P.. Kadangi šis buvo išgėręs, tai su jo automobiliu „Nissan Primera“, v/n nežino, pavežė jo svainis E. K.. Sauliui pasakė, kad jam reikia nuvažiuoti tik iki Pravieniškių, o ko - nepasakė, šis nesiteiravo. Važiuojant sėdėjo automobilio gale. 2014-03-11 vykstant iki Pravieniškių kaimo kelią nurodė jis, nes ankščiau yra buvęs Pravieniškėse. Apie 11.00 val. sustojo prie parduotuvės „Pas Lizą“ Pravieniškių II k. E. liko sėdėti automobilyje, S. nuėjo nusipirkti alaus, o jis nuėjo už parduotuvės ir iš nepažįstamo vaikino nusipirko minėtą paketą su tabletėmis. Už jį sumokėjo 500 Lt. Tabletes nusipirko sau, tikrai jų būtų neplatinęs, nes kartais pavartoja pats, tai būtų buvę ilgesniam laikui. To vaikino bruožų neįsidėmėjo, nes viskas įvyko labai greitai. Kad susitiko su nepažįstamuoju ir iš jo nusipirko paketą su tabletėmis ir įsidėjo į savo turėtą raudonos spalvos plastikinį maišelį, nei S., nei E. nematė, nes atsinešęs į automobilį, pasidėjo prie kojų, gale, ant kilimėlio. Paketai buvo suvynioti taip, kad išoriškai, kas yra jų viduje nesimatė, o jis ir neapžiūrinėjo, greitai atėjęs atsisėdo į automobilį, kad niekas nepastebėtų. Jiems dar bestovint atvyko pareigūnai, kuriems kažkas sukėlė įtarimą, todėl paprašė, kad būtų leista apžiūrėti automobilį. Apžiūrint automobilį jie ir rado tą maišelį su nusipirktomis jo tabletėmis. Jis išsigando ir pasakė, kad paketas jo, tačiau jį prašė perduoti neva pažįstamas, bet nepažįstamam asmeniui, su kuriuo turėjo susitikti sankryžoje, prie miškelio, Pravieniškėse. Jų buvo paprašyta vykti kartu su pareigūnais prie administracijos pastato, kur nuėjus visiems į vidų, pareigūnai iškvietė Kaišiadorių policijos pareigūną, kuris atvykęs jų akivaizdoje paketą išpakavo ir jame buvo rastos jo nusipirktos baltos ir rausvos spalvos tabletės, taip pat ten buvo įdėta ir „žolės“ (b.l. 59).

Be kaltinamojo M. U. prisipažinimo, jo kaltė, padarius Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Raimondas Cesiūnas parodė, kad dirba Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pravieniškių apsaugos, priežiūros ir įskaitos skyriaus vyresniojo prižiūrėtojo pareigose. Iš 2014-03-11 į 2014-03-12, dirbo patrulinėje grupėje kartu su Pravieniškių apsaugos, priežiūros ir įskaitos skyriaus vyresniuoju prižiūrėtoju Normanu Kachnevičiumi, patruliuojant Pravieniškių 2 k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. Tarnybos eigoje buvo apžiūrimas miškas, teritorijos, prieigos prie Pravieniškių pataisos namų įstaigų. 2014-03-11 apie 11.00 val., patruliuojant pačioje Pravieniškių 2 k., gyvenvietėje, buvo pastebėtas stovintis prie parduotuvės „Pas Lizą“ įtartinas automobilis „Nissan Primiera“, v/n (duomenys neskelbtini) Privažiavus ir priėjus prie automobilio pastebėta, kad jame sėdi trys vyriškiai. Pasiteiravus, ko jie atvykę į Pravieniškes, nei vienas negalėjo paaiškinti priežasties. Buvo paprašyta leisti apžiūrėti jų automobilį, kadangi jie pasirodė jiems įtartini. Apžiūrint vizualiai automobilio saloną, prie keleivio, sėdinčio gale, ant kilimėlio, buvo pastebėtas raudonos spalvos plastikinis maišelis. Buvo pasiteirauta, kam jis priklausantis. Vyriškis prisistatęs M. U., paaiškino, kad maišelis yra jo. Patikrinus maišelį, jame matėsi, kad yra iš lipnios juostos padaryta pakuotė, o kas joje yra vizualiai nesimatė. Tuomet vyriškių buvo paprašyta kartu su jais vykti iki Pravieniškių PN-AK administracinio pastato, kur yra tarnybinis kabinetas. Iš karto buvo pranešta Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK budėtojui. Atvykus operatyvinės grupės pareigūnui paketas vyriškių akivaizdoje buvo išpakuotas ir jame rasta 2 vnt. paketų su tabletėmis bei 4 vnt. paketų su pilkai žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Tablečių buvo 298 vnt. baltos spalvos su vienoje pusėje „+“ ženklu viename pakete, o antrame pakete buvo 73 vnt. rausvos spalvos ir 25 vnt. baltos spalvos tablečių. M. U. pasiteiravus, kam skirtas buvo šis siuntinys, jis pasakė, kad prie miško, esančio, prie šio pastato, turėjo atvykti nepažįstamas asmuo ir tą maišelį paimti. Jis jiems tik pasakė, kad tame maišelyje turėjo būti raminamieji vaistai-tabletės. Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo E. K., o priekyje keleivio pusėje sėdėjo S. P., kuris buvo automobilio „Nissan Primiera“, v/n (duomenys neskelbtini) savininkas (b.l. 20 ).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Normanas Kachnevičius davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas Raimondas Cesiūnas (b.l. 22).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. K. parodė, kad gyvena Garliavoje. S. P. yra jo svainis, taip pat gyvena Garliavoje. Jo pražįstamą M., kurio pavardės nežino, pažįsta iš matymo, žino, kad jis gyvena taip pat Garliavoje, tačiau su juo jokių ryšių nepalaiko. 2014-03-11 apie 9-10 val., tikslaus laiko nurodyti negali, nes neprisimena, S. P. jo paprašė pavairuoti jo automobilį „Nissan“, tikslios markės ir valstybinių numerių nežino, iki Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., kadangi jis buvo iš vakaro vartojęs alkoholio ir jautėsi alkoholio kvapas, dėl to pats vairuoti negalėjo. Jis užsiminė, kad jam reikia ne pačiam, o jo pažįstamam M. Jis sutiko pavežti. Atėjus iki S. namų, S. su M. jo jau laukė. Jis neatkreipė dėmesio, ar M. su savimi turėjo kokį nors maišelį. Ko jam reikia Pravieniškių k. nesakė, o jis ir neklausė. M. atsisėdo automobilio gale, o S. - priekinėje keleivio sėdynėje. Važiuojant jie kalbėjosi, bet kažką neutralaus. Kelią, kur važiuoti, aiškino M., atvykus į Pravieniškių 2 k. nurodė kur sustoti. Sustojo prie parduotuvės ir tuomet prie jų privažiavo pareigūnai. Jie patikrino automobilį ir jame prie M. rado kažkokį raudonos spalvos maišelį, kad jame yra kažkokios tabletės ir augalinės medžiagos, neaiškios kilmės, supakuotos lipnia juosta, jis sužinojo tik tuos paketus patikrinus pareigūnams. Kam jie buvo skirti, jam nėra žinoma (b.l. 23 ).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. P. parodė, kad gyvena Garliavoje. E. K. yra jo svainis, taip pat gyvena Garliavoje. M. U. yra jo kaimynas. 2014-03-11 ryte, tikslaus laiko pasakyti negali, M. U. užėjęs į namus paprašė pavežti iki Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r. Kadangi jis buvo iš vakaro vartojęs alkoholio ir jautėsi alkoholio kvapas, pats vairuoti negalėjo. Ko jam reikia Pravieniškėse nesakė, o jis ir neklausė. Tik pasiteiravo, kas apmokės už kurą, tai M. pasakė, kad grįžus užpils jis. Jis paprašė pas savo svainį E., kad šis pavairuotų jo automobilį „Nissan Primera“, v/n (duomenys neskelbtini) Važiuojant į Pravieniškes jis sėdėjo ant priekinės automobilio keleivio sėdynės, o M. gale. Ar M. su savimi turi raudonos spalvos maišelį, jis neatkreipė dėmesio. Kur važiuoti, kelią sakė M. Atvažiavus į Pravieniškes sustoti M. nurodė prie parduotuvės „Pas Lizą“. Jis nusipirko alaus. Būnant dar prie parduotuvės, juos sulaikė pareigūnai. Patikrinus automobilį, jie prie M. rado raudonos spalvos maišelį. Kad jame yra kažkokios tabletės ir augalinės medžiagos, neaiškios kilmės, supakuotos lipnia juosta, jis sužinojo tik tuos paketus patikrinus pareigūnams. Kam jie buvo skirti, jis nežino. M. neminėjo. (b.l. 26 ).

Iš 2014-03-21 specialisto išvados Nr. 11-765(14) matyti, kad tirti pateiktos 300 tablečių, esančių popieriaus lankstinuke Nr. 1, yra benzodiazepinų grupės psichotropinės medžiagos -klonezepamo tabletės. Tikėtina, kad šiose tabletėse yra 0,600 g (po 0,002 g vienoje) gryno klonazepamo. Tirti pateiktos 25 tabletės, esančios popieriaus lankstinuke Nr. 2, yra benzodiazepinų grupės psichotropinės medžiagos - lorazepamo tabletės. Tikėtina, kad šiose tabletėse yra 0,025 g (po 0,001 g vienoje) gryno lorazepamo. Tirti pateiktos 73 tabletės, esančios popieriaus lankstinuke Nr. 3, yra benzodiazepinų grupės psichotropinės medžiagos - lorazepamo tabletės. Tikėtina, kad šiose tabletėse yra 0,1825 g (po 0,0025 g vienoje) gryno lorazepamo. Tirti pateiktos augalinės medžiagos, esančios keturiuose užspaudžiamuose plastiko maišeliuose su užrašais „Nr. 1“, „Nr. 2“, „Nr. 3“, „Nr. 4“, yra narkotinės medžiagos - kanapių dalys. Šių kanapių dalių svoriai atitinkamai yra 17,4725 g, 18,0101, 17,8195 g ir 2,2174 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija atitinkamai yra 17,6 proc., 16,8 proc., 15,8 proc. ir 12,6 proc. (b.l. 11-13).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Likusios po tyrimo 270 sveikų klonazepamo tablečių ir 4,2851 g tablečių miltelių, 15 sveikų lorazepamo tablečių ir 0,9911 g tablečių miltelių, 53 sveikos lorazepamo tabletės ir 2,0473 g tablečių miltelių, 17, 322 g, 17, 8601 g, 17,6693 g, 2,0672 g. kanapių dalių bei 7 vnt. pakuočių, perduota saugojimui į Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK daiktų saugyklą (b.l. 14-16 ).

Kaltinamojo M. U. neteisėta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., nes kaltinamasis 2014 m. kovo 11 d., nenustatytą valandą, Pravieniškių 2 k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o sau vartoti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos - 55,5195 g kanapių dalių - ir psichotropinių medžiagų - 0,600 g klonazepamo ir 0,2075 g lorazepamo, kurias neteisėtai laikė supakuotas maišelyje, pasidėjęs automobilyje „Nissan Primera“, v/n (duomenys neskelbtini) tol kol 2014-03-11 apie 11.00 val., prie parduotuvės „Pas Lizą“, Pravieniškių 2 k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., tikrindami automobilį, šias narkotines ir psichotropines medžiagas, rado ir paėmė laisvės atėmimo vietų ligoninės Pravieniškių apsaugos, priežiūros ir įskaitos pareigūnai. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis M. U. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausme – bauda, tačiau prašo siūlomą dydį sumažinti (b.l. 93).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. U., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis M. U. padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 11 str. 3 d.), kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.) Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis M. U. baustas administracine tvarka (b.l. 84-89), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b.l. 82, 83) skundų dėl jo netinkamo elgesio gyvenamosios vietos seniūnija nėra gavusi (b.l. 81), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių grupei (b.l. 74). Įvertinus nustatytas aplinkybes, darytina išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus M. U. Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatytą, valstybinio kaltintojo prašomo dydžio bausmės rūšį – baudą, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p. ir 4 p., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai – po tyrimo likusios 270 sveikų klonazepamo tablečių ir 4,2851 g tablečių miltelių, 15 sveikų lorazepamo tablečių ir 0,9911 g tablečių miltelių, 53 sveikos lorazepamo tabletės ir 2,0473 g tablečių miltelių, 17, 322 g, 17, 8601 g, 17,6693 g, 2,0672 g. kanapių dalių bei 7 vnt. pakuočių, perduota saugojimui į Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK daiktų saugyklą, sunaikintini (Lietuvos Respublikos BK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., teismas

nusprendžia:

M. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – 9 MGL dydžio (1170 litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., M. U. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę –6 MGL dydžio (780 litų) baudą, įpareigojant paskirtą baudą sumokėti per 3 ( tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias 270 sveikų klonazepamo tablečių ir 4,2851 g tablečių miltelių, 15 sveikų lorazepamo tablečių ir 0,9911 g tablečių miltelių, 53 sveikos lorazepamo tabletės ir 2,0473 g tablečių miltelių, 17, 322 g, 17, 8601 g, 17,6693 g, 2,0672 g. kanapių dalių bei 7 vnt. pakuočių, perduotų saugojimui į Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK daiktų saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą- asmens tapatybės kortelės Nr.11553732, ir LR piliečio pasą Nr.22123853, M. U. palikti nepakeistas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo , o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus –asmens tapatybės dokumentai – LR piliečio pasas ir asmens tapatybės kortelė yra grąžintini M. U..

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti M. U., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.