Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2014 m. gegužės 20 d. apie 0 val. 0 min. nakties metu, MB „(duomenys neskelbtini)“ užkandinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), prekiavo alkoholiniais gėrimais uždarytose pakuotėse išsinešimui. Tokiais V. J. veiksmais buvo pažeistas Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo (1995 m. balandžio 18 d. Nr. I-857) III skirsnio 18 straipsnio 3 dalies 13 punktas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio V. J. pasiaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta padarytus pažeidimus, nurodo, kad keletą kartų klientams pardavė alkoholinius gėrimus uždarytose pakuotėse išsinešimui, tačiau tiksliai laiko ir kiekio neatsimena, dėl padaryto pažeidimo gailisi. V. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos E. Š. tarnybiniu pranešimu (3 b.l.), vaizdo įrašu, esančiu trijuose kompaktiniuose diskuose (4 b.l.), MB „VKA paslaugos“ vadovės V. Ž. paaiškinimu (5 b.l.), Kauno miesto Žaliakalnio PK protokolu ir kasos kvitų kopijomis (6-7 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. J. 2014 m. gegužės 20 d. naktį nuo 0.00 val. iki 03.00 val. nakties metu, MB „(duomenys neskelbtini)“ užkandinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), prekiavo alkoholiniais gėrimais – 00.00 val. pardavė 1 vnt. 0,5 l talpos alaus „Utenos“; 00.11 val. pardavė 4 vnt. 0,5 l talpos skardinių alaus „Švyturio Extra“; 00.32 val. 3 vnt. 1 l talpos alaus „Šnekorių“; 00.41 val. 4 vnt. 0,5 l talpos alaus „Pilsner“; 00.46 val. 2 vnt. 1 l talpos alaus „Biržiečių“; 01.03 val. 1 vnt. 1 l talpos alaus „Kalnapilis“; 01.04 val. 1 vnt. 0,75 l talpos vyno „Puerto“; 02.11 val. 2 vnt. 0,5 l talpos skardines alaus „Vilkmergės“; 02.46 val. 1 vnt. 0,5 l talpos alaus „Gintarinis“ uždarytose pakuotėse išsinešimui. Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d.

V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad V. J. skirtina bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 164 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

V. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.