- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-02
- Bylos Nr.
- e2-2638-231/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02114-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Ieškovas
- D. S.
- Atsakovas
- V. S.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. S. ieškinį atsakovui V. S. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, turto padalijimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė, patikslinusi ieškinio reikalavimą, prašo nutraukti šalių santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, palikti šalims dabartines pavardes, bei santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą - dviejų kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini), 23200 EUR vertės, registruota V. S. vardu, padalinti po lygiai, tai yra po ½ dalį kiekvienam paliekant po 11600 Eur turto vertės. Ieškovė nurodė, kad su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini), santuoka įregistruota Trakų rajono CMS, santuokoje gimė dvi dukros, kurios šiuo metu jau yra pilnametės. Ieškovė nurodė, kad nei bendrų nei asmeninių paskolų neturi, jų vardu registruotų automobilių neturi, santuokos metu įgytas tik butas adresu (duomenys neskelbtini). Kitas nekilnojamasis turtas, registruotas atsakovo vardu yra jo asmeninis turtas. Nurodė, kad su atsakovu kartu negyvena nuo 2005 m. birželio, tada atsakovas išvyko į Airiją uždarbiauti, kelis kartus buvo atsiuntęs pinigų, tai yra 2005 m. rugpjūčio mėnesį 200 eurų, rugsėjo mėnesį 100 eurų ir po to dar perdavė per seserį grynais pinigais. Daugiau su juo nebendravo, jo neieškojo, tik sužinojo, jog jis Airijoje susirado kitą moterį. Nurodė, kad jų santykiai iširo galutinai, jie jau seniai neveda bendro ūkio, kiekvienas iš jų gyvena savo gyvenimą, todėl taikytis nenori ir prašo jų santuoką nutraukti dėl jų abiejų kaltės. Prašo atlyginti bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam yra pranešta tinkamai, viešo paskelbimo būdu. Atsiliepimo jis nepateikė, neatvykimo priežasties nenurodė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Dėl šalių santuokos iširimo.
Šalių santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 30).
CK 3.61 straipsnis reglamentuoja santuokos nutraukimą dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Nurodyto straipsnio 3 dalyje numatyta, jog pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuoką sutuoktinių bendru sutikimu (šio Civilinio kodekso 3.51–3.54 straipsniai).
Iš ieškovės paaiškinimų matyti, kad šalys bendro ūkio neveda, kartu negyvena daugiau kaip 11 metų, jų šeima iširusi ir išsaugoti jos neįmanoma. Šalims susitaikyti dėl santuokos nutraukimo nepavyko. Ieškovė prašo nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinio kaltės, atsakovas savo nuomonės nepareiškė.
Įvertinus ieškovės paaiškinimus procesiniuose dokumentuose, teismas daro išvadą, jog abi šalys buvo netolerantiškos viena kitai, nesiekė tarpusavio supratimo ir nedemonstravo moralinės pagarbos viena kitai, nedėjo pakankamai pastangų kurti bendrą santuokinį (šeimyninį) gyvenimą, todėl darytina išvada, kad jos abi pažeidė abipuses sutuoktinių pareigas gerbti ir mylėti bei remti vienas kitą, būti lojaliu ir pasitikėti vienas kitu. Todėl šalių santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Dėl bendro turto padalijimo
Šalys santuokos metu kilnojamojo turto neįgijo. Ieškovė nurodė, kad santuokos metu įgijo nekilnojamąjį turtą: butą, turintį 46,51 kv.m. bendro ploto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1A1m,, įregistruotas V. S. vardu, esantis (duomenys neskelbtini).
Ieškovė nurodė, kad ši butą įsigijo su atsakovu santuokos metu, todėl minėtą turtą prašo padalinti po ½ dalį kiekvienam. Kito nekilnojamojo turto jie neturi.
Dėl kreditinių įsipareigojimų.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog šalys nei bendrų, nei asmeninių kreditorių neturi.
Dėl tarpusavio išlaikymo.
Šalys tarpusavio išlaikymo neprašo.
Dėl sutuoktinių pavardžių.
Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina santuokinė pavardė – S., atsakovui – jo pavardė S. (CK 3.69 straipsnis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
Ieškovė, prašo atlyginti jai bylinėjimosi išlaidas-292 EUR žyminį mokestį ir 300 eurų už advokato pagalbą, ruošiant ieškinį teismui.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 str.1 d.).
Ieškovės ieškinys tenkinamas visiškai – santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės, kiti ieškovės reikalavimai tenkinami visiškai.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo priteisia pusę ieškovei suteiktos teisinės pagalbos išlaidų advokatui, t.y. 150,00 eurų (300 EUR/2). Tai pat iš atsakovo priteistina ½ ieškovės sumokėto žyminio mokesčio už santuokos nutraukimą dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir turto padalijimą, t.y. 146 eurų (292 EUR/2) žyminio mokesčio. Tokiu būdu iš atsakovo priteistina 296 EUR bylinėjimosi išlaidų ieškovei.
Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, šalims nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 83, 88, 92, 93, 96, 99, 177-178, 259, 260, 270, 282, 375-385 str. str., teismas,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Nutraukti V. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir D. S. (merg. (duomenys neskelbtini)), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), dėl abiejų sutuoktinių kaltės, neturinčių nepilnamečių vaikų.
Po santuokos nutraukimo V. S. palikti jo pavardę – S., D. S. - santuokinę pavardę – S.
V. S. asmeninės nuosavybės teise palikti ½ dalį buto, turinčio 46,51 kv.m. bendro ploto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1A1m, esančio (duomenys neskelbtini).
D. S. asmeninės nuosavybės teise palikti ½ dalį buto, turinčio 46,51 kv.m. bendro ploto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1A1m, esančio (duomenys neskelbtini).
Kito nekilnojamojo ir kilnojamojo turto šalys neturi.
Šalys nepilnamečių vaikų neturi.
Šalys išlaikymo vienas kitam nereikalauja.
Šalys neturi bendrų kreditorinių įsiskolinimų.
Priteisti iš V. S. 296 EUR bylinėjimosi išlaidų, tai yra 146 EUR žyminio mokesčio ir 150 EUR išlaidų už suteiktą teisinę pagalbą D. S..
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.