- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-15
- Bylos Nr.
- AN2.9.-453-333/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Pažeidėjas
- E. Z.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi
E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka, nuobaudos galioja, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
nepilnametis E. Z., kuriam metų laikotarpyje paskirtos administracinės nuobaudos už analogiškus pažeidimus, pakartotinai 2016-03-04 apie 18.30 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) pirmo aukšto fojė, būdamas girtas (nustatytas 0,80 promilių girtumas) gėrė alkoholinius gėrimus, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Tokiais veiksmais E. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178-1 straipsnis 4 dalyje.
E. Z., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio rašytinio pažeidėjo paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be jo prisipažinimo kaltė įrodoma tarnybiniu pranešimu, alkotesterio šaknele, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu dėl pažeidimo prisipažino, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad pažeidimą padarė būdamas baustas už tos pačios rūšies administracinį pažeidimą, už kurį jam paskirta nuobauda (pagal LR ATPK 174 str.). Turi 8 galiojančias nuobaudas. Įvertinus šias aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30-2 str., 286-287 str.,
nutaria:
Nubausti E. Z. pagal LR ATPK 178-1 str. 4 d. 43 eurų bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.