Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Žemaičių Kalvarijos sen., Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., 2013 m. balandžio 8 d., 13³⁵ val., Truikių k., Plungės r., vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kadangi ši teisė jam atimta teismo nutarimu, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M. prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno V. G. tarnybinis paranešimas, pranešimas dėl V. M. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pažyma apie V. M. taikytas administracines nuobaudas, iš kurios matyti, kad jam 2012 m. lapkričio 26 d. teismo nutarimu 36 mėnesiams (iki 2015 m. lapkričio 25 d.) yra atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str. nurodyta, kad asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, šios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti.

Kadangi V. M. vairavo transporto priemonę esant atimtai teisei vairuoti transporto priemones, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. sudėtį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad V. M. prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 32 str.), todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.

Sulaikytas transporto priemonės registracijos liudijimas gražintinas savininkui ar teisėtam jo valdytojui, paskelbus nutarimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimui įsiteisėjus, sulaikytą automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą, laikomą Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK, gražinti jo savininkui ar teisėtam valdytojui.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.