Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2022-04-05 · Civilinė byla Nr. e2YT-2426-837/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-04-05
Bylos Nr.
e2YT-2426-837/2022
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-05468-2021-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arvydas Jasonas
Suinteresuotas asmuo
R. B., O. B.
Advokatai
Irmantas Tumas
Civilinė byla Nr. e2YT-2426-837/2022Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05468-2021-1

Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.4.5.10.

(S)PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2022 m. balandžio 5 d.

PanevėžysPanevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas,sekretoriaujant Dianai Niaurienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. B., jos atstovui advokatui Irmantui Tumui,suinteresuoto asmens O. B. atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui,

išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei Gražinai Žukauskaitei,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui O. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo O. B., suinteresuotas asmuo R. B., išvadą teikianti institucija - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. vasario 28 d. sprendimu O. B. pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla). Asmeninių neturtinių santykių srityse O. B. pripažino neveiksnia: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (asmens gebėjimas pasirūpinti advokatu ir kt.).

.

Teismas 2022 m. vasario 28 d. nutartimi pradėjo bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo O. B..

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo R. B. paaiškino, jog jos motinai O. B. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, nes ji pati negali savimi tinkamai pasirūpinti. Pažymi, kad O. B. turi nekilnojamojo turto ir gauna senatvės ir našlių pensiją, tačiau jos tinkamai panaudoti dėl savo sveikatos būklės negali. Prašo ją paskirti neveiksnia pripažintos motinos O. B. globėja ir turto administratore.

Suinteresuoto asmens O. B. atstovas prašo O. B. nustatyti globą, jo globėja ir turto administratore skirti R. B..

Išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius byloje pateikė išvadą, prašo O. B. nustatyti globą srityse, kuriose teismo sprendimu ji pripažinta neveiksnia, o globėja ir turto administratore skirti R. B..

Suinteresuotas asmuo O. B. teismo posėdyje dėl sveikatos būklės nedalyvauja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. vasario 28 d. sprendimu pripažino O. B. neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla). Asmeninių neturtinių santykių srityse O. B. pripažino neveiksnia: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (asmens gebėjimas pasirūpinti advokatu ir kt.).

2022 m. vasario 28 d. nutartimi buvo pradėta byla dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo O. B., o Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius buvo įpareigotas pateikti teismui išvadą dėl galimos globėjo ir turto administratoriaus kandidatūros.

Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus pateiktoje išvadoje nurodyta, kad O. B. yra būtina nustatyti globą, o globėja ir turto administratore skirti R. B., kuri atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus.

Nustatyta, kad O. B. turi nekilnojamojo turto ir gauna senatvės ir našlių pensiją. R. B. sutinka būti paskirta O. B. globėja ir turto administratore. R. B. neteista, administracinių nusižengimų kodekso tvarka nebausta. R. B. sveikatos būklė leidžia būti paskirtai O. B. globėja ir turto administratore. Duomenų apie kitus asmenis, norinčius globoti O. B. nėra.

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Fiziniam asmeniui, kuris nesugeba pats tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų, būtina sudaryti sąlygas tai padaryti. Globa yra viena iš priemonių, padedanti neveiksniam fiziniam asmeniui užtikrinti jo, kaip teisės subjekto, teisių įgyvendinimą, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir doroviniams interesams tenkinti. Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), skiriamas turto administratorius (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Esant paminėtoms aplinkybėms, O. B. nustatytina globa, globėja ir turto administratore paskirtina R. B..

R. B. išaiškinamos globėjo, turto administratoriaus teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243–3.246, 4.240, 4.242-4.245, 4.248-4.249, 4.251-4.252 straipsniai). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; pareigas atlieka neatlygintinai; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucija arba prokuroras.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsniu, teismas

nutaria:

O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskeltini), nustatyti nuolatinę globą ir jos turtui – paprastąjį turto administravimą.

O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskeltini), globėja ir turto administratore skirti R. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartį dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėjas Arvydas Jasonas