- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-28
- Bylos Nr.
- A2.8.-1509-791/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01165-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- R. Š.
- Kategorijos
- 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š., išnagrinėjusi R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinčios vidurinį išsilavinimą, nevedusios, neteistos, nebaustos administracine tvarka, dirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Š. 2014-10-13 apie 16 val., dirbdama pardavėja parduotuvėje IKI EXPRESS, esančioje adresu Alytus, S. Dariaus ir S. Girėno g. 11, pardavė nepilnamečiui L. V., gim. (duomenys neskelbtini), 5 skardines alaus „Švyturio gintarinis“, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 5 p. nuostatas. Tokiais veiksmais R. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.
Motyvuojamoji dalis
R. Š. į teismo posėdį atvyko, savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Jos kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno R. G. tarnybinis pranešimas, prekės išėmimo protokolas, L. V. ir E. A. paaiškinimai.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pasekmes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad R. Š. gailisi padariusi teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad R. Š. prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi, nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, neteista, nebausta administracine tvarka, dirba, jai skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Atsižvelgiant į tai, kad parduotas alus yra suvartotas, bauda skirtina be konfiskavimo.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
R. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.