- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-12-31
- Bylos Nr.
- 2-1027-547/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00804-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Ieškovas
- Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- J. B.
- Trečiasis asmuo
- Alytaus apskrities
- Kategorijos
- 77.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant ieškovės atstovei A. B., išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo priteisimo ir nuolatinės globos nustatymo atsakovei J. B., trečiajam asmeniui Alytaus apskrities sutrikusio vystimosi kūdikių namams ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovės atstovė palaikė ieškinį ir prašė jį tenkinti.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovė yra pagimdžiusi tris vaikus: D. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini). 2011-06-17 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu J. B. buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia D. B. ir A. A. atžvilgiu. 2012-11-30 gimus A. B., kūdikis buvo paimtas iš motinos ir iš ligoninės pervežtas į Alytaus Kūdikių namus, kadangi motina pati visiškai nesugeba rūpintis vaikais, tuo metu neturėjo jokios pastovios gyvenamosios vietos, glaudėsi pas savo tėvus, kuriems taip pat yra neterminuotai apribota tėvų valdžia trijų nepilnamečių vaikų atžvilgiu. A. tėvas nėra žinomas, tėvystė nenustatyta. Motina vaiku rūpinosi nepakankamai. Ji 2 kartus sūnų aplankė ir 7 kartus domėjosi apie vaiko būklę telefonu. Atsakovė vaiko neremia materialiai. Šiuo metu ji yra nuteistas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę. J. B. daug kartų yra bausta administracine tvarka. Ieškovės atstovė paaiškino, kad apribojus tėvų valdžią, tikslinga yra priteisti vaikui iš motinos išlaikymą ir paskirti jo globėją.
Atsakovė J. B. nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir nepageidavo dalyvauti teismo posėdyje.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo Alytaus apskrities sutrikusio vystimosi kūdikių namai pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka. A. B. kūdikių namuose auga nuo 2012-12-03. Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-10 įsakymu Nr. DV-1173 ,,Dėl laikinosios globos A. B. nustatymo“ A. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti Kūdikių namai. Trečiasis asmuo nurodė, jog vaiko motina vaiką aplankė 2013-02-20 ir 2013-04-29; 7 kartus skambino telefonu: 2012-12-19, 2012-12-27, 2013-01-08, 2013-01-12, 2013-01-31, 2013-02-12 ir 2013-02-16. Vieną kartą 2013-10-04 laišku teiravosi, kaip gyvena jos sūnus. J. B. sūnui A. materialinės pagalbos neteikia, A. auga pilnai išlaikomas valstybės. Kadangi motina nevykdo savo pareigos auginti, rūpintis, prižiūrėti ir auklėti savo vaiką, todėl tikslinga ieškinį tenkinti visiškai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įrašu patvirtinama, kad jo motina yra J. B., duomenų apie tėvą nėra ( b. l. 26).
Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-10 įsakymu Nr.DV-1173 A. B. globėju buvo paskirti Alytaus apskrities sutrikusio vystimosi kūdikių namai (b. l. 5).
Vydenių seniūnija 2013-09-19 pateikė pažymą, kurioje nurodė, kad J. B. neturi pastovios gyvenamosios vietos, dažnai glaudžiasi pas savo tėvus, gyvenančius (duomenys neskelbtini) kaime, Varėnos r. J. B. turi 2 grupės protinę negalią, gauna 520 Lt šalpos išmoką neįgaliesiems. 2012-12-17 Varėnos rajono savivaldybės direktoriaus įsakymu Nr.DV-1200 J. B. šeima dėl socialinių įgūdžių stokos bei negebėjimo tinkamai rūpintis vaiku buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. J. B. buvo teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos, pagalba dalyvaujant visuomenės gyvenime bei gydantis nuo alkoholio priklausomybės. Nurodė, kad Vydenių seniūnija turi nemažai informacijos apie netinkamą J. B. gyvenimo būdą. Ji neturi pastovios gyvenamosios vietos, visiškai nesugeba rūpintis vaikais, stokoja socialinių įgūdžių kaip tinkamai prižiūrėti vaikus, tvarkyti namus bei gaunamas išmokas. Todėl tikslinga jai neterminuotai apriboti tėvų valdžią (b. l. 24).
2013-09-30 Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namai informavo Vaiko teisių apsaugos skyrių, jog apie J. B. vaiko lankymą ir dalyvavimą jo auklėjime (b. l. 17).
Varėnos rajono policijos komisariato 2013-09-17 pažymos apie J. B. baustumą pagal LR ATPK duomenimis (b. l. 8-16), paskutinį kartą ji bausta 2013-04-01, kai ėjo važiuojamąja kelio dalimi, kai šalia yra šaligatvis, taip pat yra bausta pagal ATPK 178 str., 187 str., 183 str., 174 str. J. B. yra teista (b. l. 19-23).
A. B. medicininiame pažymėjime yra vaikų neurologo įrašas, jog sutrikusi vaiko normali raida (b. l. 25).
2011-06-17 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu J. B. buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia į vaikus D. B. ir A. A. (b. l. 27-33).
Iš pateiktų teismui dokumentų ir šalių paaiškinimų akivaizdu, kad atsakovė J. B. nuo 2013 m. balandžio mėnesio pabaigos nelanko savo sūnaus ir telefonu nebesidomi apie jo sveikatą ir būklę. J. B. nesirūpina ir kitų savo vaikų gyvenimu, į kuriuos tėvų valdžia jai apribota ankstesniu teismo sprendimu. Kaip nurodė ieškovo atstovė bei apklausta liudytoja J. T., J. B. nekeitė savo gyvenimo būdo, ji nesusirado namų, kuriuose būtų tinkamos sąlygos vaikams augti, niekada nesikreipė pagalbos dėl to , jog galėtų susigrąžinti savo vaikus. Tad teismas daro išvadą, kad nėra jokios tikimybės, kad ateityje ši situacija galėtų pasikeisti. Atsakovė savo sūnumi domėjosi tik kartkartėmis. Iš esmės ji neturi galimybių nuolat rūpintis savo vaiku, kadangi neturi tinkamų materialinių-buitinių sąlygų, neturi savo namų, jos gaunama neįgalumo pašalpa yra nedidelė ir jos nemoka panaudoti tinkamai, neturi darbo. Todėl teismas laiko, kad atsakovė negali pasirūpinti savo sūnumi nuolatos ir to nedaro jau metus, nuo pat vaiko gimimo.
Todėl teismas laiko, kad įvertinus visus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad nepilnamečio A. B. motina J. B. vengia atlikti pareigą auklėti ir rūpintis savo sūnumi ir juo visiškai nesirūpina jau metus laiko. Toks motinos elgesys daro žalingą įtaką vaikui. Teismas laiko, kad nėra jokių duomenų, kad situacija ateityje dar gali pasikeisti, todėl tikslinga neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovei į sūnų (LR CK 180 str.).
Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 4 str. numato, kad, sprendžiant vaikų klausimus, reikia vadovautis šiuo principu: visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus.
A. globėju skirtini kūdikių namai, kuriuose vaikas gyvena nuo pat gimimo. Ši institucija yra specializuota įstaiga, užtikrinanti be tėvų globos likusiems kūdikiams tinkamą priežiūrą.
LR CK 3.192 str. numato tėvams besąlyginę pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Materialinį išlaikymą privalo teikti tėvai proporcingai savo materialiniai padėčiai. Ši tėvų pareiga neišnyksta ir apribojus jų tėvų valdžią vaikų atžvilgiu (LR CK 3.195 str.). Iš atsakovės J. B. priteistinas išlaikymas nepilnamečiui vaikui periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Lt .
CK 3.180 str. 3d. numatyta, kad apribojus tėvų valdžią tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Tačiau net ir apribojus atsakovų tėvų valdžią vaikų atžvilgiu neuždraudžia jiems matytis su vaikais.
CK 3.179 str. 2d. nurodoma, kad atskirtam nuo tėvų vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos , pagrįstos giminyste.
Iš atsakovės J. B. priteistinos bylinėjimosi išlaidos ir pašto išlaidos valstybei (LR CPK 96 str.). Reikalavimas dėl tėvų valdžios apribojimo apmokestinamas 144 Lt, išlaikymo priteisimas vaikui apmokestinamas tokio dydžio žyminiu mokesčiu: 200 Lt x 12 = 2400 x3%= 72 Lt . Atsakovė turi sumokėti valstybei 19,72 Lt turėtų pašto išlaidų .
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 3.180, 3.183, 3.192, 3.195, 3.196 str., LR CPK 259, 263-270, 406 str. teismas
nusprendė:
Neterminuotai apriboti tėvų valdžią J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnaus A. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Nustatyti A. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.A. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju skirti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namus, es. Daugų g. 7, Alytuje.A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti globėjo vietoje - Daugų g. 7, Alytuje.Priteisti iš J. B., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą sūnui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikyti nuo 2012-11-19 kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt (du šimtus litų) iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.Skirti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namus A. B. priteisto išlaikymo ir skiriamų išmokų tvarkytoju.
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo ir globos vykdyti skubiai.
Priteisti iš J. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 216 Lt (du šimtus šešiolika litų) žyminio mokesčio ir 19,72 Lt (devyniolika litų septyniasdešimt du centus) pašto išlaidų valstybei.
Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.