Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant J. J., išnagrinėjęs J. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, vidurinio išsilavinimo, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 8 d., 12.20 val. J. J. (duomenys neskelbtini). vairavo keturratį „Honda“, valst. Nr. T7080, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (2,13 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neužsidėjęs motociklininko šalmo bei nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

J. J. kaltę dėl pažeidimų pripažino, gailisi ir paaiškino, kad jis vairavo keturratį būdamas neblaivus. Teisės vairuoti transporto priemones jis neturi. Nebuvo užsidėjęs šalmo, turėjo apsivilkęs liemenę. Stabdomas pareigūnų nestojo, tačiau nesuvaldęs keturračio nugriuvo nuo jo ir buvo priverstas sustoti. 2009-06-04 jis buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d. 2 000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėn., tai yra iki 2011-06-03. Paskirtą baudą jis sumokėjo 2009-07-03.

Motyvuojamoji dalis

J. J. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga, paties paaiškinimu. J. J. vairavo keturratį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2009-06-04 jis buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d. 2 000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėn., tai yra, iki 2011-06-03. Paskirtą baudą jis sumokėjo 2009-07-03 (b.l. 18), taigi nuobaudą yra įvykdęs. ATPK 36 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. J. J. įvykdė abi nuobaudas ir iki šio pažeidimo yra praėję daugiau nei metai kai pasibaigė nuobaudų vykdymas. Todėl jo veika turi būti kvalifikuojama pagal ATPK 129 str. KET 16 p. numatyta, kad tikrinančio pareigūno stabdomas transporto priemonės vairuotojas privalo ją sustabdyti. Atsakomybė už nepaklusimą uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, numatyta ATPK 130 str. 1 d. Atsakomybė už važiavimą neužsidėjus motociklininko šalmo numatyta ATPK 134 str. 1 d.

Atsižvelgiant į visas su pažeidimu susijusias aplinkybes, į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, taip pat siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. J. už padarytus pažeidimus skirtinos minimalios nuobaudos. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka. Įvertinant J. J. padaryto pažeidimo pavojingumą, jo elgesį po pažeidimo padarymo, kad prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi, tikslinga keturratį „Honda“, valst. Nr. T7080, grąžinti teisėtam jo valdytojui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- pagal ATPK 129 str. – vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų (1158 €) baudą;

- pagal ATPK 130 str. 1 d. – aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų (868 €) baudą;

- pagal ATPK 134 str. 1 d. – dvidešimt aštuonių eurų (28 €) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nustatyti galutinę nuobaudą - vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų (1158 €) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Keturratį „Honda“, valst. Nr. T7080, grąžinti teisėtam jo valdytojui.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui