Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. 2021 m. sausio 1 d., 20.49 val., būdama neblaivi, kai buvo nustatytas 1,19 promilių girtumo laipsnis, namuose, matant savo mažamečiui vaikui, t. y., A. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), pradėjo trankyti kompiuterį bei sudaužė paveikslą, dėl ko mažametė išsigando. A. M. tinkamai nepasirūpino savo vaiku, nesudarė jai tinkamų gyvenimo sąlygų, saugios aplinkos, būtinos vaikų vystymuisi, jų poilsiui bei nevykdė savo kaip motinos pareigų.

Tokiais savo veiksmais A. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, 8 straipsnio 4 dalį, 13 straipsnio 1 dalį, 18 straipsnio 1 dalį, 26 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje.

ANK 629 straipsnyje nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš byloje esančių duomenų ir administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad A. M. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, asmuo prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (b. l. 4–5).

Motyvuojamoji dalis

Be pačios A. M. prisipažinimo padarius jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, jos kaltė įrodyta kita administracinės bylos medžiaga: policijos registruojamų įvykių registro išrašu (b. l. 1–3); administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4–5); 2021 m. sausio 5 d. A. M. apklausos protokolu, kuriame ji nurodė, kad vartojo alkoholinius gėrimus, o kai juos išgėrė, sukonfliktavo su savo sugyventiniu R. S., dėl ko pradėjo daužyti aplinkui esančius daiktus. Visa tai įvyko jos dukters A. M. akivaizdoje (b. l. 6); 2021 m. sausio 5 d. R. S. apklausos protokolu, kuriame jis parodė, jog A. M. pradėjo gerti alkoholinius gėrimus, nors to jai daryti negalima, kadangi vartoja vaistus nuo depresijos. Išgėrusi ji pradėjo jam priekaištauti bei trankyti šalia esančius daiktus. Nieko nelaukęs jis iškvietė policiją, kadangi tai vyko nepilnametės dukros akivaizdoje. Atvykę policijos pareigūnai nustatė 1,19 promilių girtumo laipsnį (b. l. 7); 2021 m. sausio 5 d. nutarimu A. M. pripažinti nukentėjusiąja (b. l. 8); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 10); ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole ši A. M. veika kvalifikuota teisingai, kadangi ji pažeidė vaikų teisę į saugią aplinką, todėl už tokius veiksmus turi būti taikoma ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusižengimą padarė būdama neblaivi.

Skiriant A. M. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – nedirbanti (b. l. 11), administracine tvarka bausta, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl už ANK 72 straipsnio 1 dalyje padarytą nusižengimą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.