Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Mindaugo Mažrimo perduotą išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. Š., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, advokatas Kęstutis Kanišaukas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis Mindaugas Mažrimas pateikė teismui išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo, kuriuo prašoma vykdomosiose bylose Nr. 0180/23/00173 ir Nr. 0180/21/01343 skolininko A. Š. kuratoriumi paskirti advokatą Kęstutį Kanišauską, sutinkantį juo būti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris darbo dienas šį prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 601 straipsnio 1-2 dalys). Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik tuo atveju jeigu nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų, kuratorius negali būti paskirtas.

Klausimai, susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis, sprendžiami pagal CPK 39 straipsnį (CPK 601 straipsnio 6 dalis). Teismas, skirdamas kuratorių, turi užtikrinti, kad tai būtų pilnametis veiksnus fizinis asmuo, galintis tinkamai pasirūpinti atitinkamos šalies teisių ir teisėtų interesų apsauga. Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis, ir tik jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis, 601 straipsnio 6dalis). Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu. Kuratoriumi negali būti skiriamas asmuo, turintis teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, jeigu šis suinteresuotumas yra priešingas atstovaujamosios šalies interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis).

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolio Mindaugo Mažrimo kontoroje vykdomos dvi vykdomosios bylos dėl piniginių lėšų išieškojimo iš skolininko A. Š.: vykdomoji byla Nr. 0180/21/01343 pradėta vykdyti pagal 2021 m. spalio 25 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimą Nr. (23.31-08) 467-54733, dėl 361,10 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. Š. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, ir vykdomoji byla Nr. 0180/23/00173 pradėta vykdyti pagal 2023 m. sausio 4 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimą Nr. (23.31-08) 467-2316, dėl 330,44 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. Š. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Vykdant nurodytas vykdomąsias bylas 2022 m. vasario 8 d. Turto arešto aktu Nr. S-22-180-3219 buvo areštuotas skolininkui nuosavybės teise priklausantis turtas – 1700/12100 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ir 3500/24200 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Antstolio patvarkymai priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas ir kiti procesiniai dokumentai registruotu paštu buvo išsiųsti skolininko turto buvimo vietos adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau grąžinti antstoliui su žyma, jog adresatas dokumentų neatsiėmė. Nepavykus procesinių dokumentų įteikti skolininkui, antstolis 2023 m. kovo 3 d. patvarkymu dėl informacijos suteikimo Nr. S-23-180-4876 kreipėsi į VĮ „Registrų centras“ prašydama pateikti informaciją apie skolininko artimuosius giminaičius, nurodant jų gyvenamąją vietą. VĮ „Registrų centras“ duomenimis skolininkas A. Š. yra nevedęs, duomenų apie vaikus nėra; motina I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas – Rokas G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini); duomenų apie brolius ir seseris nėra. Apie kitus skolininko giminaičius duomenų vykdomojoje byloje nėra. Gyventojų registro duomenimis skolininkas A. Š. deklaravo išvykimą į Ukrainą. Tikslus adresas ir elektroninis paštas nenurodomi, todėl išsiųsti procesinių dokumentų nėra galimybės. Taip pat nėra galimybės paskelbti skolininkui paieškos pavedant ją atlikti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kadangi skolininkui deklaravus išvykimą paieška neskelbiama. Todėl antstolis 2023 m. liepos 27 d. patvarkymu Nr. S-23-180-16928 kreipėsi į išieškotoją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašydamas spręsti klausimą dėl skolininko A. Š. kuratoriaus paskyrimo. 2023 m. rugpjūčio 29 d. antstolis gavo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą skolininko A. Š. kuratoriumi paskirti advokatą Kęstutį Kanišauską, su jo pateiktu 2023 m. liepos 27 d. sutikimu, antstolė išieškotojos prašymą persiuntė teismui.

Įvertinus vykdomosios bylos medžiagą matyti, jog skolininkui A. Š. nėra galimybės įteikti procesinius dokumentus žinomu gyvenamosios vietos adresu, faktinis skolininko gyvenamosios vietos adresas nėra žinomas, o antstolis ėmėsi visų priemonių tam, kad procesiniai dokumentai būtų įteikti tinkamai, todėl yra teisinis pagrindas paskirti jo kuratorių vykdymo procese. Esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, jog skolininkės buvimo ir darbo vietos yra nežinomos, skolininkė turi turto iš kurio turi būti vykdomas išieškojimas, ir nurodytam teisiniam reglamentavimui, prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo tenkintinas, išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymu vykdomosiose bylose Nr. 0180/21/01343 ir Nr. 0180/23/00173 skolininko A. Š. kuratoriumi skirtinas advokatas Kęstutis Kanišauskas, kuris sutinka būti paskirta skolininko kuratoriumi. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

Išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

Apie advokato Kęstučio Kanišausko paskyrimą skolininko A. Š. kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. 0180/21/01343 ir Nr. 0180/23/00173 viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290-291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymu vykdomosiose bylose Nr. 0180/21/01343 ir Nr. 0180/23/00173 paskirti skolininko A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi advokatą Kęstutį Kanišauską, kontoros adresas – Žvejų g. 2-515, Klaipėda.

Nustatyti, kad kuratoriui už suteiktas paslaugas apmoka išieškotojas Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka, vėliau išieškotojui atlyginant išmokėtas kuratoriui pinigines lėšas iš realizuoto turto vertės.

Apie skolininko A. Š. kuratoriaus advokato Kęstučio Kanišausko paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ sekančio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugsėjo 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-8744-676/2023 pagal antstolio Mindaugo Mažrimo pateiktą išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo, vykdomosiose bylose Nr. 0180/21/01343 ir Nr. 0180/23/00173 skolininko A. Š., gimusio 1965 m. gruodžio 17 d., kuratoriumi paskirtas advokatas Kęstutis Kanišauskas (kontoros adresas – Žvejų g. 2-515, Klaipėda). Kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises ir pareigas kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, adresu S. Daukanto g. 8, Klaipėda. Informacijos teirautis tel. (8 46) 397127“.

Vykdomąsias bylas Nr. 0180/21/01343 ir Nr. 0180/23/00173 grąžinti antstoliui Mindaugui Mažrimui.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.