- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-06-04
- Bylos Nr.
- N-575-5320-10
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Antanas Ablingis (pirm.), Roma Sabina Alimienė, Ričardas Piličiauskas (pran.)
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Romos Sabinos Alimienės ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 26 d. nutarimo M. P. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 14 d. nutarimu M. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.
2010 m. balandžio 9 d. M. P. kreipėsi į Tauragės rajono apylinkės teismą su prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Žemesnės instancijos teismas
Tauragės rajono apylinkės teismas 2010 m. balandžio 26 d. nutarimu M. P. prašymą tenkino, specialiosios teisės atėmimo terminą sutrumpino ir grąžino M. P. teisę vairuoti transporto priemones.
Teismas konstatavo, kad visos ATPK 329 straipsnyje numatytos sąlygos yra įvykdytos. Nurodė, kad M. P. į teismą kreipėsi praėjus daugiau kaip pusei paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, yra mokytas ir atestuotas pagal paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, baigęs papildomą vairuotojų mokymą, rankinio klubo „Šiltaura“ charakterizuojamas teigiamai, minėtas rankinio klubas tarpininkauja dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas padarė išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, yra pasiekti ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui.
II.
Apeliaciniu skundu Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas prašo panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 26 d. nutarimą ir bylą grąžinti nagrinėti iš naujo.
Mano, kad teismas netinkamai išaiškino faktines bylos aplinkybes ir klaidingai taikė administracinių bylų nagrinėjimo nuostatas. Teigia, kad teismas neįvertino M. P. padaryto pažeidimo sunkumo, t. y. vairavimo būnant neblaiviam ir realiai keliant grėsmę žmonių gyvybei bei sveikatai. Pažymi, kad pažeidėjas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, už viešosios rimties trikdymą jam paskirta piniginė bauda. Tai rodo, kad M. P. ir toliau pažeidinėja viešąją tvarką, nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų. Mano, kad sutrumpinus specialiosios teisė atėmimo terminą ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai nebus pasiekti.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs pareigūnas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Būtina sąlyga taikyti ATPK 329 str. – asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu privalėjo nepadaryti teisės pažeidimo. Byloje yra duomenų, kad M. P. teisės atėmimo laikotarpiu buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn (b.l. 35). Šiai aplinkybei išaiškinti reikia papildomai rinkti įrodymus.
Apeliacinės instancijos teismas negali rašytinio proceso tvarka galutinai nuspręsti dėl asmeniui patrauktam administracinėn atsakomybėn paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino trukmės, todėl prašymo svarstymas grąžinamas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą patenkinti.
Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 26 d. nutarimą panaikinti, M. P. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo grąžinti iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.
Nutartis neskundžiama.