Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo A. Ž. prašymą dėl jo perkėlimo iš pataisos namų į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo arba taikyti BK 77 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 28 d. nuosprendžiu A. Ž. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalyje ir nubaustas dešimčiai metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo A. Ž. prašymas jį perkelti į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo. Nuteistasis savo prašyme nurodė, kad jis galiojančių nuobaudų neturi, tris kartus skatintas už gerą elgesį, iš byloje keturių nuteistų asmenų, tik vienas jis kalinamas pataisos namuose, be to, jis yra neįgalus, reikalingas operacinis gydymas. Nuteistasis, savo prašyme taip pat vadovaujasi BK 77 straipsniu ir prašo taikyti lygtinį atleidimą nuo bausmės prieš terminą arba neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalį pakeisti švelnesne bausme, skiriant BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistojo A. Ž. atžvilgiu pataisos įstaigos teikimo, susijusio su nuteistojo teisinės padėties švelninimu, negauta. Teismui spręsti klausimą dėl nuteistojo perkėlimo į atvirąją koloniją, paties nuteistojo prašymu galimybių įstatymas nenumato, t. y. nėra esminio formaliojo įstatyme numatyto kriterijaus dėl nuteistojo perkėlimo į švelnesnio režimo pataisos įstaigą. Tik pataisos įstaigos teikimu, pateikiant išsamią informaciją apie nuteistojo asmens nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, mokslą, pataisos įstaigos administracijos bei psichologinės tarnybos nuomones, taip pat ir kitas reikšmingas aplinkybes, apibūdinančias nuteistojo asmenybę, t. y. visumą duomenų bei konkretaus asmens galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis, galimas šio klausimo iš esmės nagrinėjimas ir sprendimas.

Taip pat pažymėtina, kad nuteistojo A. Ž. prašymo pagrindimas BK 77 straipsniu dėl lygtino atleidimo nuo bausmės prieš terminą ir neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimo švelnesne bausme, negalimas, kadangi minėto įstatymo nuostatos nuo 2012 m. liepos 1 d. neteko galios.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nuteistojo prašymas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. Ž. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.