Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., išnagrinėjęs

V. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. 2009 m. gegužės 23 d. apie 02:30 val. Pakruojo rajone, kelio Smilgiai - Pakruojis 20 km, vairavo automobilį „CITROEN BERLINGO“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį UAB „Hansa lizingas“, neturėdamas teisės jos vairuoti - teisė vairuoti transporto priemones yra atimta (2006-12-05 nutarimu), bei nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tuo V. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 17 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 130 str. 1 d.

V. Ž. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones. Stabdomas policijos pareigūnų nesustojo todėl, kad labai pasimetė ir išsigando. Supranta, jog pažeidė kelių eismo taisykles, dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti baudą, o ne administracinį areštą, nes dirba, yra įmonės direktorius, su sugyventine išlaiko mažametę dukrą, rūpinasi neįgalia motina. Taip pat prašė nekonfiskuoti automobilio, kuris priklauso UAB „Hansa lizingas“, kadangi automobiliu naudojasi ne jis asmeniškai, o jo vadovaujama UAB „G.“, kuriai automobilis labai reikalingas vykdant veiklą. Baudą pasižadėjo sumokėti artimiausiu metu.

Motyvuojamoji dalis

Be V. Ž. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), informacija apie teisės pažeidimus (b.l. 6-7), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 8). V. Ž. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtinos nuobaudos už abu administracinius teisės pažeidimus (ATPK 33 str., 224 str.). V. Ž. kaltu dėl abiejų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tačiau pažeidimą padarė būdamas metų laikotarpyje baustas (2009-03-18) administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (b.l. 6-7), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas, yra dirbantis, su sugyventine išlaiko mažametę dukrą, rūpinasi neįgalia motina. Todėl, atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., skirtinas sankcijoje už šį pažeidimą numatytos nuobaudos vidurkis - 2000 (dviejų tūkstančių) litų piniginė bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., jam skirtina 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų piniginė bauda be transporto priemonės konfiskavimo. V. Ž. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130 str. 1 d.) ribose, t.y. 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų piniginė bauda be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Dėl pažeidimo padarymo į saugojimo aikštelę, esančią Kalpokų kaime, Pakruojo rajone, priverstinai nuvežtas automobilis „CITROEN BERLINGO“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Hansa lizingas“, ir transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus grąžintini V. Ž.

Nutarimo dalyje dėl automobilio ir transporto priemonės registracijos liudijimo grąžinimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288, 291-293 straipsniais, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. – 2000 (dviejų tūkstančių) litų piniginę baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų piniginę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, V. Ž. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų piniginę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 55665, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Dėl pažeidimo padarymo į saugojimo aikštelę, esančią Kalpokų kaime, Pakruojo rajone, priverstinai nuvežtą automobilį „CITROEN BERLINGO“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį UAB „Hansa lizingas“, ir transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus grąžinti V. Ž.

Nutarimo dalyje dėl automobilio ir transporto priemonės registracijos liudijimo grąžinimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui