Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-03-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-10-995/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-29
Bylos Nr.
T-10-995/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-44569-2015-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaida Railienė
Nuteistasis
R. S.
Baudžiamoji byla Nr. T-10-995/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-44569-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.12.; 2.5.11.3.; 2.5.16
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 29 d.Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Loretai Liaučienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorui R. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. S. (S.), gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , dirbančiam (duomenys neskelbtini) viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-12 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu R. S. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje, ir jam paskirta bausmė – viešieji darbai šešių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai keturių mėnesių trukmės, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui.

Skuodo rajono apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu.

Į teismo posėdį probacijos tarnybos atstovas neatvyko, gautas jo prašymas nagrinėti teikimą jam nedalyvaujant (b. l. 6). Nuteistasis į teismo posėdį taip pat neatvyko, teismo šaukimas įteiktas jo tėvui G. S., kuris teismui pranešė, kad jo sūnus iki šiol yra Norvegijoje, kurioje dirba, planuoja grįžti tik vasarą. Šių asmenų neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo, todėl teismas sprendžia teikimą nagrinėti probacijos tarnybos atstovui ir nuteistajam nedalyvaujant (BPK 362 str. 1 d.).

Teismo posėdžio metu prokuroras teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad viešųjų darbų bausmė vykdoma tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka. Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistojo R. S. priežiūrą Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba vykdo nuo 2016-02-05. 2016-02-15 nuteistasis buvo kviečiamas atvykti į probacijos skyrių, tačiau neatvyko. 2016-02-17 apsilankyta R. S. gyvenamojoje vietoje, tačiau jo nebuvo. Pokalbio metu su nuteistojo tėvo sugyventine I. K., ji nurodė, kad R. S. yra išvykęs dirbti į N. K. ir į Lietuvą planuoja grįžti tik 2016 m. kovo pabaigoje. R. S. paliktas šaukimas atvykti į probacijos skyrių 2016-02-22, taip pat paprašyta informuoti R. S., kad jam nesutikus atlikti viešųjų darbų, bus kreiptasi į teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba areštą. 2016-02-22 asmuo į probacijos skyrių neatvyko, tačiau atvyko jo tėvas G. S., kuris informavo, kad R. S. neatvyks, nes dirba Norvegijoje, bei nurodė, kad R. S. viešųjų darbų dirbti nesutinka, ir prašo viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda.

Teismas, įvertinęs teikimą, nuteistojo tėvo žodinius paaiškinimus, nuteistojo asmenybę, tai, kad nuteistasis R. S. turi darbą Norvegijoje, gauna piniginių lėšų, kuriomis galėtų sumokėti baudą, siekiant geriau individualizuoti probacijos priemones, R. S. skirta bausmė keistina kita bausme – bauda (BK 46 str. 8 d.), vieną MGL dydžio baudos dalį prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 8 d., 47 str., 65 str. 1 d. 4 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 str., 362 str.,

nutaria:

Tenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam R. S..

2016-01-12 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam R. S. paskirtą keturių mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti į 13 MGL – 494,00 Eur (keturių šimtų devyniasdešimt keturių eurų ir 00 euro centų) baudą.

Įpareigoti R. S. baudą sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 6801, ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Railienė