Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė rašytinio procesu teismo posėdyje išnagrinėjusi V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), gautą prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2014-06-03 20.15 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę automobilį VW Passat Variant valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,60 promilės), šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau-ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, dėl ko jam Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-06-26 nutarimu paskirta nuobauda 1100 Lt litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, pritaikius ATPK 30 ¹ str., teisė vairuoti transporto priemones atimta 6 ( šešiems) mėnesiams ( b.l.22-24).

Kauno apygardos teismas 2014-08-13 nutartimi Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-06-26 nutarimą paliko nepakeistą, Marijampolės vyriausiojo policijos komisariato apeliacinio skundo netenkino ( b.l.39-42).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra išaiškinęs, kad ATPK 329 straipsnyje yra nustatytas išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. kovo 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-389-05, Administracinių teismų praktika 7, 54-57 psl.).

ATPK 330 straipsnio 1 dalis numato, kad transporto priemonių, laivų vairuotojai, orlaivio įgulos nariai, skrydžių vadovai ir asmenys, pažeidę medžioklės ar žvejybos taisykles bei atliekantys orlaivių techninę priežiūrą, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo priimtas nutarimas 2014-06-26, vadinasi, V. S. terminas skaičiuotinas nuo 2014-06-26.

Pažymėtina, jog atsižvelgus į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktiką, paprastai laikoma, jog yra pagrindas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą tada, kai be kitų ATPK 329 straipsnyje numatytų sąlygų, nustatoma, jog yra pagrindas manyti, kad tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai. Apie tai sprendžiama ypač atsižvelgus bei įvertinus ankstesnį pažeidėjo drausmingumą vairuojant automobilį, padarytus pažeidimus, jų dažnumą, jų pobūdį, taikytas administracines nuobaudas bei jų poveikį pažeidėjo elgesiui (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N575-832/2012, N575-919/2012, N575-835/2012). Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad iš šios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Kaip matyti iš duomenų apie V. S. baudimą už teisės pažeidimus, jis po 2014-06-26 jokių pažeidimų nepadarė, tai yra vienintelė jam skirta administracinė nuobauda, baudą sumokėjo 2014-06-26, tai yra teismo nutarimo priėmimo dieną ( b.l.52-53), yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą ( b.l.50), išklausė papildomą motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomą mokymą ( b.l.51), kritiškai įvertino savo elgesį, pasižada ateityje nedaryti teisės pažeidimų.

Visuma išdėstytų aplinkybių leidžia padaryti išvadą, kad kliūčių V. S. sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą nėra, nes jis atitinka ATPK 329 straipsnyje numatytas sąlygas, administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, todėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-06-26 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-534-482/2014 paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 6 mėnesiams terminas sutrumpintinas iki nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

nutar ė:

Prašymą tenkinti.

V. S. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-06-26 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-534-482 /2014 paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 6 mėnesiams terminą sutrumpinti iki nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.