Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo (duomenys neskelbtini) 2025 m. liepos 17 d. gautą teisinės pagalbos prašymą (liudijimą) dėl piniginės sankcijos D. J. atžvilgiu pripažinimo ir leidimo vykdyti (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė

(duomenys neskelbtini) inspektorė D. S. 2024 m. balandžio 16 d. sprendimu skyrė D. J. 160 Eur baudą už tai, kad pastarasis 2024 m. kovo 6 d. 22.02 val. kelio (duomenys neskelbtini) pasienis (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo 94 km/val. greičiu, įvertinus paklaidą – 91 km/val. greičiu, nors leistinas (maksimalus) greitis (tame kelio ruože) siekia 50 km/val., t. y. viršijo leistiną (maksimalų) greitį 41 km/val.

Pareiškėjas 2025 m. liepos 17 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą ir, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2005/214/TVR, iš dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), prašė pripažinti ir leisti vykdyti (duomenys neskelbtini) sprendimu D. J. skirtą 160 Eur baudą.

Asmuo, kuriam skirta piniginė sankcija, su teikimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Asmuo, kuriam skirta piniginė sankcija, D. J. yra (duomenys neskelbtini) pilietis ir (duomenys neskelbtini) turi nuolatinę gyvenamąją vietą.

(duomenys neskelbtini) inspektorė D. S. 2024 m. balandžio 16 d. informavusi pažeidėją, priėmė sprendimą nubausti jį 160 Eur bauda, sprendimas įsiteisėjo 2024 m. gegužės 15 d. Piniginė sankcija skirta už Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką (kelių eismo taisyklių pažeidimą). Skirta bauda viršija Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą sumą – 70 Eur.

Prašymą pateikusios institucijos žiniomis, jokioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui nebuvo priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl tų pačių veikų.

Nenustatęs Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje įtvirtintų pagrindų atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sprendimą, teismas jį pripažįsta ir leidžia vykdyti.

Sprendimą priėmusi valstybė neleido sprendimą vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti baudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, iš dalies pakeisto 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 364, 365¹-365² ir 439-440 straipsniais, teismas

nutaria

Pripažinti (duomenys neskelbtini) inspektorės D. S. 2025 m. balandžio 16 d. sprendimu skirtą 160 Eur baudą D. J..

Įpareigoti D. J. sumokėti 160 Eur baudą į Lietuvos valstybės biudžeto vardu atidarytą surenkamąją sąskaitą, kurią administruoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6801, per 2 (du) mėnesius, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo.

Valstybės biudžeto vardu atidarytos surenkamosios sąskaitos yra šios:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank“ AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22

Dokumentus, patvirtinančius 160 Eur baudos sumokėjimą (mokėjimo pavedimą, kvitą), reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.

Išaiškinti D. J., kad jeigu nustatytu laiku nesumokės 160 Eur baudos, jos išieškojimas bus perduotas antstoliui. Vykstant priverstiniam išieškojimui, papildomai tektų atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones. Priverstinio baudos išieškojimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir leidimą vykdyti, visišką ar dalinį neįvykdymą pranešti pareiškėjui (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini), el. pašto adresai: (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.