Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. L. ir Šiaulių AVPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi

Ž. L., gimusio (duomenys neskelbtini) Pakruojo r., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. L. 2012 m. liepos 7 d., apie 00.50 val., Pakruojo rajone, Butniūnų kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Seat Terra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION ALCOLMETER 500, gamyklinis Nr. 19000, metrologinės patikros Nr. 1067602, galioja iki 2012-10-10, paklaida ± 5 %, jam nustatytas 2.00 ‰ (promilės) girtumas), bei nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono ir transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dokumentų. Tuo Ž. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. L. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (asmeniškai, 1 b. l.), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Be Ž. L. paaiškinimo, surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, yra įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), asmens blaivumo testo rezultatais (4 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (5 b. l.), informacijomis apie draudimą, techninę apžiūrą (6, 7 b. l.), asmens duomenų pažyma (8 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (9-16 b.l.), patikros sertifikatu (17 b.l.).

Ž. L. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje (nenumatytą ATPK 224 straipsnyje), tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje (ATPK 33 straipsnio 2 dalis, 224 straipsnis).

Ž. L. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą ir turi galiojančių administracinių nuobaudų už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), anksčiau už kelių eismo taisyklių pažeidimus yra baustas 12 kartų, iš jų aštuonis kartus už transporto priemonių vairavimą neturint teisės vairuoti ir iš jų net keturis kartus už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, ankstesniais nutarimais skirtų baudų nemokėjo, baudos buvo keičiamos į viešuosius darbus, kurių neatliko ir į administracinį areštą, kas rodo, kad teigiamų išvadų po ankstesnių nuobaudų nedaro, todėl visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtinas 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, jam skirtina 40 litų bauda. Ž. L. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 129 str.) ribose, t.y. 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimas vykdytinas nedelsiant (ATPK 337 str. 1 d.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, 336-338 straipsniais, teisėja

nutaria:

Ž. L. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį – 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį – 40 (keturiasdešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka, Ž. L. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Nutarimą vykdyti nedelsiant.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo Ž. L. sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.