Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-157-284/2016 m.

Procesinio sprendimo kategorija 1;1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.6;1.1.6.3; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.1.10; 2.1.10.1; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.6; 2.10; 2.10.2; 2.10.2.7;

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

R. T., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, teistas:

1) 2012-04-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. viešaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui;

2) 2012-05-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 64 str. 1 d., 65 str. (su pagal 2012-04-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą neatlikta bausme) viešaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, ir 8 MGL (1040 litų) bauda (bausmę atlikęs – viešieji darbai atlikti 2012-11-26, bauda išieškota 2013-01-21),

3) 2013-08-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 286str., 290 str. 4 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. T., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (po įvykio nustatytas2,99 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2016 m. rugsėjo 7 d., apie 16:45 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvėje, buitinio konflikto metu, tyčia kumščiu sudavė vieną kartą į veido sritį sugyventinei D. T., taip sukėlė savo šeimos nariui –sugyventinei D. T. - fizinį skausmą.

Kaltinamasis R. T. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną gėrė su draugu. Grįžo į namus. Sugyventinė buvo išgėrusi. Jis buvo pasidėjęs pinigų baudos mokėjimui ir pamatė, kad trūksta 10 eurų. Supyko, su sugyventine kilo konfliktas dėl pinigų, nes jis įtarė, kad pinigus sugyventinė buvo išleidusi sidrui pirkti. Jis sudavė dešinės rankos kumščiu sugyventinei į kairį skruostą. Blaivus taip nebūtų padaręs. Pripažino, kad sugyventinei sukėlė skausmą. Labai gailisi, kad taip įvyko, pažada ateityje nusikaltimų nebedaryti. Nukentėjusiosios atsiprašė, ji jam atleido, jie susitaikė. Jis dirba padienius darbus, iš darbo biržos įskaitos buvo išbrauktas. Seniūnas jam pasiūlė nemokamai užsikoduoti nuo alkoholio.

Po kaltinamojo R. T. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kaltinamojo R. T. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

2016-09-07 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuoti nukentėjusiosios D. T. paaiškinimai, kad tą dieną apie 16:45 val. namuose žodinio konflikto metu sugyventinis R. T. jai sudavė kumščiu vieną kartą į veidą, jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Sutuoktinis prieš ją smurtauja jau ne pirmą kartą. Civilinio ieškinio nereiškia. Buvo apžiūrėta įvykio vieta – gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) (4-9 b.l.);

2016-09-07 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK vyr. patrulės R. K. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodytos šio smurto fakto pagrindinės aplinkybės (14-17 b.l.);

2016-09-07 asmens blaivumo testais, iš kurių matyti, kad 17:20val. nukentėjusiajai D. T. buvo nustatytas 2,82 promilių girtumas, o 17:26 val. R. T. buvo nustatytas 2,99 promilių girtumas (18 b.l.).

Kaltinamojo R. T. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-501 redakcija), nes jis smurtaudamas t. y. tyčia, suduodamas kumščiu vieną kartą į veido sritį sugyventinei D. T., taip sukėlė savo šeimos nariui –sugyventinei D. T. - fizinį skausmą (BK 248 str. 2 d.).

Kaltinamojo R. T. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi, be to atsiprašė nukentėjusiosios ir su ja susitaikė (BK 59 str. 1 d. 2 p., 2 d.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam R. T., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, 55 straipsnyje.

Kaltinamasis R. T. teistas 3 kartus, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, (35-37,38, 39-40,41-42, 43-47, 49 b. l.), padarė tyčinį nusikaltimą (BK 27 str. 1 d.), susijusį su smurtu artimoje aplinkoje, baustas administracine tvarka (31-34 b. l.), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (29,30 b. l.), yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. R. T. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, atsiprašė nukentėjusiosios D. T. ir su ja susitaikė, byloje nėra pareikštas civilinis ieškinys. Teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis R. T. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, atsižvelgus ir į nukentėjusiosios D. T. , kuri prašė kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, poziciją, kaltinamasis R. T. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas jam susitaikius su nukentėjusiąja D. T. , o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (BK 38 straipsnis, BPK 303 straipsnio 4 dalis).

R. T. išaiškintinos naujos nusikalstamos veikos padarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 3 dalis, 4 dalis.

R. T. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė-nemokami darbai ( LR BK 67 straipsnio 1dalis,2 dalies 5 punktas,70 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio taisyklėmis, kaltinamajam R. T. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. rugsėjo 7 d 17:30 val. (21 b. l.) iki 2016 m. rugsėjo 8 d. 12:13 val. ( 23 b .l.), tai yra viena diena.

R. T. buvo paskirta kardomoji priemonė -rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri panaikintina nedelsiant (58 b.l.).

Atsižvelgus į tai, kad gynėjo dalyvavimas šioje byloje buvo būtinas (BPK 51 str. 1 d. 9 p.), kaltinamasis R. T. nepiktnaudžiavo jam suteikta teise turėti valstybės apmokamą gynėją, atsižvelgus į R. T. turtinę padėtį ( nedirba), iš R. T. nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos (BPK 106 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-302, 303str.4d.,304-307,312-313str.str.teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. T. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti (LR BK 38 straipsnio 1 dalis).

Remiantis LR BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu ,70 straipsniu, R. T. skirti baudžiamojo poveikio priemonę-nemokamus darbus -50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. 50 valandų nemokami darbai turi būti atidirbti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti R. T. , kad jam per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o per šį terminą padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

R. T. paskirtą kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nedelsiant.

Į atliktos bausmės laiką R. T. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016 m. rugsėjo 7 d. iki 2016 m. rugsėjo 8 d., tai yra vieną dieną.

Iš R. T. nepriteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.