Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje E. B. gimęs (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, gyvenantis(duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis Vokietijoje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, žinodamas, kad veikia neteisėtai, iš nenustatyto asmens įgijo žinomai netikrą dokumentą - Slovakijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį nuo atvykimo į Lietuvos Respubliką momento laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrą Slovakijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo fotonuotrauka ir nurodyti jo asmens anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą, 2022 m. lapkričio 19 d. apie 01.05 val. Kalvarijos r. sav., Liubavo sen., Salaperaugio k. ribose panaudojo, pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

Kaltinamasis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi. Paaiškino, kad jis yra Latvijos Respublikos pilietis, gyvena Latvijoje, Daugpilio mieste. Šiuo metu dirba Vokietijoje. Maždaug prieš pusmetį, tikslaus laiko neprisimena, tačiau savo tikrąjį vairuotojo pažymėjimą jis pametė būdamas Vokietijoje, kur ir dirba. Darbui jam vairuotojo pažymėjimas yra būtinas teikiant ataskaitas darbui, todėl jis socialiniame tinkle „Facebook“ susirado skelbimą, kad gamina kokybiškus netikrus dokumentus, jis susirašė, kad jam reikalingas dokumentas tai yra vairuotojo pažymėjimas. Sutarė, kad jį jam pagamins, o jis už jį sumokės 500 eurų, po kurio laiko vairuotojo pažymėjimą gavo. Šio dokumento jis niekur nenaudojo, kaip jau minėjo, tik darbe teikiant ataskaitas jam jo reikėdavo, tačiau 2022-11-16 kartu su sūnumi grįžo į Latviją ir jam nedelsiant 2022-11-18 reikėjo grįžti į darbą, todėl jis sūnui priklausančiu automobiliu MB C200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)išvyko, o 2022-11-19 apie 01.05 val. Lietuvos ir Lenkijos pasienyje jį sustabdžius patikrinimui pareigūnams neturėdamas kitos išeities, kadangi neturėjo tikro galiojančio dokumento, pateikė minėtą įsigytą darbui netikrą vairuotojo pažymėjimą ir patikrinę pareigūnai jį sulaikė.

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, grindžiama byloje esančiais duomenimis:

Liudytojas E. M., patvirtino savo tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes, ir parodė, kad jis dirba VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigose. 2022-11-18 tarnybą vykdė nuo 20.00 val. iki 2022-11-19 09.00 val. Dirbo sargyboje „Patrulis“ kartu su tos pačios užkardos jaunesniuoju specialistu N. M.. Apie 01.05 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai apie 500 metrų nuo valstybės sienos su Lenkijos Respublika dokumentų patikrinimui sustabdė iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką išvykstantį automobilį „Mercedes – Benz“. Jo vairuotojas buvo Latvijos Respublikos pilietis E. B.. Jo paprašė pateikti dokumentus, jis jam pateikė Latvijos Respublikos išduotą pasą ir Slovakijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą. Dokumentuose pateikti asmens duomenys buvo tie patys, nuotrauka irgi to paties asmens, tačiau apžiūrėjus atidžiau aiškiai matė, kad vairuotojo pažymėjimas galimai netikras, matėsi, kad yra visiška klastotė, kadangi buvo pagamintas ne iš polikarbonato, imituotas mikrotekstas, imituota apsauga, neatitinka atspalvis originalaus pavyzdžio dokumento ir kita. Vairuotojas iš karto pripažino, kad dokumentas, tai yra vairuotojo pažymėjimas, kurį jam pateikė, tikrai yra netikras, kad įgijo jį būdamas Vokietijoje už 500 eurų iš nepažįstamo asmens.

2022-11-19 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto E. M. paimtas E. B. vardu išduotas Slovakijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini).

2022-11-21 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas Slovakijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti E. B., asmens duomenys. Padaryta vienareikšmiška išvada, kad Slovakijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti E. B., asmens duomenys, yra netikras.

2022-11-22 Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašte nurodyta, kad iš Slovakijos Respublikos Interpolo gautas atsakymas, kad Slovakijos vairuotojų registre E. B., nėra. Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas nebuvo. Iš Interpolo Latvijos nacionalinio biuro gautas atsakymas, kad E. B., neturi jokio Latvijos Respublikoje išduoto vairuotojo pažymėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis, žinodamas, kad veikia neteisėtai, iš nenustatyto asmens įgijo žinomai netikrą dokumentą - Slovakijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį laikė, turėdamas su savimi, ir šį žinomai vairuotojo pažymėjimą, panaudojo.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė apysunkį nusikaltimą, už šios nusikalstamos veikos padarymą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Kaltinamasis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas ir nebaustas administracine tvarka. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro siūloma bausmė – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir už tai skirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2022 m. lapkričio 19 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, tačiau ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vieną suėmimo ir sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – suklastotą Slovakijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.