Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Kauno energija“ ieškinį atsakovei R. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei R. S. adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies tvarka, procesinius dokumentus įteikiant atsakovės artimam giminaičiui – dukrai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus: išankstinę sąskaitą-faktūrą Seriją SCL Nr. 62 (el. b. l. 4), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (el. b. l. 5-7), Gyventojų registro išrašą apie asmenį (el. b. l. 8), šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)su priedais (el. b. l. 9-14), dovanojimo sutartį (el. b. l. 15-16), priskaičiuotų delspinigių skaičiuotę (el. b. l. 17-18), buto esančio adresu (duomenys neskelbtini) apyvartos žiniaraštį (el. b. l. 19-20), išrašą apie SEPA įplaukas (el. b. l. 23) nustatyta, kad ieškovė tiekė šilumos energiją butui, adresu: (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei R. S.. Atsakovė yra neatsiskaičiusi už šilumos energiją tiektą laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. spalio 1 d. – skolos suma 960,19 Eur ir už vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės iki 2018 m. lapkričio 1 d. – skolos suma 2,42 Eur.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp AB „Kauno energija“ ir atsakovės R. S. susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai dėl šilumos energijos tiekimo, tačiau R. S. savo prievolių atsiskaityti su ieškove už tiektą šilumos energiją ir įrenginių tvarkymą, pagal sudarytą atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį tinkamai nevykdė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Ieškovė tiekė šilumos energiją į atsakovės butą, taip pat atliko skaitiklių priežiūrą, atsakovė naudojosi suteiktomis paslaugomis, todėl privalėjo vykdyti prievoles – už suteiktas paslaugas mokėti nustatytus mokesčius (CK 6.351 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo prievolę mokėti mokesčius tinkamai įvykdė, pagal ieškovės pateiktus įrodymus atsakovė jai yra iš viso skolinga 960,19 Eur skolą už ieškovės parduotą šilumos energiją už laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. spalio 1 d. ir 2,42 Eur už vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės iki 2018 m. lapkričio 1 d., 17,05 Eur delspinigių, todėl šios sumos ieškovei priteistinos iš atsakovės (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).

Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 22,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už informacijos paieškas ir peržiūras viešuose registruose, 36,30 Eur išlaidų už teisinęs paslaugas, ieškovės naudai priteistinos iš atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. S., gimusios 1971 m. lapkričio 23 d., deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, buveinė Kaunas, Raudondvario pl. 84, naudai 962,61 Eur (devynių šimtų šešiasdešimt dviejų eurų 61 ct) skolą už tiektą šilumos energiją ir įrenginių aptarnavimą, 17,05 Eur (septyniolikos eurų 5 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (979,66 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. gruodžio 18 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat bylinėjimosi išlaidas – 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų 0 ct) žyminį mokestį, 1,71 Eur (vieną eurą 71 ct) už informacijos paieškas ir peržiūras viešuose registruose, 36,30 Eur (trisdešimt šešis eurus 30 ct) išlaidų už advokato teisinę pagalbą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.