Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis Jonas Petrikas, S. S., R. S.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkei S. S. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu R. St. priklauso ½ sutuoktinio R. St."Swedbank", AB banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) esančių ir būsimų piniginių lėšų. Pareiškėja nurodė, kad gavo 2022 m. vasario 21 d. patvarkymą antstolio siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Suinteresuoti asmenys antstolis Jonas Petrikas, S. S., R. S. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1, 2 dalys). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo išieškojimą iš skolininkės S. S. išieškotojo VMI prie FM naudai vykdo vykdomąsias bylas: Nr. 0172/14/02541 pagal Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. 2 PK VPS išduotą 2014 m. spalio 8 d. Nutarimą Nr. 33N-19653837-14 dėl 21,00 Eur skolos; Nr. 0172/16/00910 pagal VMI prie FM 2016-05-16 priimtą nutarimą Nr. (23.31-08)483-52261 dėl 17,00 Eur skolos; Nr. 0172/16/01490 pagal VMI prie FM 2016-08-02 priimtą nutarimą Nr. (23.31-08)483-80914 dėl 26,00 Eur skolos išieškojimo; Nr. 0172/16/01691 pagal VMI prie FM 2016-08-30 priimtą nutarimą Nr. (23.31-08)483-96092 dėl 10,00 Eur skolos išieškojimo; Nr. 0172/16/02003 pagal VMI prie FM 2016-10-24 priimtą nutarimą Nr. (23.31-08)483-116417 dėl 20,00 Eur skolos išieškojimo; Nr. 0172/16/02105 pagal VMI prie FM 2016-11-11 priimtą nutarimą Nr. (23.31-08)483-122024 dėl 43,00 Eur skolos; Nr. 0172/16/02232 pagal VMI prie FM 2016-12-07 priimtą nutarimą Nr. (23.31-08)483-129382 dėl 30,00 Eur skolos; Nr. 0172/18/01559 pagal VMI prie FM 2018-12-03 priimtą nutarimą Nr. (23.31-08)483-113993 dėl 20,00 Eur skolos išieškojimo. Antstolis 2022-01-21 turto arešto aktu Nr. B22-26 areštavo skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą: Swedbank", AB banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) esančias ir būsimas pinigines lėšas 718,81 Eur apimtyje arba kita užsienio valiuta, pagal pinigų įnešimo į sąskaitą dienos oficialų euro ir kitos užsienio valiutos santykį. Antstolis, vadovaudamasis CPK 667 straipsniu, parengė 2022-01-21 sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, kurį išsiuntė skolininkei ir jos sutuoktiniui registruotu laišku. Per nustatytą terminą skolininkas nepateikė antstoliui sutikimo formos, todėl 2022-02-21 siūlymu Nr. S-22-172-7838 antstolis pasiūlė pareiškėjai per šešis mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pareiškėja, nepraleisdama antstolio nustatyto termino, kreipėsi į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo.

Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). (CK 3.88 straipsnio 1 dalis).

Pagal vykdomojoje byloje esančius duomenis, skolininkas S. S., R. St. yra sudarę santuoką (duomenys neskelbtini). Duomenų, kad tarp skolininkės ir jos sutuoktinio būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys, byloje nėra, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 punktu, turtas bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iš darbinės ar intelektinės veiklos, yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Be to, remiantis CK 3.88 straipsnio 4 dalimi, jeigu privatus pensijų fondas yra sukauptas iš bendrų sutuoktinių lėšų, ištuokos atveju kitas sutuoktinis turi teisę reikalauti, kad jam būtų pripažinta teisė į pusę šio pensijos fondo. Turtas, areštuotas 2022-01-21 turto arešto aktu – skolininkės sutuoktinio banko sąskaitoje, esančios lėšos, yra įgytos ir/ar įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, nustatytina, kad skolininkei S. S. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu R. S. priklauso ½ dalis turto, areštuoto 2022-01-21 turto arešto aktu Nr. B22-26 (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ sutuoktinio R. St. "Swedbank", AB banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) esančių ir būsimų piniginių lėšų, areštuotų 2022-01-21 turto arešto aktu Nr. B22-26.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Jonui Petrikui vykdomąsias bylas Nr. 0172/14/02541, 0172/16/00910, 0172/18/01559, 0172/16/02232, 0172/16/02105, 0172/16/02003, 0172/16/01691, 0172/16/01490, 0172/16/00910.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.