Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teikimas Nr. T-106-365/2023 Baudžiamosios bylos Nr. 1-263-365/2015 Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01334-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

2023 m. liepos 4 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės M. G. (buvusios – M.) prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-263-365/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu, paliktu nepakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 19 d. nutartimi, A. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą – laisvės atėmimu trylikai metų. Iš A. A. nukentėjusios ir civilinės ieškovės M. M. naudai priteista 10 000 eurų neturtinei žalai atlyginti. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. vasario 19 d.

Nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei M. M. 2016 m. vasario 24 d. buvo išsiųstas vykdomasis raštas Nr. 1-263-365/2015 dėl neturtinės žalos priteisimo iš A. A.. Nukentėjusiajai – civilinei ieškovei buvo išaiškinta, kad ji turi teisę pateikti vykdomąjį raštą antstolių kontorai, kurios veiklos teritorijoje skolininkas gyvena arba yra jo turtas (T.2, b.l. 146).

Vilniaus apygardos teisme 2023 m. birželio 5 d. gautas M. G. (buvusios – M.) prašymas, kuriame prašoma išduoti vykdomąjį raštą.

Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės M. G. (buvusios – M.) prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 649 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad tuo atveju, jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. CPK 649 straipsnio 3 dalyje yra nustatyta, kad vykdomojo dokumento dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas CPK 608 straipsnio nustatyta tvarka. CPK 606 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 21 d. nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. vasario 19 d. Čia pažymėtina, kad vykdomasis raštas baudžiamojoje byloje 1-263-365/2015 M. M. buvo išsiųstas 2016 m. vasario 24 d. kartu su Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu. Prašyme nurodoma, kad nukentėjusioji-civilinė ieškovė Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 21 d. nuosprendį turi, dėl ko akivaizdu, jog ji gavo ir vykdomąjį raštą. Duomenų, kad vykdomasis raštas prarastas, nukentėjusioji nenurodo. Prašymą nagrinėjantis teismas konstatuoja, kad šiuo metu CPK nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas yra pasibaigęs. Duomenų, kurie leistų teigti, kad vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas būtų atnaujintas, nėra. Taigi prašymas išduoti vykdomojo raštą (ar jo dublikatą) baudžiamojoje byloje Nr. 1-263-365/2015 negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, CPK 606 straipsnio 2 dalimi, 649 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

netenkinti nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės M. G. (buvusios – M.) prašymo išduoti vykdomąjį raštą (jo dublikatą).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.