- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-01
- Bylos Nr.
- 2-884-305/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01910-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Pareiškėjas
- J. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės, E. A., R. A.
- Advokatai
- Ričardas Lilas, Audronė Neniškienė
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant pareiškėjos J. A. atstovei advokatei Audronei Neniškienei, suinteresuoto asmens Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus atstovei Vidai Jašinskienei, neveiksniu pripažinto asmens J. S. A. atstovui advokatui Ričardui Lilui, nedalyvaujant pareiškėjai J. A., suinteresuotiems asmenims E. A. ir R. A. (teismo šaukimai įteikti tinkamai, gauti prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-884-305/2015 dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksniu pripažintam J. S. A. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. nutartimi buvo pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniu pripažintam J. S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-11).
Šalies argumentai
Pareiškėjos J. A. atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2015 m. balandžio 15 d. teismo sprendimu J. S. A. pripažintas neveiksniu, todėl būtina jam nustatyti globą, jo globėja ir turto administratore paskirti jo sutuoktinę J. A., kuri iki šiol juo rūpinosi bei sutinka tai daryti ir toliau.
Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjos pareiškimą palaiko, kadangi J. S. A. teismo sprendimu yra pripažintas neveiksniu, todėl būtina jam nustatyti globą ir paskirti globėją bei turto administratorių (nes turi nekilnojamojo turto). Šiuo metu jo globėjo funkcijas atlieka jo sutuoktinė J. A., jas atlieka gerai, sveikatos būklė, asmeninės ir moralinės savybės leidžia atlikti globėjos funkcijas, gyvenimo, buities sąlygos ir tinkamos.
Neveiksniu pripažinto asmens J. S. A. atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad J. S. A. pripažintas neveiksniu, todėl jam nustatytina globa ir paskirtinas globėjas bei turto administratorius; iš globos ir rūpybos institucijos išvados matyti, kad siūloma globėja paskirti J. A., kuri iki šiol faktiškai globojo sutuoktinį, globėjos funkcijas atliko gerai, sąlygos globai yra. Todėl pritaria, kad jo atstovaujamojo globėja bei turto administratore būtų paskirta J. A..
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys E. A. ir R. A. raštu yra nurodę, kad sutinka, jog jų tėvo J. S. A. globėja būtų paskirta jų motina J. A. (b.l. 34, 35).
Motyvuojamoji dalis
Teismas nustatė, kad įsiteisėjusiu 2015 m. balandžio 15 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu J. S. A. pripažintas neveiksniu (b.l. 12), todėl jam skirtina globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjos J. A. atstovė nurodė, kad pareiškėja prašo ir sutinka būti paskirta J. S. A. globėja bei turto administratore. Nustatyta, kad J. A. yra J. S. A. sutuoktinė (b.l. 9). J. A. neteista, administracine tvarka nebausta (b.l. 25, 33). Jos sveikatos būklė leidžia atlikti globėjos funkcijas (b.l. 7). J. A. skirti J. S. A. globėja bei turto administratoriumi siūlo ir Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyrius, jo pateiktoje išvadoje nurodoma, kad J. S. A. prižiūri jo sutuoktinė J. A.. Faktines globėjos pareigas ji atlieka gerai (b.l. 32). Kitų asmenų, pageidaujančių globoti J. S. A., nenustatyta.
Išdėstytų aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad nenustatyta jokių kliūčių J. A. skirti J. S. A. globėja bei turto administratore, priešingai – manytina, kad J. A. sugebės tinkamai vykdyti savo sutuoktinio J. S. A. globėjos pareigas, nes faktines globėjos pareigas ji vykdė ir iki šiol ir vykdė jas tinkamai. Todėl J. A. skirtina neveiksniu pripažinto J. S. A. globėja bei turto administratore (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1, 4 dalys, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnio 1 dalis, 4.236-4.249 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 491-496 straipsniai, 505-508 straipsniai). J. A., kaip globėjos bei turto administratorės, teisės ir pareigos yra numatytos CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalyse, 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje, 4.236-4.249 straipsniuose (CPK 508 straipsnio 4 dalis).
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nustatyti globą neveiksniu pripažintam J. S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Paskirti J. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), J. S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), globėja bei jo turto administratore.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.