Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų tei­sė­ja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinė­jusi pa­reiš­kė­jos D. V. pra­šy­mą dėl leidimo išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašė išduoti leidimą – paskirti pareiškėją A. V. individualiosios įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administratore, kol bus baigta paveldėjimo byla. Nurodė, jog mirus A. V. individualiosios įmonės vadovei ir jos vieninteliam valdymo organui, turėjusiam vienasmenišką teisę veikti įmonės vardu, įmonė neturi atstovo, taip pat nėra asmens, turinčio įgaliojimus paskirti naują įmonės vadovą, kuris būtų įgaliotas tvarkyti įmonės turtą, nes paveldėjimo teisės liudijimai dar nėra išduoti. Tokia situacija iš esmės stabdo įmonės veiklą, nes be vadovo likusi įstaiga faktiškai toliau negali tęsti įmonės ūkinės-finansinės veiklos, organizuoti tinkamo atsiskaitymo su valstybės biudžetu, įmonės darbuotojais bei verslo partneriais, pateikti deklaracijų ir kt., todėl iki paveldėjimo procedūrų po A. V. mirties A. V. individualiajai įmonei reikalingas administratorius. Po mamos A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, palikimą priėmė pareiškėja D. V. (dukra), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. V. (sūnus), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Plungės rajono 3-jame biure užvesta paveldėjimo byla Nr. 4759. Pareiškėjos brolis V. V. atsisako visų paveldėjimo teisių į savo mamos A. V. individualiosios įmonės valdymą ir prašo įmonės administratore skirti pareiškėją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog tais atvejais, kai paveldima individuali (personalinė) įmonė, ūkininko ūkis arba palikėjo skolos gali viršyti palikimo vertę, įpėdinis, priėmęs palikimą, gali kreiptis į palikimo atsiradimo vietos teismą prašydamas paskirti palikimo administratorių arba paskirti palikimo administratorių.

Byloje pateikti ir surinkti įrodymai, reikalingi sprendžiant klausimą dėl teismo leidimo išdavimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 581 straipsnis). Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad 2019 m. rugsėjo 9 d. mirė A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pareiškėja dukra D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sūnus V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra įstatyminiai paveldėtojai, paveldint mirusios mamos A. V. palikimą. Iš prie prašymo pridėtų rašytinių įrodymų matyti, kad po A. V. mirties liko paveldimas turtas – A. V. individualioji įmonė, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), Plungėje. Suinteresuotas asmuo V. V. pateiktu sutikimu dėl paveldimos įmonės administratoriaus paskyrimo atsisakė visų paveldėjimo teisių į savo mamos A. V. individualiosios įmonės valdymą ir sutiko, kad jo sesuo D. V. (pareiškėja) būtų šios įmonės administratore iki bus baigta paveldėjimo byla.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjos D. V. prašymas dėl A. V. individualiosios įmonės administratoriaus skyrimo tenkinamas ir išduodamas prašomas teismo leidimas (CK 5.55, 5.65 straipsniai).

Palikimo administratorei išaiškinamos teisės ir pareigos, nustatytos CK 5.38 straipsnyje ir CK ketvirtosios knygos XIV skyriaus 4.236-4.244 straipsniuose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos D. V. prašymą tenkinti.

Paskirti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios motinos A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimo – A. V. individualiosios įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administratore, kol bus baigta paveldėjimo byla.

Išaiškinti palikimo administratorei, kad ji turi teises ir pareigas, nustatytas CK 5.38 straipsnyje ir CK ketvirtosios knygos XIV skyriaus 4.236-4.244 straipsniuose.

Nutartis neskundžiama.