Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Alicijai Podmaskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą pagal 2021-05-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartį dėl globos nepilnamečiui vaikui N. Š. nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021-05-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų sprendimu S. T. ir I. Š. laikinai apribota tėvų valdžia vaiko N. Š. atžvilgiu. Iki teismo nutarties dėl globos vaikui nustatymo įsiteisėjimo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, priteistas išlaikymas.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė Alicija Podmaskienė teismo posėdyje paaiškino, kad siūlo N. Š. globėjais paskirti I. G. ir J. G.. Jie atitinka globėjams keliamus reikalavimus, sutinka globoti N. Š.. Jie faktiškai globoja vaiką nuo 2020-11-20, juos sieja artimas ryšys, sutuoktiniai tinkamai globoja vaiką, mergaitei sudarytos geros gyvenimo sąlygos. I. G. ir J. G. yra sveiki, neteisti, administracine tvarka nebausti, todėl gali globoti vaiką.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad J. G. ir I. G. dirba, I. G. šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose. Abu sutuoktiniai yra sveiki, neteisti, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadoje nurodyta, kad J. G. ir I. G. tinkamai vykdo globėjų pareigas, vaikas gyvena palankioje emocinėje aplinkoje, turi geras gyvenimo ir vystymosi sąlygas. J. G. ir I. G. pradėjo globoti N. Š. kaip laikinieji globėjai, raštu sutiko būti vaiko nuolatiniais globėjais.

S. T. ir I. Š. yra laikinai apribota tėvų valdžia jų dukros N. Š. atžvilgiu, tad vaikas liko be tėvų globos, nėra sulaukęs keturiolikos metų, todėl vaikui nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str.).

Nepilnametė N. Š. šiuo metu gyvena laikinųjų globėjų J. G. ir I. G. namuose. Laikinieji globėjai yra sveiki, neteisti, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nustatė, kad J. G. ir I. G. tinkamai vykdo globėjų pareigas, užtikrina visus vaiko poreikius, vaikas laikinųjų globėjų šeimoje yra mylimas, viskuo aprūpintas, pripratęs prie laikinųjų globėjų dėmesio ir šilumos, todėl yra pagrindas nepilnametės N. Š. globėjais bei turto administratoriais paskirti J. G. ir I. G., vaiko gyvenamąją vietą nustatant globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.259 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.257 str. 1 d. 6 p., 3.259 str., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 p., CPK 504 str.,

nutaria:

Nustatyti nepilnametei N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjais ir turto administratoriais.

Nustatyti nepilnametės N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjų I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.