Telšių apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant: suinteresuotam asmeniui A. J., Telšių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovui,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. J. skirtai advokatei L. Ž. ir suinteresuotam asmeniui L. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo A. J. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, asmens pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse ir ribotai veiksnia tam tikroje srityje,

institucija teikianti išvadą – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas M. N. pareiškimą prašė patenkinti jame nurodytais motyvais ir nurodė, kad po teismo sprendimo priėmimo dienos A. J. sveikata negerėja. A. J. yra neįgali dėl psichinio susirgimo, viena pati gyventi negali, ja pastoviai ir nuolatinai rūpinasi jos sesuo L. J. ir toliau sutinka rūpintis. Prašė pripažinti A. J. neveiksnia turtinių ir neturtinių santykių srityse ir ribotai veiksniu savitvarkos įgūdžių srityje. Prašė nustatyti globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir skirti A. J. seserį L. J. jos globėja ir turto administratoriumi.

Suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse – A. J. atstovė advokatė L. Ž. prašė pareiškimą patenkinti ir paaiškino, kad po teismo sprendimo priėmimo jos atstovaujamosios A. J. sveikata nepagerėjo, ji be kito asmens pagalbos negali savimi pasirūpinti, pareiškimas peržiūrėti neveiksnumą yra pagrįstas. Prašo, peržiūrėjus jos neveiksnumą, nustatyti jam neveiksnumą turtinių ir neturtinių santykių srityse, skirti jai globą ir A. J. seserį L. J. skirti jos globėja, rūpintoja ir turto administratoriumi, kadangi ji faktiškai jau seniai šias pareigas tinkamai atlieka ir nėra duomenų, kad ir toliau negalėtų atlikti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2000-06-28 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2¹-508/2000 A. J. pripažintas neveiksnia, o 2000-12-05 Mažeikių rajono mero potvarkiu Nr. 830 L. Š. ( dabar J. ), kuri yra A. J. sesuo, buvo paskirta jos globėja.

Vadovaujantis 2017 m. spalio 30 d. socialinės darbuotojos R. D. atliktoje asmens A. J. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimu išvadoje Nr.TF10-51 nurodyta, kad A. J. dėl negalios negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse:

1)šis asmuo negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.).Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad asmuo dėl savo negalios (paranoidinė šizofrenija) dalinai suvokia pateikiamą informaciją, pinigų paskirtį, nesuvokia pinigų vertės. Gali suskaičiuoti pinigus iki 10 eurų , tačiau nemoka atlikti matematinių veiksmų, negali suskaičiuoti, kokia turi būti grąža. Į parduotuvę eina su sąrašu. Savo turimus pinigus išleidžia cigaretėms ir saldumynams. Yra išlaidus, nemoka planuoti biudžeto, taupyti. Asmuo savarankiškai negali tinkamai įvertinti aplinkybių ir sprendimo priėmimo pasekmių. Suvokia užduodamus klausimus apie pinigus. Kalba aiškiai, į klausimus atsako pilnai. Pats asmuo teigia, kad, tvarkant jo pajamas ir išlaidas, visiškai pasitiki seserimi. Asmuo negali tikslingai išreikšti savo valios bei atlikti veiksmų, susijusių su sprendimo dėl asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais sandoriais, priėmimo ir įgyvendinimu;

2) šis asmuo negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieniu sprendimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad asmuo dėl savo negalios (paranoidinė šizofrenija) dalinai suvokia pateikiama informacija, pinigų paskirti, nesuvokia pinigų vertės. Gali perskaityti tekstą, tačiau ne visada supranta jo prasmę ir greit pamiršta. Asmuo patiklus, juo gali pasinaudoti kiti asmenys savanaudiškais tikslais. Negali savarankiškai įvertinti sandorio sudarymo aplinkybių, jo naudos savo gerovei ar sudaryto sandorio pasekmių. Suvokia užduodamus klausimus, kurie susiję su pinigais. Kalba aiškiai, į klausimus atsako pilnai. Asmuo negali tikslingai išreikšti savo valios bei atlikti veiksmu, susijusiu su sprendimo dėl asmeninių pajamų ir išlaidu tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditu sutarčių sudarymu ir pan., priėmimu ir jo įgyvendinimu.

3) šis asmuo negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų paveldėjimo teisinių santykių srityje(palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), nes asmuo dėl savo negalios (paranoidinė šizofrenija) dalinai suvokia pateikiama informaciją, pinigų paskirtį, nesuvokia pinigu vertės. Gali perskaityti tekstą, tačiau ne visada supranta jo prasme ir greit pamiršta. Asmuo patiklus, juo gali pasinaudoti kiti asmenys savanaudiškais tikslais. Negali savarankiškai įvertinti sandorio sudarymo aplinkybių, jo naudos savo gerovei ar sudaryto sandorio pasekmių. Asmuo sunkiai suvokia užduodamus klausimus, susijusius su paveldėjimu. Kalba aiškiai, į klausimus atsako pilnai. Negali savarankiškai išreikšti savo valios bei atlikti veiksmu, susijusiu su sprendimo dėl paveldėjimo teisinių santykiu priėmimu ir jo įgyvendinimu.

4)šis asmuo negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šioje konkrečioje srityje: kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.)Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad asmuo dėl savo negalios (paranoidinė šizofrenija) dalinai suvokia pateikiamą informaciją, pinigų paskirtį, nesuvokia pinigų vertės. Gali perskaityti tekstą, tačiau ne visada supranta jo prasmę ir greit pamiršta. Asmuo patiklus, juo gali pasinaudoti kiti asmenys savanaudiškais tikslais. Negali savarankiškai įvertinti sandorio sudarymo aplinkybių, jo naudos savo gerovei ar sudaryto sandorio pasekmių. Asmuo sunkiai suvokia užduodamus klausimus, susijusius su kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu. Kalba aiškiai, į klausimus atsako pilnai. Negali išreikšti savo valios bei savarankiškai atlikti bet kokius veiksmus, susijusius su sprendimo dėl kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo priėmimu ir jo įgyvendinimu.

5) šis asmuo geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba šioje konkrečioje srityje: savitvarkos įgūdžių srityje. Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad asmuo dėl savo negalios (paranoidinė šizofrenija) gali savarankiškai naudodamasis pagalba pasirūpinti savo higiena. Gali pats atsiprausti, reikalinga pagalba maudantis. Savarankiškai naudojasi tualetu. Apsirengia pats, reikalinga pagalba parenkant rūbus pagal sezoną. Padeda ruošti maistą, gali savarankiškai išvirti burokėlių sriubos, iškepti bulvių, sutepti sumuštiniu. Gali padėti atlikti paprastus namų ruošos darbus, tačiau trūksta kruopštumo, dažnai neturi nuotaikos. Rūpinantis higiena, maistu, ruoša reikalingas priminimas, patarimas. Iš dalies supranta ir gali įvertinti asmens higienos ir aplinkos tvarkymo reikšmę. Asmuo gali paaiškinti savo veiksmus, taip pat atlikti veiksmus, susijusius su sprendimų ' priėmimu savitvarkos srityje, reikalingas priminimas, paskata. Nėra būtina sudaryti sutartų su pilnamečiu fiziniu asmeniu dėl sprendimų priėmimo, asmuo visiškai pasitiki savo seserimi.

6)šis asmuo negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų sveikatos priežiūros srityje. Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad asmuo dėl savo negalios (paranoidinė šizofrenija) iš dalies suvokia savo sveikatos būklę, įvertina jos sudėtingumą. Nesuvokia poreikio gauti atitinkamas medicinines paslaugas būklei paūmėjus. Asmuo pripažįsta, kad „girdi balsus", „kartais durniuoja". Neatsisako vartoti medikamentų, tačiau nežino, kada ir kokius vaistus turėtų vartoti. Vaistus dozuoja sesuo. Asmuo gali nurodyti skausmo šaltini ar kitas negalavimu priežastis. Būklės paūmėjimu metu pasidaro agresyvus, gali atsisakyti vykti j gydymo ištaigą. Pats asmuo negalėtu išsikviesti greitosios pagalbos. Naudojasi mobiliuoju telefonu, tačiau nemoka paskambinti. Negali savarankiškai priimti sprendimu, susijusiu su jo sveikatos būkle.

7)šis asmuo geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba šioje konkrečioje srityje: šeimos santykių srityje. Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad asmeniui dėl savo negalios (paranoidinė šizofrenija) sudėtinga savarankiškai suvokti savo šeimyninę padėtį, savo vaidmenį esamoje ar būsimoje šeimoje. Asmuo negali įgyvendinti tėvų valdžios - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus. Turi -pilnametį sūnų, kuri užaugino sesuo. Sunkiai suvokia savo, kaip mamos, vaidmenį. Kontaktą su sūnumi palaiko. Teigia, kad daugiau vaikų nenorėtų turėti. Turi sugyventinį, jaučia dideli prieraišumą jam. Kartu gyvena apie 5 metus. Nenorėtų keisti santykių statuso. Asmeniui sudėtinga savarankiškai įvertinti aplinkybes, kurios atsirastų, pakeitus savo šeimyninį statusą. Patarimo visada kreipiasi į seserį. Pats asmuo be pagalbos negali priimti sprendimų šeimos santykių srityje. Nėra būtina sudaryti sutarti su pilnamečiu fiziniu asmeniu dėl sprendimu priėmimo, asmuo visiškai pasitiki savo seserimi.

8) šis asmuo negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šioje konkrečioje srityje: atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės ištaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje srityje. Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad asmuo dėl savo negalios (paranoidinė šizofrenija) nesuvokia jį supančios aplinkos, nesuvokia savo vaidmens visuomenėje, negali atstovauti pats sau valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje. Asmuo negali įvertinti aplinkybių ar savarankiškai išreikšti valios bei atlikti bet kokius veiksmus, susijusius su atstovavimu valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje.

Iš 2018 rugsėjo 5-28 Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-/2018 matyti, kad jame nurodyta, kad apibendrinus psichodiagnostinio vertinimo duomenis, galima teigti, kad tiriamajam A. J. būdingi specifiniai mąstymo operacinės dalies sutrikimo požymiai, kurie derinyje su labai blogais verbaliniais gebėjimais ir asmenybės nuskurdimu, apsunkina turtinių santykių ir neturtinių santykių informacijos suvokimą, visiškai komplikuoja tokios informacijos pilnavertišką apmąstymą, suvaržo komunikavimo galimybes ir būtinųjų veiksmų atlikimą. Apibendrinant turimus duomenis iš civilinės bylos medžiagos, tiriamosios A. J. medicininių dokumentų ir jos psichikos būklės ištyrimo, galima konstatuoti, kad A. J. psichiatrų stebima daug metų, pradžioje nustatyta diagnozė - maniakinė depresinė psichozė, vėliau mišrus asmenybės sutrikimas, alkoholio haliucinozė. 1999 metais nustatyta diagnozė -šizoafektinis sutrikimas. 2000 metais pripažinta neveiksnia. 2001 metais pakeista diagnozė - į paranoidinę šizofreniją. Klinikoje aprašoma klausos haliucinacijos, mąstymo paralogiškumas, emocinis blankumas. Ekspertizės metu konstatuojami lėtiniam psichikos sutrikimui būdingi pakitimai - emocijų, mąstymo, valios sferose bei asmenybėje. Nukentėjusi valia bei motyvacija. Tiriamoji itin ribotai ir paviršutiniškai suvokia turtinių santykių ir neturtinių santykių informaciją, nesugeba pilnavertiškai tokią informaciją apmąstyti, turi labai menkas komunikavimo galimybes, turėtų didelių sunkumų, atlikdama veiksmus nuoseklia tvarka. A. J. serga lėtiniu psichikos sutrikimu, diagnozė - paranoidine šizofrenija (F20), su defektu emocijų, valios, asmenybės srityse, dėl kurio ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose teismą dominančiose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos sritį, kurioje ji iš dalies gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos iš dalies gali valdyti. A. J. serga psichine liga – paranoidine šizofrenija. Dėl šios ligos A. J. negali suvokti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais srityje, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su lizingu, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių n sudarymu ir pan., paveldėjimo teisinių santykių srityje; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje; sveikatos priežiūros srityje ir šeimos santykių srityje. A. J. iš dalies gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos iš dalies gali valdyti savitvarkos įgūdžių srityje.

C. K.( toliau- CK ) 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Kai asmens veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje, jam yra nustatoma rūpyba. Rūpintojo teises ir pareigas nustato šio kodekso trečiosios knygos normos. Pagal CK 2.11 str. 2 dalį teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose fizinis asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu, sąrašą. Srityse, kuriose fizinis asmuo pripažintas ribotai veiksniu, šis asmuo negali sudaryti sandorių ar kitaip veikti be rūpintojo sutikimo. Neveiksnus tam tikroje srityje fizinis asmuo tose srityse, kuriose jis pripažintas ribotai veiksniu, gali sudaryti sandorius ar kitaip veikti su globėjo sutikimu. Šiais atvejais neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens sandorių sudarymui mutatis mutandis taikomos šio kodekso nuostatos, reglamentuojančios ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens sandorių sudarymą. Teismas negali apriboti asmens teisės kreiptis į teismą dėl riboto veiksnumo tam tikroje srityje panaikinimo, dėl šio kodekso 2.25 ir 2.26 straipsniuose numatytų teisių įgyvendinimo ir teisės skųsti rūpintojo ar globėjo veiksmus. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 2 dalį bylos nagrinėjimo metu nustatęs, kad yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ir kad taip pat yra pagrindas pripažinti asmenį ribotai veiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nustato baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą ir sričių, kuriose asmens veiksnumas apribojimas, sąrašą. Vadovaujantis CPK 467 straipsnio 5 dalimi, kai teismui kyla abejonių dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje tikslingumo, visos abejonės turi būti vertinamos asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, naudai ir visais atvejais turi būti taikomos kuo mažiau asmens veiksnumą ribojančios priemonės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje nustatoma globa.

Vertindamas byloje surinktus įrodymus, taip pat į pateiktus duomenis apie A. J. sveikatos būklę, psichologinio įvertinimo išvadą, ekspertizės akto išvadas, neįgaliojo pažymėjimą, iš kurio matyti, kad A. J. yra nedarbinga 60 procentais iki 2038-05-14, yra neįgali, į 2017 m. spalio 30 d. socialinės darbuotojos R. D. atliktą gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimu išvadą Nr.TF10-54, teismas sprendžia, jog pakanka duomenų konstatuoti, kad A. J. dėl psichinės sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti iš esmės visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį. Atsižvelgiant į tai ir vykdant Civilinio kodekso 468 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pareigą teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, A. J. pripažintina neveiksnia Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose ir šių punktų papunkčiuose nurodytose srityse. A. J. pripažintina ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje.

Asmenį pripažinus neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa, rūpyba bei skirtinas globėjas, rūpintojas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis). Iš bylos medžiagos matyti, kad A. J. yra neįgali dėl psichinio susirgimo, viena pati gyventi negali, ja pastoviai ir tinkamai iki šiol globoja ir rūpinasi jos sesuo L. J., kito asmens, kuris galėtų tai atlikti, nėra. L. J. skirtina A. J. globėja, rūpintoja ir turto administratoriumi. Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 468 – 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

P. A. rajono apylinkės teismo 2000-06-28 sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr.2¹-508/2000 ir pripažinti A. J., gim. , a. k(duomenys neskelbtini) neveiksnia Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose ir šių punktų papunkčiuose nurodytose srityse:

10.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

10.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

10.1.3. kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

10.1.4. nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

10.1.5. paveldėjimo teisinių santykių srityje ( palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.)

10.2.2. sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

10.2.3. šeimos santykių srityse ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir kt. )

10.2.6. kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pripažinti A. J., gim., a. k(duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia:

10.2.1. savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

Įsiteisėjus sprendimo daliai dėl A. J. pripažinimo neveiksnia ir ribotai veiksnia nurodytose srityse, nustatyti jai globą ir rūpybą tose srityse, kuriose A. J. pripažinta neveiksnia ir ribotai veiksnia.

A. J. globėja, rūpintoja bei turto administratoriumi šiose teismo sprendime nurodytose srityse paskirti L. J., gim. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. P. g. , G. km., V. sen., Mažeikių rjaone.

Sprendimo dalį dėl globos, rūpybos nustatymo tam tikrose srityse ir globėjo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, jį išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.