Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei, gynėjai Jolantai Vienažindytei viešame teismo teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas :

1984-06-04 Alytaus rajono teismo pagal LR BK 90 str. 1 d., 225 str. 2 d., 146 str. 2 d., 3 d. 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, paleistas 1987-04-30 pilnai atlikus bausmę;1988-06-08 Alytaus rajono teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 212¹ str. 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, paleistas 1989-11-28 lygtinai 2 metams 9 mėnesiams 15 dienų;1990-08-09 Komi ATSR Uchtos miesto teismo pagal RUS BK 144 str. 2 d. 4 metams laisvės atėmimu, bausmė subendrinta su 1988-06-08 nuosprendžiu ir galutinai nuteistas 5 metams laisvės atėmimu, paleistas 1994-08-15 pilnai atlikus bausmę;1997-04-10 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 112 str. 1 d. 3 metams laisvės atėmimu, paleistas 1999-12-08 pilnai atlikus bausmę;2002-05-21 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 5 mėnesiams laisvės atėmimu su turto už 500 Lt konfiskavimu;2002-07-12 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 1 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimu, bausmė subendrinta su 2002-05-21 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 6 mėnesiams laisvės atėmimu, paleistas 2002-08-20 pilnai atlikus bausmę;2002-10-17 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 112 str. 1 d. 2 metams laisvės atėmimu, paleistas 2003-11-07 pritaikius amnestiją nuo bausmės atlikimo atleistas;2004-01-08 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimu, bausmė subendrinta su 2002-10-17 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimu, paleistas 2005-02-02 pilnai atlikus bausmę;2006-11-14 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 135 str. 1 d. 5 metams laisvės atėmimu, po veikos perkvalifikavimo 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, paleistas 2008-03-18 lygtinai 9 mėnesiams 30 dienų.

Teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-01-06 apie 12 val. R. A., būdamas bendrabučio kambaryje (duomenys neskelbtini) su ten gyvenančio P. P. žinia, paimdamas kambaryje nuo sekcijos lentynos pagrobė svetimą turtą – P. P. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Nokia 2330“ 179 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam P. P. 179 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis R. A. parodė, kad jis gyvena gretimame kambaryje šalia nukentėjusiojo P. P. pas L. S.. Išvakarėse P. svečiavosi pas juos, o paskui pakvietė į savo kambarį. Ten buvo ir daugiau žmonių, visi gėrė alkoholinius gėrimus. Sekančią dieną vėl nuėjo pas P. Kadangi kambaryje buvo betvarkė, todėl su L. nutarė sutvarkyti stalą, surinkti butelius. Nereikalingus daiktus dėjo į atsineštą šiukšlių maišą. Pamatęs ant sekcijos lentynos telefoną, jį įmetė į šiukšlių maišą. Kai išeidinėjo iš kambario, su šiuo maišu telefoną išsinešė. Telefoną parodė bendrabučio gyventojui V. K. ir paprašė jo pagalbos tą telefoną parduoti, tikėjosi gauti 50 Lt. V. išėjo iš bendrabučio, o neužilgo grįžęs pasakė, kad telefoną kažkokie vaikinai pavogė.

Liudytoja L. S. nusikaltimo padarymo aplinkybes parodė analogiškai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo ir liudytojos parodymų R. A. kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodoma bylos dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais :

Protokolu-pareiškimu ( b.l. 6 ) P. P. pranešė policijai apie telefono „Nokia 2330“ vagystę.

Įvykio vietos apžiūros protokole ( b.l. 8-11 ) įvykio vieta užfiksuota (duomenys neskelbtini). Kambaryje yra sekcija su atviromis lentynomis.

Dokumentų pateikimo protokolas, kasos čekis ir garantinė pažyma ( b.l. 12, 13, 14 ) patvirtina, kad P. P. 2010-07-21 UAB „Omnitel“ prekybos salone už 179 Lt buvo įsigijęs mobilaus ryšio telefoną „Nokia 2330“.

Reikalaujamo daikto pateikimo ir apžiūros protokolai ( b.l. 15-16, 17-21 ) patvirtina, kad liudytojas G. K. policijos tyrėjui pateikė mobilaus ryšio telefoną „Nokia 2330“.

Pakvitavimu ( b.l. 22 ) patvirtinamas telefono grąžinimas nukentėjusiajam P. P..

Reikalaujamo dokumento pateikimo protokolu ir prekės pirkimo-pardavimo aktu ( b.l. 23-24, 25 ) patvirtinama, kad mobilaus ryšio telefonas „Nokia 2330“ 2011-01-08 buvo nupirktas L. U. įmonėje iš D. D. už 50 Lt.

Asmens parodymo atpažinti pagal fotonuotrauką protokoluose ( b.l. 56-58, 61-63 ) užfiksuota, kad D. D. ir T. G. atpažino asmenį – V. K., iš kurio drabužių kišenės pokalbio metu buvo ištrauktas mobilaus ryšio telefonas.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis R. A. padarė svetimo turto vagystę. Nukentėjusiojo telefoną pagrobė siekdamas savanaudiškų tikslų, neteisėto praturtėjimo, tikėdamasis gauti jį parduodamas 50 Lt. Turto vertė neviršija 3 MGL dydžio – 390 Lt, todėl jo padaryti nusikalstami veiksmai kvalifikuotini kaip nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas. Padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 4 d. kaip baudžiamasis nusižengimas.

Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam R. A. atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu pilnai prisipažino, gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė baudžiamąjį nusižengimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Be to, atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis teisiamas dešimtą kartą, nusikaltęs neišnykusio teistumo metu, anksčiau taip pat teistas daugiausia už nusikaltimus nuosavybei, niekur nedirba. Atsižvelgiant į šias aplinkybes kaltinamajam skirtina bausmė – areštas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d., ir nubausti 40 parų arešto bausme.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžia – 2011-05-10.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę –suėmimą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, nuteistojo nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.