- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2022-03-08
- Bylos Nr.
- 1-52-879/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-5-00087-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Išnagrinėta priimant nuosprendį.
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė (pirm.)
- Kaltinamasis
- J. I., V. S.
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), be pilietybės, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, registruotas Užimtumo tarnyboje, anksčiau teistas 2016-09-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 286 straipsnį 1 metais 6 mėn. laisvės atėmimo, paskirtos bausmės vykdymą atidedant 3 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūra vykdančio institucijos leidimo.
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje;
V. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, išsituokęs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, anksčiau teistas:
1. 2011-11-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 201 straipsnio 3 dalį 2 m. laisvės apribojimu.
2. 2015-01-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 201 straipsnio 2 dalį 92 MGL bauda.
3. 2018-05-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 201 straipsnio 1 dalį 1 m. laisvės apribojimu;
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. I. pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį (2017 m. lapkričio 1 d. įstatymo Nr. I-1143 redakcija, galiojanti nuo 2017 m. lapkričio 1 d.), kuri numato, kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“, 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2013 m. rugsėjo 10 d.) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais - banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1., 3.1.2. ir 3.3 papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 20 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus E. S. valstybes nares“, arba jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų“ (t. y. turėjo teisę laikyti ne daugiau 20 pakelių cigarečių, o gabenti ne daugiau 10 pakelių cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (nutarimo redakcija, galiojanti nuo 2015 m. sausio 1 d.) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto, 8.1. ir 8.1.1. papunkčiai), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021-10-06 16 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 89 pakelius cigarečių „Premier“ be akcizo ženklų, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 320,60 Eur, 519 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1 857,60 Eur, 141 pakelį cigarečių „Winston“ be akcizo ženklų, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 523,40 Eur, 78 pakelius cigarečių „Marlboro“ be akcizo ženklų, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 293,20 Eur, 40 pakelių cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 144,00 Eur, 20 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 73,00 Eur, 10 pakelių cigarečių „Minsk capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 35,00 Eur, 4 pakelius cigarečių „Minsk capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 15,60 Eur, viso 901 pakelį cigarečių kurių bendra vertė 3262,40 eurų vertės, kurias nuo įgijimo momento neteisėtai laikė savo namuose esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. spalio 6 dienos, 19.52 val. kuomet kratos metu jas rado ir paėmė Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai.
Be to, J. I. ir V. S. 2021-10-06 nevėliau kaip 16 val., pažeisdami aukščiau nurodytą tabako gaminių įsigijimo, laikymo ir gabenimo tvarką bei nurodytus teisės aktus, veikdami bendrininkų grupėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 5000 pakelių cigarečių „Premjer“ be akcizo ženklų, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 17 898,00 Eur, kurias neteisėtai, kartu iš įsigijimo vietos automobiliu „Opel Signum“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno į (duomenys neskelbtini) miestą, kol 2021 m. spalio 6 d., apie 16 val., kelyje (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) kaimu, (duomenys neskelbtini) r. savivaldybėje, jie buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnų
Kaltinamasis J. I. teismo posėdžio metu kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad su V. pažįstamas apie 10 metų. Iš bendros kalbos sužinojo, kad galima į Lenkiją vežti cigaretes ir susitarė tai daryti. V. pasakė, kad turi pažįstamą, kuris padės gauti cigarečių. Važiavo į (duomenys neskelbtini) pusę už (duomenys neskelbtini) žiedo, 20-30 km po dešine stovėjo sidabrinė mašina Audi 100. V. S. sakė neišlipti iš mašinos, o pats išlipo iš tos mašinos jiems įkrovė 10 dėžių. Buvo užsisakę cigarečių „Winston“, tokių nebuvo, tada užsisakė „Premjer“, jas pakrovus išvažiavo. Už tas cigaretes pasakė, kad reiks mokėti 7400 Eur, nematė ar V. S. atsiskaitė, nes visą laiką sėdėjo automobilyje. Paskui važiavo atgal, reikėjo uždengti cigaretes, automobilyje buvo V. šuo, juos prie (duomenys neskelbtini) pagavo pasieniečiai. V. S. prašė sakyti kad vienas kito nepažįsta, kad jį pasiėmė prie (duomenys neskelbtini) žiedo. Prieš tai abu važiavo į Lenkiją, sutarė su žmogumi Lenkijoje, ir 10 dėžių būtų realizavęs (duomenys neskelbtini), planavo uždirbti 250 eurų. „Opel Signum“ sūnaus mašina, bet tą mašiną norėjo nusipirkti V. Sūnus už 400 eurų nupirko mašiną, reikėjo remonto, ją žadėjo nupirkti V.. Sutvarkius automobilį, turėjo ketvirtadienį važiuoti registruoti, bet pagavo. Cigaretės, kurios rastos namuose „NZ Gold“ , buvo nekokybiškos, jas pakišo šlapias, reikėjo jas grąžinti ir atsiimti pinigus, jas gavo iš V., o kitos, kur ne „NZ Gold“ tai jo, šias cigaretes būtų pats pardavinėjęs namuose.
V. S. parodė, kad 2021-10-06 d. 12.30 val. atvažiavo pas jį J. I. ir kartu važiavo iki (duomenys neskelbtini). Pasikrovė 10 dėžių cigarečių ir važiavo namo. J. I. sakė, kad veš į Lenkiją, o jis pasiėmė sau 5 dėžes cigarečių. Jas įsigijo iš senų pažįstamų rokiškėnų, niekas nemokėjo, cigaretes paėmė skolon, už jas buvo sutarę vėliau sumokėti 7400 Eur. Tie asmenys yra vaikystės pažįstami, todėl sutiko duoti krovinį ir sakė atvažiuos pasiimti pinigų, nieko nemokėjo, susikrovė ir išvažiavo. J. I. buvo 5 dėžės, o jis pasiėmė 5 dėžes sau rūkyti. Nebuvo kalbos apie Lenkiją, kaip pasakojo J., nebuvo Lenkijoje, pavyzdžių nevežė. Anksčiau užsiėmė cigarečių pardavimu, dabar nebe. Dabar dirba ir užsidirba. Pirko iš vaikystės draugų, dėl sumokėjimo sutarė, kad atvažiuos ir pasiims, pinigus sumokėti turėjo, bet jų nesivežė kartu, nes bijojo, kad papuls. Jie sakė atvažiuos pinigų, dar 3 700 Eur buvo jo skola, iki pensijos būtų rūkęs cigaretes už tuos pinigus, tokia buvo jo investicija, nes viskas brangsta. Pirmą kartą girdi apie automobilį, jis nereikalingas. Išsigandęs tyrimo metu sakė, kad J. nepažįsta. Darbo stažas didelis, administracine tvarka baustas, baudas moka, jas išskaito. Savo poelgį vertina blogai.
Kadangi kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai ir davė parodymus bei prašė kitų įrodymų netirti, prokuroras, gynėjai ir kaltinamieji tam neprieštaravo, o nusikalstamos veikos aplinkybės nekelia abejonių, įrodymų tyrimas po kaltinamųjų apklausos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, nutrauktas ir, vadovaujantis BPK 291 straipsnio nuostatomis, paskelbta ikiteisminio tyrimo medžiaga. Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta šiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.
Liudytojas A. K. apklausos metu nurodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo pareigose. Atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus buvo gauta informacijos, kad J. I., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir V. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bendrai užsiima kontrabandinių cigarečių prekyba. Buvo gauta informacijos, kad 2021-10-06 jie kartu vyks į (duomenys neskelbtini) miesto prieigas įsigyti kontrabandinių cigarečių. Šiai informacijai patikrinti buvo organizuota sulaikymo operacija, kurios metu Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių užkardos pareigūnai 2021-10-06 apie 16.00 val. kelyje (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) kaimu, (duomenys neskelbtini) r. savivaldybėje, patikrino (duomenys neskelbtini) miesto link važiavusį automobilį „Opel Signum“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo rasta 5000 pakelių cigarečių „Premier“ be akcizo ženklų. Sulaikymo metu automobilį vairavo J. I., V. S. vyko kaip keleivis, sėdėjo priekyje keleivio vietoje, kitų asmenų automobilyje nebuvo. Apžiūros metu matėsi, kad automobilyje yra gabenamas krovinys, galinės sėdynės buvo atlenktos, bagažinėje ir salone buvo sukrauta 10 kartoninių dėžių su cigaretėmis, kurios buvo uždengtos juodos spalvos medžiaginiu audeklu. Sulaikymo metu J. I. su savimi turėjo mobiliojo ryšio telefoną Samsung Galaxy A8 su SIM kortele, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). V. S. sulaikymo metu su savimi telefono neturėjo. Pagal turimą informacija V. S. naudoja abonentinį telefono numerį – (duomenys neskelbtini). 2021-10-06 kratos metu patalpose adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pas V. S., buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Alcatel“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurio atmintyje, išsiųstųjų SMS pranešimų kataloge buvo išsaugotas SMS pranešimas : „ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“. Iš savo praktinės tarnybinės veiklos gali pasakyti, kad tai yra kontrabandinių cigarečių pavadinimų sutrumpinimai, kuriuos naudoja kontrabandinių cigarečių prekybą vykdantys asmenys, šifruotam bendravimui tarpusavyje, o nurodyti skaičiai yra cigarečių kainos eurais už 1 dėžę, tai yra už 500 pakelių cigarečių: „(duomenys neskelbtini)“ – reiškia, kad 1 dėžės cigarečių „Fest“ kaina - 880 eurų, „ILG.(duomenys neskelbtini)“ - 1 dėžės ilgųjų cigarečių „Minsk“ kaina - 870 eurų, „(duomenys neskelbtini)“ - 1 dėžės pusiau storių pakelių cigarečių „Minsk“, tai yra „Minsk QS“ kaina – 880 eurų, „PREM.850“ – 1 dėžės cigarečių „Premier“ kaina - 850 eurų, „Z 880“ – 1 dėžės cigarečių „NZ Gold“ kaina 880 eurų, kadangi „(duomenys neskelbtini)“ reiškia „zebra“ nes taip vadina „NZ Gold“ cigaretes dėl jų pakelio dryžuoto rašto dizaino esančio ant šių cigarečių pakelių. Kaip matyti iš šios žinutės turinio, šį telefoną naudojo V. S. kontrabandinių cigarečių prekybai. Automobilį „Opel Signum“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), J. I. ir V. S. nelegaliai cigarečių prekybai naudojo bendrai, automobilio dokumentais ir techninė priežiūra daugiau rūpinosi J. I.. ( t.1,b.l. 92-93 ).
Liudytojas M. P. apklausos metu nurodė, kad dirba Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigose. 2021-10-06 pagal iš anksto nustatytą grafiką vykdė tarnybą, o būtent Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje vykdė pasienio sargybą „Patrulis“, buvo atliekama neteisėta migracijos kontrolė, vadovaujantis rizikos profilių sąrašu. Tarnybos metu pagal Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnų informaciją dėl galimo neteisėto akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių gabenimo, apie 15:00 val. kelyje (duomenys neskelbtini) 97 kilometre, (duomenys neskelbtini) rajone (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, buvo sustabdytas automobilis „Opel Signum“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliu vyko du asmenys. Paprašė asmenų pateikti asmens ir transporto priemonės dokumentus. Vairuotojas pateikė vairuotojo, pažymėjimą ir automobilio dokumentus, ir taip buvo nustatyta, kad vairuotojas - Lietuvos Respublikos gyventojas (asmuo be pilietybės) J. I., gim. (duomenys neskelbtini) m. Kartu kaip keleivis vyko Lietuvos Respublikos pilietis V. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. su augintiniu (šuniuku.) Šį asmenį nusistatė per duomenų bazę, jam nurodžius savo anketinius duomenis, kadangi jis su savimi asmens dokumento neturėjo. Vairuotojo paprašius parodyti ką gabena automobilyje, nes pro automobilio langus buvo matyti, kad automobilyje kažkas yra gabenama ir buvo uždengta audeklu, jis sutiko parodyti, atidaręs galines dureles ir pakėlus tamsios spalvos audeklą, matėsi kartoninės dėžės. Jo paklausė, kas tai per krovinys, jis atsakė, kad tai kontrabandinės cigaretės. Tai pat jo paklausė, kam tos cigaretės priklauso, jis atsakė, kad jam. Automobilio galinės sėdynės buvo sulenktos ir visas galas pakrautas dėžėmis. Nustatyta, kad kartoninėse dėžėse buvo cigaretės "Premjier" be banderolių, 10 dėžių po 500 pakelių cigarečių. Daugiau jokių draudžiamų daiktų automobilyje nerasta. Asmenys, transporto priemonė ir cigaretės perduotos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams. ( t.1,b.l. 96-97 ).
Liudytojai A. M. ( t.1,b.l. 101-102 ) ir R. B. ( t.1,b.l. 106-107 ) apklausos metu nurodė analogiškas įtariamųjų sulaikymo aplinkybes.
Liudytoja J. G. apklausos metu nurodė, kad V. S. yra jos sugyventinis apie 1,5 metų. Visą tą laiką jie gyveno jos mamos I. D. name adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Mama šiuo metu su jais negyvena, gyvena pas seserį R. D. adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Jai išaiškintos jos, kaip įtariamojo šeimos nario teises, sutinka duoti parodymus ir atsakyti į klausimus. Vakar, t.y. 2021-10-06, apie 14 val. ji iš namų išvažiavo į darbą. V. S. liko namuose. Prieš jai išvažiuojant V. S. nesakė, kad kažkur išvažiuos, niekur nesiruošė, tiesiog sėdėjo namuose. Vakar apie 23.15 val. grįžusį namo jo nerado. Kur, su kuo ir kokiu tikslu, kada iš namų išvyko V. S., nežino. Apie tai, kad V. S. buvo sulaikytas už neteisėtą cigarečių gabenimą nežinojo, sužinojo tik dabar apklausos metu. V. S. jokio automobilio neturi. J. I. pažįsta iš matymo kaip „(duomenys neskelbtini)“, su juo nebendrauja. Su juo bendrauja V. S., retkarčiais „(duomenys neskelbtini)“ atvažiuoja pas juos į namus pasikalbėti su V. S.. Kokiomis temomis jie bendrauja, kokie reikalai juos sieja, nežino. „(duomenys neskelbtini)“ į namus niekada neužeidavo. Jie kalbėdavosi visada lauke. Apie tai, kad vakar, t.y. 2021-10-06 „(duomenys neskelbtini)“ ir V. S. buvo sulaikyti kartu viename automobilyje gabenant cigaretes nežinojo iki šiol. ( t.1,b.l. 110-112 )
Liudytojas E. I. apklausos metu nurodė, kad jis yra J. I. sūnus. Jam, kaip įtariamojo J. I. šeimos nariui išaiškintos teisės, t.y. teisė neduoti parodymus arba neatsakyti į kai kuriuos pateiktus klausimus. Sutinka duoti parodymus ir atsakyti į visus jam pateiktus klausimus. Automobilis Opel Signum, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ankščiau priklausė jam. Jį įsigijo 2021 m. rugpjūčio mėnesį, radęs skelbimą interneto portale „autobilis“. Susiskambinęs skelbime nurodytu numeriu su pardavėju susitarė ir susitiko prie degalinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gatvėje, priešais „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“. Kartu susitikti su pardavėju važiavo jo draugas M. R., kadangi su juo sutarė, kad automobilio pirkimo sutartį rašys jo vardu, kadangi jam yra atimta teisė vairuoti ir nenorėjo automobilio registruoti savo vardu, kad greičio matuokliams užfiksavus kelių eismo taisyklių pažeidimą vairuojant kitiems asmenims, negautų baudos dar už tai, kad vairavo kai atimta teisė vairuoti, kuri jam atimta 2021 m. gegužės mėnesį už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Susitikę su pardavėju, apžiūrėjo automobilį, jis tiko, pardavėjui, kurio vardo ir pavardės neprisimena, sumokėjo 440 (keturis šimtus keturiasdešimt) eurų, M. R. su pardavėju surašė automobilio pirkimo-pardavimo sutartį. Nuo to laiko automobilis priklausė jam, jį laikydavo savo namų adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kieme. Kai jam reikėdavo kur nors nuvažiuoti, prašydavo M. R. pavežioti ir šis sutikdavo. Pats niekada nevairavo šio automobilio. Kadangi automobilis buvo be techninės apžiūros, tai jį iš savo lėšų tvarkė, sutvarkius tėvas, jo prašymu, atliko techninę apžiūrą, kadangi pats negalėjo tai padaryti, nes techninei apžiūrai reikia pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, o jis jo neturi. Kas apdraudė šį automobilį, t.y. jis ar tėvas, nepamena. Kurį laiką pasinaudojus šiuo automobiliu, nutarė jį parduoti, nes planavo nusipirkti kitą automobilį, nes jam nelabai patiko šis automobilis. Apie tai sužinojęs tėvo draugas V. S., gyvenantis (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, adreso nežino, yra buvęs jo namo kieme, name nebuvo, namo išorė yra iš tamsių apdailos medžiagų, per tėvą paprašė šį automobilį parduoti jam važinėtis. Tai buvo šių metų rugsėjį, datos nepamena. Tai yra tėvas jam pasakė, kad automobilį nori pirkti V. S., pats su V. S. šiuo klausimu nebendravo. Jam sutikus, tėvas tą pačią dieną, sumokėjo jo paprašytus 400 (keturis šimtus) eurų ir automobilį perdavė jam. Automobilio pardavimo sutarties nesudarė, nes tuomet nebuvo nei pirkėjo V. S., kuris, pasak tėvo tuomet buvo kažkur išvykęs, nei M. R., kurio vardu prieš tai buvo sudaryta sutartis. Planavo sutartį sudaryti vėliau, bet nespėjo, kadangi automobilį 2021 m. spalio 6 d. sulaikė pareigūnai. Už ką automobilį sulaikė nežino, nes jam apie tai niekas nesakė. Žino tik, kad buvo sulaikytas tėvas, nes 2021 m. spalio 7 d. važiavo jo parvežti po sulaikymo iš Klaipėdos. Už ką buvo sulaikytas, tėvas nesakė, tik pasakė, kad yra sulaikytas minėtas automobilis. ( t.1,b.l. 114-115 )
2021-10-06 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kaimo, važiuojant (duomenys neskelbtini) miesto link, kelyje Nr. 122 (duomenys neskelbtini). Eismo juostos, vedančios (duomenys neskelbtini) miesto link, šalikelėje, priekiu į (duomenys neskelbtini) miesto puse apžiūrėtas stovintis automobilis Opel Signum, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos. Atidarius šonines galines automobilio dureles matosi, kad automobilio salone ant atlenktų galinių sėdynių bei bagažo skyriuje sukrauta 10 vnt. kartoninių rudos spalvos dėžių, kurios pridengtos juodos spalvos audeklu. Atidarius dėžes, kiekvienoje jų rasta 500 pakelių cigarečių „Premier“ (pavadinimas užrašytas rusiškomis raidėmis) be akcizo ženklų. Viso rasta 5000 pakelių cigarečių „Premier“. Automobilio daiktadėžėje virš keleivio kojų rasta automobilio Opel Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartis, privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. 805-0148824, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. LT/AJC0431111, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. C648405. ( t.1,b.l. 5-9 )
2021-10-06 kratos metu J. I. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti daiktai : 519 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 141 pakelis cigarečių „Winston“ be akcizo ženklų; 89 pakeliai cigarečių „Premier“ be akcizo ženklų; 78 pakeliai cigarečių „Marlboro“ be akcizo ženklų; 40 pakelių cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 20 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 10 pakelių cigarečių „Minsk capital MS“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 4 pakeliai cigarečių „Minsk capital QS“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. ( t.1,b.l. 44-47 )
2021-10-06 kratos metu V. S. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas mobiliojo ryšio aparatas „Alcatel“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele. ( t.1,b.l. 37-39 )
2021-10-07 reikalaujamų daiktų pateikimo metu J. I. pateikė mobiliojo ryšio telefoną Samsung Galaxy A8 IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su Pildyk SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). ( t.2,b.l. 33-34 )
2021-10-11 mobiliojo ryšio telefonų apžiūros metu nustatyta, kad 2021-10-07 reikalaujamų daiktų pateikimo metu pas J. I. paimtas mobiliojo ryšio telefonas Samsung Galaxy A8 IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Telefone yra įdėta išankstinio apmokėjimo paslaugos „Pildyk“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas apžiūros metu yra įjungtas. Telefone yra „Google“ paslaugų vartotojo paskyra – „(duomenys neskelbtini)“. Telefono adresatų kataloge yra išsaugotas V. S. adresatas vardu „(duomenys neskelbtini)“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone yra išsaugota informacija apie kontaktus su šiuo adresatu :
2021-10-06 08:19 val. išeinantis skambutis;2021-10-06 08:19 val. neatsakytas įeinantis skambutis;
2021-10-03 09:54 val. gaunamas skambutis;2021-10-02 14:53 val. gaunamas skambutis; 2021-08-23 21:35 val. išeinantis skambutis.
2021-10-06 kratos metu pas V. S., patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paimtas mobiliojo ryšio aparatas „Alcatel“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su išankstinio apmokėjimo paslaugos „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono atmintyje, išsiųstų SMS pranešimų kataloge yra išsaugotas išsiųsto SMS pranešimo tekstas : „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“, pranešimo gavėjo Nr. +(duomenys neskelbtini), pranešimo data : 2021-10-06 09:30 val. ( t.1,b.l. 83-90 )
2021-10-08 apžiūros metu buvo apžiūrėtos 5000 pakelių cigarečių „Premier“ be banderolių, kurie buvo rasti 2021-10-06 automobilyje Opel Signum, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). ( t.1,b.l. 10-16 )
2021-10-08 apžiūros metu buvo apžiūrėtos cigaretės, paimtos pas J. I. 2021-10-06 kratos metų, patalpose adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). ( t.1,b.l. 17-20 )
Automobilio „Opel Signum“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo sutartyje nurodyta, kad nuo 2021-09-01 automobilio draudėjas yra V. I., gim. (duomenys neskelbtini). Pinigų priėmimo kvite nurodyta, kad už automobilio draudimą 2021-09-01 sumokėjo V. I.. Automobilio „Opel Signum“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-08-19 pirkimo pardavimo sutartyje nurodyta, kad M. K., gim. (duomenys neskelbtini), automobilį pardavė M. R., gim. (duomenys neskelbtini). ( t.1,b.l. 21-31 )
2021-10-18 ir 2021-11-24 Muitinės pranešimuose dėl vertės nustatymo nurodyta, kad cigarečių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra : 5000 pakelių cigarečių „Premier“ be banderolių - 17 898,00 Eur, 89 pakelių cigarečių „Premier“ be banderolių - 320,60 Eur, 519 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais - 1 857,60 Eur, 141 pakelis cigarečių „Winston“ be akcizo ženklų - 523,40 Eur, 78 pakeliai cigarečių „Marlboro“ be akcizo ženklų - 293,20 Eur, 40 pakelių cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais - 144,00 Eur, 20 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais - 73,00 Eur, 10 pakelių cigarečių „Minsk capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais - 35,00 Eur, 4 pakeliai cigarečių „Minsk capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais - 15,60 Eur. ( t.1,b.l. 69-70, 75 )
2021-11-12 tarnybiniame pranešime Nr. IT-2509, nurodyta, kad išanalizavus duomenis gautus iš telekomunikacijų paslaugas teikiančių įmonių, nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefone su SIM kortele kurios Nr: (duomenys neskelbtini) buvo naudotas mobilaus ryšio Nr. (duomenys neskelbtini), išankstinio apmokėjimo paslauga. Mobiliojo ryšio telefone su SIM kortele kurios Nr. (duomenys neskelbtini) buvo naudotas mobilaus ryšio Nr. (duomenys neskelbtini), išankstinio apmokėjimo paslauga. Samsung Galaxy A8 telefono aparate, kurio IMEI 1: (duomenys neskelbtini) SIM kortelės naudota nebuvo, IMEI 2: (duomenys neskelbtini) buvo naudota SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)yra registruotas V. S. vardu, pateikto telekomunikacinių įvykių išklotines. ( t.1,b.l. 123 )
2021-12-08 tarnybiniame pranešime Nr. IT-2788 dėl duomenų analizės nurodyta, kad V. S. naudojamo abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėje laikotarpiu nuo 2021-07-01 iki 2021-10-07 yra užfiksuotas 91 sujungimas su J. I. naudojamu Nr. (duomenys neskelbtini). 2021-10-05 – 06 tarp V. S. ir J. I. numerių užfiksuoti 3 sujungimai, pateiktos maršrutų žemėlapiai ir ryšių schemos. ( t.1,b.l. 125-132 )
2021-12-09 telekomunikacinių įvykių išklotinių apžiūros protokole nurodyta :
Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus 2021-11-12 pranešime Nr. IT-2509 nurodyta, kad 2021-10-07 pas J. I. paimtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra išankstinio apmokėjimo paslauga. Pateiktoje Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėje užfiksuota, kad 2021 m. spalio 6 d., iki 16:00 val. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs prie šių bazinių stočių :
nuo 08:19:05 val. iki 08:42:44 val. – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m.,10:45:52 val. – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m.,12:47:49 val. – (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen.,nuo 13:15:14 val. iki 15:04:14 val. – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m.,nuo 15:08:27 val. iki 15:09:09 val. – (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r. sav.,nuo 15:46:10 val. iki 15:48:08 val. – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r. sav.
Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus 2021-11-12 pranešime Nr. IT-2509 nurodyta, kad V. S. naudojamas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas V. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., vardu. Pateiktoje Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėje užfiksuota, kad 2021 m. spalio 5 d. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs prie šių bazinių stočių:nuo 08:35:30 val. iki 13:30:31 val. – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m.,14:11:52 val. – (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r. sav.nuo 14:14:55 val. iki 15:47:31 val. – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m.,nuo 20:02:06 val. iki 20:09:34 val. – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., šiuo laikotarpiu 20:02:06 val. užfiksuotas įeinantis skambutis, trukmė – 64 s, 20:09:34 val. išeinantis skambutis, trukmė – 45 s.2021 m. spalio 6 d., Nr. 612 02297 buvo prisijungęs prie šių bazinių stočių:08:19:01 val. – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., išeinantis nepriimtas skambutis į J. I. numerį (duomenys neskelbtini),08:19:48 val. – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., įeinantis skambutis iš J. I. numerio (duomenys neskelbtini), trukmė – 15 s,09:12:56 val. – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m.,11:53:55 val. – (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r. sav.
Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus 2021-11-12 pranešime Nr. IT-2509 nurodyta, kad 2021-10-06 kratos metu pas V. S. patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., paimtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra išankstinio apmokėjimo paslauga. Pateiktoje Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėje užfiksuota, kad 2021 m. spalio 5 d. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 15:22:03 val. iki 21:54:02val. buvo prisijungęs tik prie bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), per šį laikotarpį užfiksuoti 4 įeinantys SMS pranešimai, 11 išeinančių SMS pranešimų, 2 išeinantys nepriimti skambučiai. 2021 m. spalio 6 d. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 08:15:17 val. iki 17:42:05 val. buvo prisijungęs tik prie bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), per šį laikotarpį užfiksuoti 11 įeinančių SMS pranešimų, 4 išeinantys SMS pranešimai. Abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skambučių išklotinių išrašai pateikti lentelėse Nr.1 - Nr.3, bazinių stočių išdėstymas žemėlapyje, prie kurių buvo prisijungę abonentiniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pateikti schemose Nr.1 – Nr.3. (t.1,b.l. 133-143)
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamųjų J. I. ir V. S. parodymais bei aukščiau išvardintų įrodymų visuma pilnai įrodyta, kad J. I. pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai įgijo ir laikė savo namuose 89 pakelius cigarečių „Premier“ be akcizo ženklų, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 320,60 Eur, 519 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1 857,60 Eur, 141 pakelį cigarečių „Winston“ be akcizo ženklų, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 523,40 Eur, 78 pakelius cigarečių „Marlboro“ be akcizo ženklų, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 293,20 Eur, 40 pakelių cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 144,00 Eur, 20 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 73,00 Eur, 10 pakelių cigarečių „Minsk capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 35,00 Eur, 4 pakelius cigarečių „Minsk capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 15,60 Eur, viso 901 pakelį cigarečių kurių bendra vertė 3262,40 eurų vertės. Be to J. I. kartu su V. S. 2021-10-06 neteisėtai įgijo 5000 pakelių cigarečių „Premjer“ be akcizo ženklų, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 17 898,00 Eur, kurias neteisėtai, kartu iš įsigijimo vietos automobiliu „Opel Signum“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno į (duomenys neskelbtini) miestą, kol 2021 m. spalio 6 d. buvo sulaikyti.
BK 199² straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už eilę alternatyvių veikų: akcizais apmokestinamų prekių įgijimą, laikymą, gabenimą, siuntimą, naudojimą bei realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ( 12500 Eur). Nusikaltimas laikomas baigtu atlikus bent vieną iš straipsnio dispozicijoje numatytą veiką. BK 212 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad BK 199² straipsnyje nurodytų daiktų vertė apskaičiuojama pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius. Iš Klaipėdos teritorinės muitinės pažymos (1 t. b.l.75), nustatyta, kad 5000 pakelių cigarečių „Premjer“ be banderolių vertė įskaitant visus mokesčius yra 17 898,00 Eur , t.y. viršija 12500 Eur sumą. Nustačius, kad J. I. ir V. S. neteisėtai įgytų ir gabentų akcizais apmokestinamų prekių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą (12 500 eurų), bei tai kad kaltinamieji padarė dvi alternatyvias veikas ( neteisėtai įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes), jų veika kvalifikuota teisingai ir atitinka nusikaltimo numatyto BK 199² straipsnio 2 dalyje sudėtį.
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, į kaltinamųjų atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.
Spręsdamas dėl bausmės skyrimo J. I. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baigtą sunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia - neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija sumą, nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.
J. I. nuo pat sulaikymo pripažino padaręs nusikaltimą ir galisi, neigiamai vertina savo veiksmus, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. J. I. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas bendrininkų grupėje, jis buvo aktyvus bendrininkų grupės vykdytojas, vairavo transporto priemonę su kontrabandiniu kroviniu.
J. I. 2016-09-02 teistas pagal BK 286 straipsnio 1 metais 6 mėn. laisvės atėmimo taikant bausmės vykdymo atidėjimą 3 metams, (2 t., b. l. 1 – 4), 2019-12-07 išregistruotas iš probuojamų asmenų registro, todėl vadovaujantis BK 97 straipsnio 3 dalies 1 punktu laikytina, kad jo teistumas išnykęs. Jis baustas administracine tvarka, tame tarpe ir analogiškus pažeidimus susijusius su akcizinių prekių įgijimu ir laikymu (2 t., b. l. 5-8). Kaltinamasis yra vedęs, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, dirba brolio ūkyje, tačiau legaliai nedirba kaip nurodė dėl tos priežasties, kad nebūtų išieškomos administracinės baudos, o tai taip pat jį neigiamai charakterizuoja ir rodo, jog jis vengia administracinių nuobaudų vykdymo. Kitų neigiamai J. I. charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Teisiamojo posėdžio metu parodė, kad šiuo metu yra registruotas Užimtumo tarnyboje. BK 199² straipsnio 2 dalyje numatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės atėmimas iki aštuonerių metų. Įvertinus J. I. asmenybę, charakterizuojančius duomenis yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus jam įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – baudą, o kita įstatymo sankcijoje numatyta bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas šiuo atveju prieštarautų teisingumo principui ir būtų neadekvati. Sprendžiant dėl baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinant aplinkybė, J. I. neteistas, už analogiškus administracinius nusižengimus nuobaudos tikslų nepasiekė, todėl skiriama 360 MGL ( 18 000 Eur) dydžio bauda. Atsižvelgiant į tai, kad ši baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino kaltu, todėl bausmė taikant BK 64¹ straipsnį mažinama 1/3 skiriant galutinę bausmę 240 MGL ( 12 000 Eur) baudą. J. I. po nusikaltimo padarymo buvo laikinai sulaikytas vienai parai. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, sulaikyme išbūtas laikas, vieną parą prilyginus 2 MGL ( 100 Eur) dydžio baudai, įskaitomas į paskirtą bausmę.
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Spręsdamas dėl bausmės skyrimo V. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baigtą sunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia - neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija sumą, nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.
V. S. ikiteisminio tyrimo metu neprisipažino, tačiau teisminio nagrinėjimo metu pripažino padaręs nusikaltimą ir teigė kad gailisi bei neigiamai vertina savo veiksmus, o tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. V. S. atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje, jis buvo aktyvus bendrininkų grupės vykdytojas, turėjo kontaktus su kontrabandinių cigarečių tiekėjais ir organizavo jų įsigijimą.
V. S. praeityje teistas pagal BK 201 straipsnio 3 d. 3 kartus, paskutinį kartą 2018-05-11 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu 1 metų laisvės apribojimo bausme už nesunkų nusikaltimą, o naują nusikaltimą padarė 2021-10-06, todėl vadovaujantis BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a) papunkčiu jis laikytinas neteistu (2 t., b. 45-50). Jis ne kartą baustas administracine tvarka, tame tarpe ir analogiškus pažeidimus susijusius su akcizinių prekių įgijimu ir laikymu (2 t., b. l. 52-59), duomenų apie sumokėtas pinigines baudas nėra. Kaltinamasis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, todėl administracinės baudos išieškomos iš atlyginimo. Kitų neigiamai jį charakterizuojančių duomenų byloje nėra. BK199² straipsnio 2 dalyje numatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės atėmimas iki aštuonerių metų. Nors valstybinis kaltintojas prašo V. S. taikyti pačią griežčiausią bausmę- laisvės atėmimą, tačiau bylą nagrinėjančio teismo vertinimu siekiant BK 41 straipsnio tikslų, tokia bausmės rūšis yra per griežta ir pažeistų teisingumo principą, kuris yra esminė bausmės tikslų įgyvendinimo sąlyga. Įvertinus V. S. asmenybę, charakterizuojančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, tai, kad už tokio pobūdžio nusikalstamą veiką teisiamas pirmą kartą ( ankstesni teistumai susiję su neteisėtu alkoholinių gėrimų gaminimu ir laikymu) , o taip pat baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, bylą nagrinėjantis teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti V. S. paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – baudą, o kita įstatymo sankcijoje numatyta bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas šiuo atveju prieštarautų teisingumo principui ir būtų neadekvati. Sprendžiant dėl baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad V. S. už analogiškus administracinius pažeidimus nuobaudos tikslų nepasiekė, jis turėjo kontaktus su kontrabandinių cigarečių tiekėjais, todėl skiriama 600 MGL 30 000 Eur dydžio bauda.
Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kad kaltinamasis prisipažino kaltu, taikant BK 64¹ straipsnį bausmė mažinama 1/3 skiriant galutinę 400 MGL (20 000 Eur) baudą. V. S. po nusikaltimo padarymo buvo laikinai sulaikytas dviem paroms, todėl vadovaujantis BK 66 straipsniu, sulaikyme išbūtas laikas, vieną parą prilyginus 2 MGL, kai dvi paros 4 MGL ( 200 Eur) dydžio baudai, įskaitomas į paskirtą bausmę.
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Atsižvelgiant į kaltinamųjų gynėjų prašymą, įvertinus aukščiau nurodytus bausmės individualizavimui reikšmingus duomenis bei kiekvienam kaltinamajam skirtos baudos dydį, taip pat siekiant sudaryti realią galimybę baudai sumokėti, konstatuotina, kad baudos sumokėjimas per įstatyme numatytą 2 mėnesių laikotarpį kaltinamiesiems būtų didelė finansinė našta, todėl, vadovaujantis BPK 352 straipsnio 1 dalimi, nustatytinas ilgesnis, t. y. 12 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.
J. I. ir V. S. didelį kiekį akcizais apmokestinamų prekių - cigarečių iš ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytos vietos į (duomenys neskelbtini) gabeno automobiliu Opel Signum valst. Nr.(duomenys neskelbtini), todėl šis automobilis pripažįstamas nusikaltimo priemone. Įvertinus tai, kad minėtas automobilis nei vienam iš kaltinamųjų nepriklauso (1 t.b.l.25-31), o pasak J. I., V. S. prašymu šį automobilį nupirko J. I. sūnus už 440 Eur, ką iš dalies patvirtina ir E. I. parodymai ( t.1,b.l. 114-115 ) laikytina, kad būtent E. I. yra faktinis automobilio savininkas. Įvertinus aptartus duomenis ir vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kiekvieno kaltinamojo konfiskuotina automobilio Opel Signum vertė atitinkanti E. I. įsigytos transporto priemonės pinigų sumą - 440 eurų, t.y. iš J. I. ir V. S. konfiskuotina po 220 Eur.
Pas V. S. 2021-10-06 asmens kratos metu paimti pinigai - 795 eurų. V. S. parodė, kad jis už cigaretes nieko nemokėjo, jas susikrovė ir išvažiavo, o 7400 Eur už cigaretes turėjo sumokėti vėliau. J. I. parodė, kad ar V. S. sumokėjo jis nematė. Pinigai paimti pas V. S. laikomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos kasoje, esančioje Pagėgių pasinio rinktinėje, adresu (duomenys neskelbtini). Teismo vertinimu, kad šie pinigai buvo skirti apmokėti už kontrabandines cigaretes nėra įrodyta, kaip nėra aišku, ar iš viso už cigaretes buvo sumokėta jų pardavėjams ar ne, be to pinigai rasti pas cigarečių pirkėją, o ne pardavėją ir jei negali būti laikomi uždraustos veikos rezultatu bei vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuotini, todėl nuosprendžiui įsiteisus 796 Eur grąžintini V. S. ( t.2,b.l. 76-78 )
Kratos metu 2021-10-06 pas V. S., patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paimtas mobiliojo ryšio aparatas „Alcatel“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su išankstinio apmokėjimo paslaugos „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono atmintyje, išsiųstų SMS pranešimų kataloge yra išsaugotas išsiųsto SMS pranešimo tekstas : „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“, pranešimo gavėjo Nr. +(duomenys neskelbtini), pranešimo data 2021-10-06 09:30 val. Liudytojas A. K. parodė, kad tai yra kontrabandinių cigarečių pavadinimų sutrumpinimai, kuriuos naudoja kontrabandinių cigarečių prekybą vykdantys asmenys, šifruotam bendravimui tarpusavyje, o nurodyti skaičiai yra cigarečių kainos eurais už 1 dėžę. Kaip matyti iš žinutės turinio, šį telefoną naudojo V. S. kontrabandinių cigarečių prekybai, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi mobiliojo ryšio aparatas „Alcatel“ laikytinas nusikaltimo priemone ir konfiskuotinas ( t.1,b.l. 83-90)
Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, saugykloje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, saugomos cigaretės: 5089 pakelių cigarečių „Premier“ be banderolių; 519 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 141 pakelis cigarečių „Winston“ be akcizo ženklų; 78 pakeliai cigarečių „Marlboro“ be akcizo ženklų; 40 pakelių cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 20 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 10 pakelių cigarečių „Minsk capital MS“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 4 pakeliai cigarečių „Minsk capital QS“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. ( t.1,b.l. 49 – 50 )
Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, saugyklose, adresu (duomenys neskelbtini) ir adresu (duomenys neskelbtini), saugomi daiktai: automobilis „Opel Signum“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio raktas -1 vnt; transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini); įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo sutartis ir pinigų priėmimo kvitas nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti faktiniam automobilio savininkui ir valdytojui E. I.. (t.1,b.l. 34-35 )
Optinė laikmena „Verbatim DVD+R“, pakete Nr. 1 paliktina saugoti prie bylos.
Rankos piršto pėdsakas paimtas automobilio Opel Signum apžiūros metu – voke byloje ( t.1,b.l. 14 ) juodos spalvos audeklas -1 vnt., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina kaip menkavertis turtas (t.1,b.l. 51-52 )
Proceso išlaidų nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, teismas
nusprendžia:
J. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 360 MGL (18 000 eurų) baudą.
Pritaikius Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 240 MGL (12 000 eurų) baudą. Vieną laikinajame sulaikyme išbūtą parą prilyginti 2 MGL dydžio baudai ir vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti ją į bausmę bei paskirti galutinę 238 MGL 11 900 Eur ( vienuolika tūkstančių devynių šimtų eurų) dydžio baudą.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 600 MGL (30 000 eurų) baudą.
Pritaikius Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 400 MGL (20 000 eurų) baudą. Dvi laikinajame sulaikyme išbūtas paras prilyginti 4 MGL dydžio baudai, ir vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti ją į bausmę bei paskirti galutinę 396 MGL 19 800 Eur (devyniolika tūkstančių aštuonių šimtų eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis BPK 352 straipsnio 1 dalimi J. I. ir V. S. nustatyti 12 mėnesių jiems paskirtų baudų sumokėjimo terminą.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš J. I. ir V. S. konfiskuoti nusikaltimo priemonės - automobilio OPEL SIGNUM Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą iš kiekvieno konfiskuojant po 220 Eur ( du šimtus dvidešimt) eurų.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti V. S. mobiliojo ryšio aparatą „Alcatel“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su išankstinio apmokėjimo paslaugos „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini).
Kardomąją priemonę J. I. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus-panaikinti.
Kardomąją priemonę V. S. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus-panaikinti.
Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, saugykloje, adresu (duomenys neskelbtini), saugomos cigaretės : 5089 pakelių cigarečių „Premier“ be banderolių; 519 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 141 pakelis cigarečių „Winston“ be akcizo ženklų; 78 pakeliai cigarečių „Marlboro“ be akcizo ženklų; 40 pakelių cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 20 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 10 pakelių cigarečių „Minsk capital MS“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 4 pakeliai cigarečių „Minsk capital QS“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, saugyklose, adresu (duomenys neskelbtini) ir adresu (duomenys neskelbtini), saugomą automobilį „Opel Signum“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio raktą -1 vnt; transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. C648405; automobilio techninės apžiūros rezultatų ataskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. LT/AJC0431111, draudimo sutartį ir pinigų priėmimo kvitą grąžinti faktiniam automobilio savininkui ir valdytojui E. I..
Rankos piršto pėdsaką paimtą automobilio Opel Signum apžiūros metu ir juodą audeklą nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.
Valstybės sienos apsaugos tarnybos Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos kasoje, esančioje Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu (duomenys neskelbtini), saugomus 795 Eur nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti V. S..
Optinę laikmeną „Verbatim DVD+R“, palikti saugoti prie bylos.
Apeliaciniai skundai dėl šio nuosprendžio gali būti paduodami per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą Panevėžio apygardos teisme.