Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L. (asm. dok. A. L.), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam ir gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini) sav., įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2016-11-16, apie 17.50 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), pasirodė būdamas girtas, kai nustatytas 3,30 prom. girtumo laipsnis, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jis du kartus per vienerius metus buvo baustas už girto pasirodymą viešose vietose. Tokiu būdu A. L. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykus į bylos nagrinėjimą prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje yra A. L. paaiškinimas, kuriame pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2016-11-16, 17.56 val., A. L. iškvėptame ore buvo 3,30 prom. alkoholio.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus vyriausios postinės 2016-11-16 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2016-11-16, apie 17.50 val., (duomenys neskelbtini), pastebėjo A. L., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris viešoje vietoje būdamas girtas nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai paeiti, jo kalba buvo nerišli.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus vyriausio postinio 2016-11-16 tarnybiniame pranešime užfiksuotos analogiškos įvykio aplinkybės.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L. 2016-11-16, apie 17.50 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), pasirodė būdamas girtas, kai nustatytas 3,30 prom. girtumo laipsnis, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jis du kartus per vienerius metus buvo baustas už girto pasirodymą viešose vietose. A. L. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. A. L. baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus. Duomenų apie A. L. darbo vietą ir legalų pragyvenimo šaltinį byloje nėra. A. L. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi padaręs pažeidimą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms pagrįstai manytina, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant nuobaudą, administracinės nuobaudos tikslai užtikrinant įstatymų laikymąsi, bendro gyvenimo taisyklių gerbimą bus užtikrinti jam paskyrus minimalią, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. L. (asm. dok. A. L.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 43,00 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16063311332 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.