- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-09
- Bylos Nr.
- 2A-2137-560/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-41309-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Rinkevičius
- Pareiškėjas
- V. T.
- Suinteresuotas asmuo
- A. S.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. T. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos V. T. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. S. dėl nepilnamečio vaiko pavardės pakeitimo, išvadą teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Pareiškėja V. T. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė pakeisti nepilnamečių vaikų D. S. ir S. S. pavardes į D. T. ir S. T..
Nurodė, kad pareiškėja su suinteresuotu asmeniu A. S. susipažino 2003 m. vasarą. Santykiai nebuvo nuolatiniai, neturėjo planų kurti šeimos, negyveno kartu ir nevedė bendro ūkio. 2004 m. pradžioje jų santykiai galutinai nutrūko. Netrukus pareiškėja sužinojo, kad laukiasi. (duomenys neskelbtini) gimė dvynukai D. S. ir S. S.. Suinteresuotas asmuo vengė užregistruoti vaikus savo pavarde, teigdamas, kad pametė asmens tapatybės kortelę, tačiau praėjus dešimčiai mėnesių po vaikų gimimo suteikė jiems savo pavardę. Suinteresuotas asmuo vaikų nelankė. Dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo buvo kreiptasi į teismą, tačiau suinteresuotas asmuo A. S. vengia suteikti vaikams materialinę pagalbą, todėl susidarė išlaikymo įsiskolinimas. Suinteresuotas asmuo visiškai nesirūpina vaikų sveikata, pasiekimais, jo bendravimas su vaikais apsiriboja tik pasveikinimu per bendras šeimos šventes, į kurias vaikai yra kviečiami suinteresuoto asmens motinos iniciatyva. Nevykdydamas pareigos išlaikyti nepilnamečius vaikus A. S. juos traumuoja, pažadėjęs vaikus aplankyti, savo pažado nevykdo, o į skambučius neatsako. Nurodė, kad nepilnamečiam D. S. yra reikalinga specializuota pagalba dėl diagnozuotų elgesio, kalbos ir dėmesio sutrikimų – rekomenduojama jį leisti į specializuotą mokyklą. Dėl sutrikimų vaikas lankosi pas psichiatrą. Net žinodamas tai, suinteresuotas asmuo vengia prisidėti prie nepilnamečių vaikų išlaikymo. Anot psichiatro, nepilnametis D. S. dėl visiško nebendravimo su savo tėvu jau patiria psichologines problemas, tokias kaip savęs kaip vyro suvokimas ir vertė visuomenėje. Pareiškėja mano, kad suinteresuoto asmens elgesys vaikų atžvilgiu nebepasikeis. Esant tokiai situacijai, nepilnamečių vaikų pavardė neatspindi jų individualumo, ryšio su pareiškėja, kaip jų vienintele rūpintoja, ir sukelia daug nepatogumų, nes pareiškėja, bendraudama su nepilnamečių mokytojais ir gydytojais turi aiškintis dėl pavardžių nevienodumo, kas daro neigiamą įtaką ir požiūrį į pareiškėjos šeimą, išankstinį jos nuvertinimą. Tokiu būdu tiek pareiškėjai, tiek jos vaikams yra primenama, kad jų šeima yra nepilnavertė. Pareiškėja bijo, kad toks visuomenės požiūris sukels tam tikrų psichologinių problemų vaikams. Turint skirtingas pavardes pareiškėja bijo turėsianti nemalonumų keliaujant su vaikais.