Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2021 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. birželio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 36 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 10 punktu, 6 ir 7 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2022 m. lapkričio 30 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2022 m. liepos 18 d. gautas Probacijos teikimas dėl A. G. bausmės vykdymo atidėjimo ir pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmės, kuriuo siūloma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodoma, kad 2022 m. kovo 18 d. probacijos skyrius kreipėsi su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. G., nes jis 2 kartus pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų bei vengė atvykti ir kitaip bendrauti su prižiūrinčiu pareigūnu, taip nesudarydamas galimybės probacijos tarnybai kontroliuoti jam skirto draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau teikimas nebuvo tenkintas. Teisme A. G. buvo išaiškinta, kad jis privalo vykdyti teismo nuosprendžiu skirtus įpareigojimus, nes priešingu atveju bausmės vykdymo atidėjimas jam bus panaikintas. Po netenkinto teikimo A. G. 2 kartus pažeidė įpareigojimą nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų (asmens bylos l. 54, 56) bei padarė vieną administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 538 straipsnyje, jam paskirtas įspėjimas (asmens bylos l. 51).

Teismo posėdyje dalyvavusi Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais. Pateikė pažymą iš Respublikinio priklausomybės ligų centro, iš kurios matyti, kad A. G. nesigydė nuo priklausomybės ligų Respublikinio priklausomybės ligų centro Panevėžio filiale.

Nuteistasis A. G. teikimui neprieštaravo. Nurodė, kad problemų su alkoholio vartojimu neturi, vartoja tik per šventes, tačiau jei reikia gali koduotis.

Prokurorė prašė Probacijos tarnybos teikimą tenkinti, nes nuteistasis nevykdo probacijos sąlygų bei daro teisės pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba A. G. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. gruodžio 8 d. (asmens bylos l. 24). 2021 m. gruodžio 9 d. telefonu susisiekta su A. G., pokalbio metu jam paaiškinta, kad probacijos tarnyboje yra gautas nuosprendis, kuriuo jam paskirta bausmė, supažindintas su nustatytais įpareigojimais, išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, teisinės pasekmės netinkamai vykdant pareigas ir draudimus, tačiau nuteistasis nurodė, kad jam niekas neįdomu ir padėjo ragelį (asmens bylos 1. 12). Išsiųstas šaukimas atvykti į probacijos tarnybą 2021 m. gruodžio 16 d. (asmens bylos 1. 13). Nuteistajam neatvykus, 2021 m. gruodžio 17 d. pakartotinai susisiekta telefonu su A. G., konkrečių neatvykimo į probacijos tarnybą priežasčių asmuo nepateikė, nurodė, kad jam nepatinka būti kontroliuojamu ir, kad nustatytų draudimų jis nesilaikys (asmens bylos 1. 20). 2021 m. gruodžio 28 d. A. G. atvyko į probacijos tarnybą, jis buvo pakartotinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis bei galimomis teisinėmis pasekmėmis dėl jų nevykdymo (asmens bylos 1. 24-43). Atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OAS‘ys metodiką, nuteistasis priskirtas žemos nusikalstamo elgesio rizikos grupei (asmens bylos 1. 23).

2022 m. kovo 18 d. probacijos skyrius kreipėsi su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. G., nes jis 2 kartus pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų bei vengė atvykti ir kitaip bendrauti su prižiūrinčiu pareigūnu, taip nesudarydamas galimybės probacijos tarnybai kontroliuoti jam skirto draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau teikimas nebuvo tenkintas bei A. G. suteikta galimybė pasitaisyti (asmens bylos 1. 47-50).

Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad A. G. po netenkinto teikimo ir toliau nevykdo skirto įpareigojimo nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. 2022 m. liepos 1 d. 14.18 val. probacijos tarnyboje, buvo nustatytas 0,26 promilių girtumas (asmens bylos 1. 54). Su pažeidimu nuteistasis sutiko, paaiškinime nurodė, kad iš vakaro padaugino alaus, jam pakartotinai buvo išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, jis įspėtas dėl teisinių pasekmių jei ir toliau darys pažeidimus (asmens bylos 1. 55). Po užfiksuoto pažeidimo A. G. buvo siūlyta kreiptis pagalbos į Respublikinį priklausomybės ligų centrą, dalyvauti elgesio pataisos programoje, žadėjo artimiausiu metu kreiptis pagalbos dėl alkoholio vartojimo problemų (asmens bylos 1. 55). 2022 m. liepos 14 d. 11.17 val. lankantis nuteistojo gyvenamojoje vietoje, A. G. namuose rastas neblaivus, alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,99 promilių neblaivumas (asmens bylos 1. 56). Su pažeidimu nuteistasis sutiko, sutarta, kad jis sekančią dieną atvyks į probacijos tarnybą pateikti paaiškinimą dėl skirto įpareigojimo nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų nevykdymo. Kai po apsilankymo A. G. gyvenamojoje vietoje, nuteistasis paskambinęs telefonu informavo, kad sutartu laiku į probacijos tarnybą neatvyks, nes jam skauda koją ir sunku vaikščioti, tačiau jokių ligą ar patirtą traumą patvirtinančių dokumentų neturi. Pokalbio metu A. G. informuotas, kad probacijos tarnyba kreipsis į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę ir kad jis privalo 2022 m. liepos 19 d. 13.30 val. atvykti į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus vyksiantį teismo posėdį. Po 2022 m. liepos 14 d. pokalbio, bandyta pakartotinai telefonu susisiekti su A. G., tačiau nesėkmingai, ragelio nuteistasis nepakėlė. A. G. priežiūros laikotarpiu nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu (asmens bylos l. 14-16), tačiau 2022 m. gegužės 5 d. baustas administracine tvarka pagal ANK 538 straipsnį, jam skirtas įspėjimas (asmens bylos l. 51).

A. G. elgesys rodo jo neatsakingumą, nustatytų taisyklių nepaisymą net ir po to, kai jis buvo įspėtas apie galimas teisines pasekmes. Teismas taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad tai jau antras Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. G., tačiau nuteistasis po pirmo Probacijos tarnybos teikimo atmetimo, kai jam buvo suteikta dar viena galimybė įrodyti, kad yra vertas teismo pasitikėjimo, šio parodyto jam pasitikėjimo nepateisino, du kartus pažeidė įpareigojimą nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų bei padarė vieną administracinį nusižengimą. Jis nors ir prižadėjo Probacijos tarnybos atstovei artimiausiu metu kreiptis pagalbos dėl alkoholio vartojimo problemų, tačiau to iki šiol nepadarė.

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, jog nuteistasis savo elgesio nepakeitė. Toks elgesys sudaro pakankamą pagrindą manyti, kad probacija nebus sėkminga. Nuteistasis nėra linkęs taisytis, nedaro teisingų išvadų dėl netinkamo savo elgesio ir gyvenimo būdo bei nenori jo keisti, taigi nuteistojo probacija yra neefektyvi. Nuteistasis žinojo, kad nevykdant probacijos sąlygų, darant administracinius nusižengimus, jis gali būti pasiųstas atlikti likusios jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies, tačiau elgėsi netinkamai, neatsakingai, pažeidinėjo probacijos sąlygas, nevykdė įpareigojimo nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančias medžiagų bei padarė administracinį nusižengimą.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, į nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai asmeniui pritaikius bausmės vykdymo atidėjimą nepasiekti ir nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nuteistasis nepateisino jam teismo parodyto pasitikėjimo taikant bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi nebuvo pasiektas pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializaciją, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir bausmės vykdymo atidėjimas jam panaikintinas, o jis pasiųstinas atlikti nuosprendžiu jam skirtos laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2021 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1405-287/2021 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. G. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.