Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius atstovei Justinai Butkevičiūtei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys T. Č., S. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- sveikatos priežiūros sritys (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių sritys (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

-darbo teisinių santykių srityje;

- politinių teisių įgyvendinimo srityje (balsavimo teisė).

Nurodė, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006 m. vasario 8 d. sprendimu T. Č. pripažintas neveiksniu; to paties teismo 2016 m. kovo 14 d. nutartimi jam nustatyta globa, jo globėju ir turto administratoriumi paskirtas pusbrolis S. R.. T. Č. nuo 1994 m. vasario 3 d. neterminuotai nustatė 35 procentų darbingumo lygį. Remiantis medicininiais duomenimis, vyrui nustatyta vidutinis protinis atsilikimas, kiti elgesio sutrikimai. Atsižvelgiant į Nemenčinės neįgaliųjų dienos užimtumo centro 2019 m. balandžio 5 d. išvadą, vyras negalėtų pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, kadangi su kitų pagalba jis gali atlikti buities darbus, pasigaminti maistą, pasirūpinti higiena. Pažymėta, kad T. Č. atpažįsta pinigus, tačiau negeba susumuoti jų, apskaičiuoti, nežino savo pajamų dydžio, vyras neatpažino parašytų raidžių, jam perskaitytą tekstą suvokė iš dalies, jis nesuvokia savo sveikatos būklės, mano, kad yra visiškai sveikas, negeba įvertinti jam reikalingo sveikatos priežiūros poreikio, nors yra fiziškai sveikas, jam trūksta suvokimo ir atsakomybės, pervertina savo galimybes.

Suinteresuoto asmens T. Č. atstovas teismo posėdžio metu su patikslintu pareiškimu sutiko. Pažymėjo manantis esant tikslinga pareiškimą tenkinti pagal teismo psichiatrinės ekspertizės išvadas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

3. T. Č. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006 m. vasario 8 d. sprendimu pripažintas neveiksniu, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006 m. kovo 14 d. nutartimi jam paskirta globa, globėju ir turto administratoriumi paskirtas S. R. (b.l. 5). T. Č. nuo 1994 m. vasario 3 d. neterminuotai nustatytas 30 procentų darbingumo lygis. Remiantis 2019 m. balandžio 2 d. VšĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos medicininių dokumentų išrašu T. Č. konstatuota diagnozė - F 71.8 vidutinis protinis atsilikimas, kiti elgesio sutrikimai (b.l. 8). 2019 m. balandžio 5 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 29 nurodyta, kad T. Č. iš dalies geba savarankiškai naudodamasis pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra), kadangi jis su kito asmens pagalba sugeba apsirūpinti asmenine higiena, atlikti tam tikrus buities darbus, pasigaminti maisto, pagalba gali teikti asmenys, kuriais T. Č. pasitiki. Kitose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse vyras savarankiškai negali priimti sprendimų ir numatyti jų pasekmių, kadangi jis negeba adekvačiai vertinti situacijų, savo poreikių. Bendraujant su socialiniu darbuotoju vyras nurodė, kad dėdė jam duoda smulkių pinigų, už kuriuos jis vietinėje parduotuvėje nusiperka ką nors skanaus, taip pat nurodė, kad po tėvų mirties jam liko namas, paveldėjimo reikalus padėjo sutvarkyti dėdė, jis nervinosi, kai nesugebėdavo atsakyti į klausimus, tačiau visus klausimus suprato, nurodė, kad vesti nenorėtų, kai kurių dalykų paaiškinti nesugebėjo, pažymėta, kad vyras sandorių dėl kilnojamojo ir nekilnojamojo turto sudaryti nesugebėtų, jam trūksta atsakomybės, pervertina savo galimybes (b.l. 9-12).

4. 2019 m. liepos 5 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2019 T. Č. konstatuojamas vidutinis protinis atsilikimas su elgesio sutrikimais; akte nurodyta, kad T. Č. iš dalies gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti bei veikti savarankiškai tokiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: „1. Turtinių santykių sritys: 1.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais dalyje dėl maisto produktų įsigijimo; 2. Asmeninių neturtinių santykių sritys: 2.1. savitvarkos įgūdžių sritys (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); atitinkamai likusiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse T. Č. negali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti bei veikti savarankiškai (b.l. 37-39).

5. Vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje nustatoma globa. Pagal CK 2.11 str. 1 d., fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Kai asmens veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje, jam yra nustatoma rūpyba.

6. Atsižvelgdamas į Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006 m. vasario 8 d. sprendimą, kuriuo T. Č. buvo pripažintas neveiksniu, taip pat į pateiktus duomenis apie jo sveikatos būklės pagerėjimą, teismas, vadovaujantis CPK 468 str., 469 str. 4 d. 2 p., sprendžia, kad yra pagrindas pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006 m. vasario 8 d. sprendimą nurodant sritis, kuriose T. Č. pripažintinas ribotai veiksniu bei neveiksniu, todėl patikslintas pareiškimas tenkintinas, bei atsižvelgiant į pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens T. Č. atstovo paaiškinimus teismo posėdyje, socialinės darbuotojos išvadą, teismo ekspertizės aktą bei kitus byloje esančius rašytinius įrodymus T. Č. pripažintinas neveiksniu šiose srityse: 1. Turtinių santykių sritys: 1.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais dalyje dėl sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.; 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 2. Asmeninių neturtinių santykių sritys: 2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių sritis; 2.6. politinių teisių įgyvendinimo srityje (balsavimo teisė). T. Č. pripažintinas ribotai veiksniu šiose srityse: 1. Turtinių santykių sritys: 1.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais dalyje dėl maisto produktų įsigijimo; 2. Asmeninių neturtinių santykių sritys: 2.1. savitvarkos įgūdžių sritys (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

7. Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). 2006 m. kovo 14 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi T. Č. globėju ir turto administratoriumi paskirtas pusbrolis S. R.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad S. R. paskyrimas T. Č. globėju ir turto administratoriumi neatitiktų globotinio interesų, todėl S. R. nekeistinas kaip T. Č. globėjas ir turto administratorius galiojančios 2006 m. kovo 14 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarties (c.b. Nr. 2-749-494/2006) pagrindu (CPK 496 str., CK 3.245 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006 m. vasario 8 d. sprendimą.

Pripažinti T. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais dalyje dėl sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.;

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.2. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.3. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.4. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.5. politinių teisių įgyvendinimo srityje (balsavimo teisė).

pripažinti T. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais dalyje dėl maisto produktų įsigijimo;

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

Sprendimą išsiųsti į Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.