- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-28
- Bylos Nr.
- T-27-884/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-1-00171-2011-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo A. N., gim. (duomenys neskelbtini) , ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Probacijos skyriaus vyresnysis inspektorius L. Š. teikimu siūlo A. N. paskirti BK IX skyriuje numatytų papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar BK 75 str. 2 ir 3 d. numatytų pareigų.
Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas savo prašymą palaikė, siūlė skirti nemokamus darbus.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, paskiriant 5 MGL įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Šalies argumentai
A. N. pripažino teikime nurodytas aplinkybes, paaiškino, kad dirba pagal verslo liudijimą, įmoką galėtų sumokėti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-11-25 nutartimi A. N. buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, neatliktos bausmės laikas – 2 metai 2 mėnesiai 10 dienų laisvės atėmimo, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką jam skirtos šios pareigos: 1) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 2) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 3) neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 4) pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėn. nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.
A. N. elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-12-04. 2014-10-08 nuteistasis buvo supažindintas su probacijos sąlygomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. 2016-01-13 22.58 val. probacijos skyriaus pareigūnėms apsilankius probuojamojo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) asmuo nerstas nustatytu laiku namuose, 2015-01-15 A. N. paaiškino, kad patikrinimo metu buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini) nesugrįžo namo dėl užpustytų kelių. Probuojamasis buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių nevykdant paskirtų įpareigojimų. 2016-07-20 22.05 val. apsilankius pas probuojamąjį jo gyvenamojoje vietoje, jam alkotesteriu buvo nustatytos 0,70 promilių etilo alkoholio, atvykęs į probacijos skyrių 2016-07-21 A. N. paaiškino, kad tą dieną buvo svečiuose ir išgėrė dvi stiklines alaus. Teismo posėdžio metu A. N. pripažino pažeidęs teismo įpareigojimą ir teigė suprantantis, kad privalo laikytis visų įpareigojimų. Probuojamasis dirba pagal verslo liudijimą, gyvena su drauge ir jos vaikais, draugei priklausančiame name. Darytina išvada, kad yra pagrindas skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę, o esant nustatytoms aplinkybėms A. N. skirtina įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 71 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą tenkinti.
Probuojamajam A. N., gim. (duomenys neskelbtini) , paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (188,30 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.