Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B., išnagrinėjęs

I. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, išsituokusios, auginančios penkis nepilnamečius vaikus, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. nepilnametis sūnus E. B., gimęs (duomenys neskelbtini) (12 metų amžiaus), 2010 m. balandžio 28 d. apie 15:30 val., Pakruojo rajone, Žeimelio miestelyje, Vienybės aikštėje, tai yra viešoje vietoje, mažamečiui T. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), sudavė vieną smūgį ranka į pilvą ir tris kartus į galvą, tuo nukentėjusiam mažamečiui T. D. sukeldamas fizinį skausmą. Kadangi šios veikos padarymo metu E. B. neturėjo tokio amžiaus, kuriam suėjus gali būti traukiamas atsakomybėn, todėl už jo padarytus veiksmus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. atsako ir yra baustina jo motina. Metų laikotarpyje I. B. jau buvo bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams, todėl jos veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jos negauta (ATPK 272 str. 1 d.).

I. B., susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad vaiką stengiasi auklėti dorai, dėl šio poelgio nuoširdžiai gailisi (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

I. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: protokolu-pareiškimu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 4), protokolo-pareiškimu (b.l. 5), nepilnamečių T. D. (b.l. 6), E. P. (b.l. 7), E. B. (b.l. 8) paaiškinimais, pažyma apie asmens baustumą (10-11).

I. B. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka be pažeidimų, numatytų ATPK 181 str., kas kvalifikuoja jos veiką, nebausta (b.l. 10-11), todėl atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir, nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki dydžio, artimo sankcijoje numatytam baudos minimumui ir skirtina 30 (trisdešimties) litų piniginė bauda (ATPK 24, 30, 30², 31, 32 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

I. B. paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.