Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. R. (V. R.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2018 m. birželio 9 d., apie 16.50 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje RIMI, viešoje vietoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,53 prom. girtumas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, girdint parduotuvės darbuotojams bei kitiems asmenims,

t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK ) 481 straipsnyje 2 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje.

V. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai. Todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka ( ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Nusižengimas įrodytas: V. R. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu, jog su pažeidimu sutinka, labai gailisi,\ administracinio nusižengimo protokolu, pranešėjo informacija, tarnybiniu pranešimu, apsaugos darbuotojo rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo nustatymo kvitais, administracinio sulaikymo protokolu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad V. R. 2018 m. birželio 9 d., apie 16.50 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje RIMI, viešoje vietoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,53 prom. girtumas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, girdint parduotuvės darbuotojams bei kitiems asmenims. Šie V. R. veiksmai atitinka požymius nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje.

V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pripažino padaręs nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimą, numatytą ANK 481 str. 2 d. padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kuris yra nepilnametis, ne kartą baustas administracine tvarka, į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais V. R. skirtinos ANK 481 str. 2 d. ir 485 str. 2 d. sankcijų vidurkyje numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos LR ANK 38 straipsnio tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad V. R. yra nepilnametis, taikytinos ANK 44 str. nuostatos ir jam skirtinos baudos mažintinos perpus.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. R. (V. R.) pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje, ir skirti

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalį – 95 (devyniasdešimt penkių) eurų baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį –11 (vienuolikos) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 38 str. galutinę baudą skirti 95 (devyniasdešimt penkių) eurų baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 18084851973.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą Vilniaus rajono rūmus.