Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė

išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje C. N., gimusi (duomenys neskelbtini) Gvinėjos Respublikoje, Gvinėjos Respublikos pilietė, pradinio išsilavinimo, išsituokusi, deklaruojan­ti, jog gyvena (duomenys neskelbtini), nedirbanti, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamoji C. N., neturėdama teisėto pagrindo, įgijo kito asmens dokumentą, o būtent ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje bei nenustatytu laiku (iki 2022 m. rugpjūčio 23 d. 2 val. 5 min.) įgijo kito fizinio asmens dokumentą – Belgijos Karalystės asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyti C. K., gimusios (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys, šį dokumentą laikė, gabeno ir, siekdama nuslėpti savo tapatybę ir neteisėtai išvykti iš Lietuvos Respublikos, 2022 m. rugpjūčio 23 d. apie 2 val. 5 min. Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams sustabdžius kelyje Lazdijai–Seinai, Lazdijų rajono savivaldybės Akmenių kaimo teritorijoje, maršrutinį autobusą keleivių patikrinimui, minėtą Belgijos Karalystės asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyti C. K. anketiniai duomenys, panaudojo, ją pateikdama kaip savo asmens dokumentą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respubli­kos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos užkardos pareigūnui.

C. N., pareiškus jai įtarimą ir apklausus įtariamąja, savo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad yra Gvinėjos Respublikos pilietė. Į Lietuvą atvyko 2021 metų birželio mėnesį neteisėtai iš Baltarusijos. Prieglobsčio prašymas Lietuvoje buvo atmestas, priimtas teismo galutinis sprendimas išsiųsti atgal į kilmės šalį – Gvinėjos Respubliką. Kadangi gali būti išsiųsta atgal į kilmės šalį, interneto pagalba surastam asmeniui padedant, už atlygį (70 Eur), galimai 2022 m. rugpjūčio 20 d. Vilniaus mieste, siekdama išvykti iš Lietuvos Respublikos į Prancūziją, įgijo kito fizinio asmens dokumentą – Belgijos Karalystės asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyti C. K., gimusios (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys. 2022 m. rugpjūčio 22 d. išvyko autobusu iš Vilniaus autobusų stoties į Lenkiją, tačiau 2022 m. rugpjūčio 23 d. apie 2 val. 5 min. maršrutinį autobusą keleivių patikrinimui sustabdė pasienio tarnybos pareigūnai, kuriems patikrinimo metu kaip savo asmens dokumentą pateikė kito asmens dokumentą – minėtą Belgijos Karalystės asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Pareigūnui nustačius pažeidimą, dokumentas buvo paimtas. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (el. b. l. 39–40, 128–129, 134–135).

Motyvuojamoji dalis

Be pačios kaltinamosios prisipažinimo bei parodymų, jos kaltę dėl jai inkriminuotos nusikal­stamos veikos patvirtina byloje surinkti įrodymai.

Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų tarnybinių pranešimų dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, dėl sulaikytų piliečių ir parodymų (el. b. l. 1, 4–5, 45–46) matyti, kad tarnybos metu, 2022 m. rugpjūčio 23 d. apie 2 val. 5 min. kelyje Lazdijai–Seinai (Lazdijų rajono sav., Kučiūnų sen., Akmenių kaimo teritorijoje) sustabdė išvykstantį iš Lietuvos maršrutinį autobusą Vilnius–Varšuva. Keleivių patikri­nimo metu tamsiaodė moteris pateikė asmens dokumentą – Belgijos Karalystės asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyti C. K., gim. (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys. Nustačius, kad pateiktas tikras dokumentas nepriklauso jį pateikusiam asmeniui, dokumentas buvo paimtas, o jį pateikęs asmuo sulaikytas.

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (el. b. l. 16–20) matyti, jog Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas 2022 m. rugpjūčio 23 d. pateikė paimtą iš tamsiaodės moters dokumentą – Belgijos Karalystės asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyti C. K., gim. (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys.

Iš dokumento apžiūros protokolo (el. b. l. 112–113) matyti, jog Belgijos Karalystės asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyti C. K., gim. (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys, apžiūrėta dalyvaujant dokumentų specialistei, kuri pateikė išvadą, jog minėta Belgijos Karalystės asmens tapatybės kortelė yra tikra.

Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Migracijos skyriaus pareigūno tarnybinio pranešimo (el. b. l. 76–108) matyti, jog Gvinėjos Respublikos pilietė C. N., gim. (duomenys neskelbtini), remiantis informacine sistema MIGRIS, nėra prieglobsčio prašytoja. Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2021 m. spalio 14 d. priėmė sprendimą nesuteikti C. N. prieglobsčio ir išsiųsti ją iš Lietuvos Respublikos į Gvinėjos Respubliką. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2022 m. vasario 1 d. nutartimi ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2022 m. kovo 16 d. nutartimi C. N. skundus atmetė. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2022 m. liepos 26 d. sprendimu C. N. skirta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Užsieniečių registracijos centre ar kitoje tam pritaikytoje apgyvendinimo vietoje, netaikant judėjimo laisvės apribojimo šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl užsieniečių teisinės padėties nuostatomis, C. N. draudžiama išvykti iš Lietuvos Respublikos teritorijos.

Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro pareigūno tarnybinio pranešimo (el. b. l. 110–111) matyti, jog Gvinėjos Respublikos pilietė C. N., gim. (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugpjūčio 23 d. negrįžo į Užsieniečių registracijos centrą; ji nėra pateikusi jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų.

Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos (Europol) pranešimo (el. b. l. 74–75) matyti, jog, remiantis Interpolo Belgijos nacionalinio biuro duomenimis, Belgijos Karalystės asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išduota C. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), galioja iki (duomenys neskelbtini).

I. Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Kaltinamoji dėl padarytos nusikalstamos veikos kalta prisipažino. Jos parodymus dėl nusikaltimo padarymo laiko, būdo, veiksmų apimties patvirtina anksčiau aptarti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyti duomenys ir parodymai, iš kurių matyti, kad kaltinamoji patikrinimo metu pateikė kito asmens vardu išduotą dokumentą, specialisto išvada, kuria nustatyta, kad kaltinamosios pateikta Belgijos Karalystės asmens tapatybės kortelė yra tikra, tačiau išduota kito asmens vardu. Šie įrodymai pakankami pripažinti įrodytu, kad C. N., neturėdama teisėto pagrindo, įgijo, laikė, gabeno bei panaudojo svetimą dokumentą, todėl jos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 1 dalį.

II. Dėl bausmės

Kaltinamoji Lietuvos Respublikoje neteista (el. b. l. 62), administracine tvarka nebausta (el. b. l. 63). Kaltinamoji padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri yra apysunkis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4 dalis). Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Šio teisinio reguliavimo kontekste pažymėtina, kad nors kaltinamoji anksčiau neteista, tačiau ji yra užsienio valstybės pilietė, nedirba, legalaus pragyvenimo šaltinio ir piniginių lėšų, pakankamų sumokėti baudai, neturi ir realiai baudos sumokėti negali. Įvertinus tai, pripažintina, kad tik bausmė, susijusi su laisvės atėmimu – trumpalaikis laisvės atėmimas, bus pakankama, kad būtų pasiekti bausmės tikslai – sulaikyti ją nuo nusikalstamų veikų, atimti galimybę daryti naujas veikas, užtikrinti teisingu­mo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgus į tai, kaltinamajai skirtina trumpa­laikio laisvės atėmimo bausmė – areštas (BK 49 straipsnis). Nustatant bausmės trukmę atsižvelgiama į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamo­sios asmenybę. Įvertinus šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad prokuroro siūloma artima vidurkiui arešto bausmė yra tinkama bausmė kaltinamajai (BK 61 straipsnis).

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamosios laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas (BK 66 straipsnis).

BK 75 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nors C. N. atitinka formalius BK 75 straipsnio 1 dalies taikymo kriterijus – arešto bausmė jai skiriama pirmą kartą, tačiau jai bausmės vykdymo atidėjimas netaikytinas, kadangi ji Lietuvoje neturi gyvenamosios vietos ir nėra galimybės skirti intensyvios priežiūros.

III. Dėl kardomosios priemonės ir daiktų, turinčių reikšmės

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – suėmimas nuo 2022 m. rugpjūčio 24 d. iki 2022 m. spalio 24 d. (el. b. l. 70–72).

Kaltinamoji sulaikyta ir suimta dėl apysunkio nusikaltimo, Lietuvoje gyvenamosios vietos neturi, būdama laisva gali išvykti iš Lietuvos, pasislėpti ir vengti bausmės atlikimo, todėl švelnesnė­mis kardomosiomis priemonėmis teismas nemato galimybės užtikrinti baudžiamojo įsakymo įvykdy­mo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 straipsnis). Atsižvel­giant į šias aplinkybes kardomoji priemonė – suėmimas kaltinamajai paliktina galioti, o suėmimo terminas nustatytinas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – Belgijos Karalystės asmens tapatybės kortelė, kurioje nurodyti C. K. anketiniai duomenys, – perduotina Belgijos Karalys­tės ambasadai Lietuvoje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

C. N. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respubli­kos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti ją 75 (septyniasdešimt penkių) parų areštu.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, C. N. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant sumažintą bausmę – 50 (penkiasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti C. N. laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2022 m. rugpjūčio 23 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – Belgijos Karalystės asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyti C. K., gim. (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Belgijos Karalystės ambasadai Lietuvoje.

nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.