Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, devynių klasių išsilavinimo, nedirbanti, neteista, bausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B., 2016 m. gegužės 23 d. būdama Šilalės rajono apylinkės teismo bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 d., nuo 2016 m. birželio 9 d. iki 2016 m. birželio 10 d., nesirūpino vaikais, buvo palikusi juos vienus namuose, tai yra 2016 m. birželio 9 d. išėjo iš namų, palikdama be priežiūros keturis mažamečius vaikus. 2016 m. birželio 10 d. pagal gautą informaciją apie be priežiūros paliktus vaikus, nuvykus į namus, S. B. jau buvo grįžusi. Įvertinus tai, jog mažamečiai vaikai dažnai paliekami be suaugusiųjų priežiūros, į kylančias grėsmes vaikų saugumui, nuspręsta paimti vaikus iš šeimos ir nustatyti laikinąją globą giminaičių šeimoje. Dėl motinos netinkamo gyvenimo būdo mažamečiai vaikai traumuojami psichologiškai, jiems reikalinga specialistų pagalba. Tokiu elgesiu S. B. piktnaudžiauja motinos valdžia, neužtikrina vaikų priežiūros, nesirūpina jų saugumu ir sveikata ir pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnį, 6 str. 1 d., 11 straipsnį, 56 straipsnio 1 dalį ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

S. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, apie atvykimą į teismą buvo informuotas, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ji nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą ji vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. B. kalta prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

S. B. kaltė, be jos paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Šilalės rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, padėties įvertinimo aktu, atvejo aprašymu, paaiškinimais. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. B. pažeidė mažamečių vaikų teises bei metų laikotarpyje būdamas baustas administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, pakartotinai panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnamečio vaiko interesams, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą S. B. atsižvelgiama į teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutarė:

S. B. pripažinti kalta padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 181 str. 2 d. ir paskirti 20 € (dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis: ROIK 16060056237, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.