Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis išnagrinėjo Šiaulių apylinkės prokuratūros ( Kelmė ) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-36765-20, kurioje

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, vedęs, ūkininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ta pati, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. S. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, t. y. 2020 m. rugsėjo 13 d. 11.47 val. (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, būdamas neblaivus ( Alcotest 7510 prietaiso Nr. ARKB-0210 jam 12.06 val. nustatytas 1,57 prom. girtumas ), vairavo traktorių „MTZ Belarus-50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. S. kaltė įvykdžius inkriminuojamą veiką įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju A. S. kaltę pripažino ir paaiškino, kad traktorininko pažymėjimą yra įgijęs nuo (duomenys neskelbtini). Vairuotojo pažymėjimą, teisę vairuoti transporto priemones „B“ kategorijos yra praradęs prieš mėnesį laiko, t. y. 2020-08-10, nes vairavo transporto priemonę neblaivus. Traktorių „MTZ Belarus-50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijo 2008 m., už jį mokėjo 2000 lt ( 580 EUR ), jį remontavo, naudojosi, šiuo metu pagal rinkos kainą vertina 1500 EUR. Šis traktorius registruotas jo vardu. Jį laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), ir naudojo ūkyje. 2020-09-12, šeštadienį, kasė bulves namuose, vakare po darbų gėrė degtinę. Sekmadienį iš namų apie 10 val. su traktoriumi „MTZ Belarus-50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo iki kaimynės M. M., gyvenančios (duomenys neskelbtini). Ten vienas išgėrė 1 l talpos alaus butelį, 7.5 laipsnių stiprumo. Nuo išgerto alaus nesijautė apsvaigęs. Pabuvęs dar kokią valandą, apie 12 val. su traktoriumi vienas išvažiavo namo, tačiau pakeliui jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie alkotesteriu pirmu pūtimu jam nustatė 1,57 prom. girtumą; antru pūtimu nustatė 1,58 prom. girtumą. Su nustatytu girtumu sutiko. Dėl to, kad neblaivus vairavo traktorių, pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Žinojo, kad nustačius daugiau nei 1,5 prom. girtumą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Prašo skirti kuo mažesnę baudą, nes augina neįgalų sūnų T. S., turi dar vieną nepilnametį sūnų K. S., išlaiko šeimą. Prašo leisti baudą išsimokėti per 6 mėn. ( 49-50 l. ).

Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime ( 10 l. ) ir PRIR pažymoje ( 6 l. ) nurodyta, kad 2020-09-13 11.47 val. policijos pareigūnai patruliuojant (duomenys neskelbtini) sustabdė traktorių „MTZ Belarus 50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. S.. Tikrinant dokumentus iš vairuotojo burnos sklido alkoholio kvapas, todėl jam pasiūlius ir sutikus, 11.51 val. „ALCOTEST 5000 Nr. ARMM-0337“ paimtas bekontaktis oro mėginys parodė, kad vairuotojas yra vartojęs alkoholio. Nuo sustabdymo praėjus 19 min. laiko tarpui, kai vairuotojas nevalgė, nerūkė ir negėrė, 12.06 val. alkotesteriu „ALCOTEST 7510 Nr. ARKB-0210“ buvo nustatytas 1,57 prom. girtumo laipsnis, o 12.21 val. - 1,58 prom. girtumo laipsnis. A. S. su padarytu pažeidimu sutiko ir jo neginčijo. Tai patvirtina paties A. S. pasiaiškinimas ( 80 l. ).

Neblaivumo nustatymo aktas ( 22 l. ) patvirtina, kad A. S. 12.06 val. nustatytas 1,57 prom. girtumas, o 12.21 val. – 1,58 prom. girtumas, dėl ko jis nušalintas nuo vairavimo ( 23 l. ) ir pradėtas ikiteisminis tyrimas ( 1-2 l. ).

Traktorius „MTZ Belarus 50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas įvykio vietoje ( 13-15 l. ), nufotografuotas ( 16-20 l. ), paimtas ( 14 l. ), aprašytas ( 25-26 l. ) ir perduotas priverstiniam saugojimui ( 24 l. ). Traktorius priklauso kaltinamajam A. S. ( 28 l. ), jam atlikta techninė apžiūra ( 27 l. ), jo vertė yra 1500 EUR ( su PVM ) ( 29 l. ).

09-13 d. A. S. pateikė ( 32-33 l. ) traktorininko pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ( 34 l. ) bei 09-14 d. ( 35-36 l. ) - traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ( 39 l. ), kurie saugomi vokuose prie baudžiamosios bylos.

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. S. neblaivus vairavo transporto priemonę. Jam nustatytas alkoholio kiekis didesnis nei 1,5 promilių ( 1,57 promilių, nes pagal bendrąsias taisykles inkriminuojamas mažesnio laipsnio girtumas ), todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 281-1 str. 1 d. dispoziciją.

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pilnai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi ( Lietuvos BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes girtumas yra veiką kvalifikuojanti aplinkybė ( Lietuvos BK 60 str. 2 d. ).

Kaltinamasis A. S. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, visiškai pripažino kaltę ir neprieštarauja kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu ( 81 l. – nors tekstas jo nepasirašytas, 85 l. ). Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikaltimo aplinkybes ( vairavo neblaivus, kai nustatytas šiek tiek didesnis nei 1,5 prom. girtumo laipsnis, sulaikytas važiuojantis kaime ), į charakterizuojančią medžiagą – jis yra neteistas, 2014-02-17 ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal Lietuvos BK 178 str. 4 d. ( 66-67 l. ), baustas administracine tvarka tame tarpe ir už vairavimą esant neblaiviam ( 69-71 l. ), ūkininkas ( taip nurodoma asmens duomenyse - 1 l. ), registruotas užimtumo tarnyboje ( 73 l. ), gyvenamosios vietos seniūnijos charakterizuojamas teigiamai ( 77 l. ). Todėl jam skirtina prokurorės siūlomos ( nors ir visiškai nemotyvuojant ) rūšies ir dydžio bausmė – nežymiai didesnė minimali 57 MGL ( faktiškai – BBND ) bauda ( Lietuvos BK 47 str., 54 str. ir 55 str. ), kuri bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam pripažįstant kaltę, tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu ( Lietuvos BK 64-1 str. ). Kaltinamojo A. S. prašymas baudą sumokėti dalimis per šešis mėnesius ( nes augina neįgalų sūnų, turi dar vieną nepilnametį vaiką, išlaiko šeimą – 50 l. ) tenkintinas, nors jokių tai patvirtinančių duomenų, išskyrus charakteristiką ( 77 l. ), nepateikta.

Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. 2 d. 1 p. ir 68 str. A. S. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones prokurorės siūlomam 2 metų laikotarpiui ( dėl aukščiau aptartų motyvų ), jos terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos – 2020 m. rugsėjo 14 d. ( 61-62 l. ).

Konfiskuotinu turtu laikomas Lietuvos BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas ( Lietuvos BK 72 str. 2 d. ), o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais ( 3 d. ). Kaltinamajam A. S. priklausantis traktorius „MTZ Belarus-50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( 28, 39 l. ), priverstinai saugomas UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių saugojimo aikštelėje ( 24 l. ), buvo tiesiogiai panaudotas nusikalstamos veikos padarymui, todėl konfiskuotinas.

Kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( 53-54 l. ) ir dokumentų paėmimas ( 56-57 l. ) A. S. paliktinos galioti ir panaikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui; kardomoji priemonė specialiosios teisės sustabdymas ( 61-62 l. ), panaikintina pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą.

Paimtasis A. S. traktorininko pažymėjimas, saugomas prie baudžiamosios bylos ( atskirame voke ) perduotinas jį išdavusiam (duomenys neskelbtini) PRC ( Lietuvos BPK 94 str. ir 96 str. ), o traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijimas perduotinas prie konfiskuojamo traktoriaus ( Lietuvos BK 67 str. 2 d. 7 p., 72 str., BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 d., 96 str. ).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d. ir nuteisti 57 ( penkiasdešimt septynių) MGL dydžio – 2850 EUR ( dviejų tūkstančių aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų ) – bauda. Vadovaujantis Lietuvos BK 64-1 str. bausmę sumažinti 1/3 iki 38 ( trisdešimt aštuonių ) MGL dydžio – 1900 EUR ( vieno tūkstančio devynių šimtų eurų ).

Nustatyti, kad paskirtąją baudą A. S. privalo sumokėti per šešis mėnesius ( 6 mėn. ) nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. 2 d. 1 p. ir 68 str. paskirti A. S. baudžiamojo poveikio priemonę uždraudimą naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones – dvejiems metams ( 2 m. ), jos terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos – 2020 m. rugsėjo 14 d.

Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. 2 d. 7 p., 3 d. ir 72 str. 1-3 d., konfiskuoti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausantį traktorių „MTZ Belarus-50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugojimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Prie baudžiamosios bylos saugomą traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti prie konfiskuojamo traktoriaus.

Vadovaujantis Lietuvos BPK 94 str. ir 96 str. teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus prie baudžiamosios bylos saugomą A. S. traktorininko pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti (duomenys neskelbtini) PRC.

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą A. S. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui; kardomąją priemonę specialiosios teisės sustabdymą panaikinti pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą.

Išaiškinti A. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.