- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-22
- Bylos Nr.
- e2YT-1615-570/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaikų teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- E. B., V. P.
- Kategorijos
- 2.3.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei S. Š.
žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos vaikui A. S. nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti nepilnamečio A. S., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą ir gyvenamąją vietą šeimoje, jo nuolatine rūpintoja bei nepilnamečio gaunamų lėšų turto administratore paskirti E. B.. Pareiškime ir atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad nepilnamečio A. S., gim. (duomenys neskelbtini) tėvai yra V. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini). Nepilnamečio A. S. tėvas G. S. (duomenys neskelbtini) mirė. A. S. mama Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kita), Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. P. globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse paskirta V. P. mama R. B., gim. (duomenys neskelbtini). Nepilnametis A. S. dėl aukščiau nurodytų aplinkybių yra likęs be tėvų priežiūros ir esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, kadangi vaiko tėvas yra miręs, o mama dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti ir prižiūrėti sūnaus - pripažinta neveiksni šeimos santykių srityje - todėl nepilnamečiui yra reikalinga nustatyti nuolatinę rūpybą šeimoje bei paskirti nuolatinį rūpintoją, kuris užtikrintų jo priežiūrą, auklėjimą, teisių ir teisėtų interesų atstovavimą bei gynimą šeimoje. Nepilnametis A. S. yra sveikas, jam specialiųjų poreikių nėra nustatyta, mokosi (duomenys neskelbtini). Marijampolės apylinkės teismui (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išdavus teismo leidimą paimti nepilnametį A. S. iš mamos V. P., Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui A. S. nustatyta laikinoji rūpyba, laikinąja berniuko rūpintoja paskirta E. B., gim. (duomenys neskelbtini) (V. P. brolio žmona). Pareiškėjas, vykdydamas rūpinamo vaiko A. S. laikinosios rūpybos priežiūrą, (duomenys neskelbtini) aplankė A. S. bei išklausė jo nuomonę. Nepilnametis Skyriaus specialistams nurodė, kad jo tėtis yra miręs, su mama paskutiniu metu bendrauja rečiau, nes mama jo neatpažįsta. Pasak vaiko, jį maišo su vyresniuoju broliu, dėl to jis išgyvena. Pasak A. S., pas senelius, kur yra slaugoma mama apsilanko į savaitę vieną kartą arba kas dvi savaites. Vasaros laikotarpiu su mama susitikdavo kiekvieną savaitgalį sode, kur susitikdavo visa šeima praleisti laisvalaikį. Taip pat A. S. Skyriaus specialistams nurodė, kad rūpintojos E. B. namuose jaučiasi labai gerai. Čia ir nori toliau gyventi. E. B. atitinka įstatymo keliamus reikalavimus globėjams (rūpintojams): tinkamo amžiaus, sveika, neteista, nėra duomenų, kad būtų pripažinta neveiksni ar ribotai veiksni šioje srityje ir/ ar būtų apribota tėvų valdžia. Ji yra ištekėjusi, jos ir sutuoktinio šeimoje auga dar du nepilnamečiai vaikai. E. B. šeima turi pastovias pajamas - E. B. nuo (duomenys neskelbtini) dirba Vilkaviškio rajono (duomenys neskelbtini) mokykloje, ji sutinka tapti nuolatine nepilnamečio A. S. rūpintoja. E. B. sutuoktinis sutinka, kad jo sutuoktinė taptų nuolatine A. S. rūpintoja, kitų asmenų, vyresnių kaip šešiolika metų, E. B. šeimoje nėra. E. B. su šeima gyvena jos sutuoktiniui nuosavybės teise priklausančiame trijų kambarių bute. Buities sąlygos gero ir tinkamos vaikui gyventi. Pareiškėjos nuomone, E. B. yra tinkamai pasirengusi rūpinti nepilnametį A. S.. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių tapti nuolatiniais nepilnamečio A. S. rūpintojais, nenustatyta.
Suinteresuotas asmuo E. B. su pareiškimu sutinka visiškai. Sutinka būti nepilnamečio A. rūpintoja, nes šias pareigas jau sėkmingai vykdo nuo 2020 metų, kai susirgo vaiko motina, jie yra artimi giminaičiai. Ji neteista, nebausta, dirba ir turi pastovias pajamas, gyvena su šeima nuosavybės teise valdomame bute. Vaikas prie jos prisirišęs, gerai sutaria ir su jų vaikais. Ji žino jo sveikatos problemas, poreikius, rūpinasi ugdymu, gydymu. Namuose yra sudarytos tinkamos sąlygos vaikui augti. Be to, A. aplanko motiną, senelius, bendrauja su kitais artimais giminaičiais.
Šalies argumentai
Suinteresuoto asmens V. P. globėja R. B. su pareiškimu visiškai sutinka, prašo jį tenkinti. Džiaugiasi, kad E. B. šeima priėmė vaiką į savo namus. V. P. sveikatos būklė sunki, ji vaiku pasirūpinti negali.
Teismo posėdžio metu išklausytas vaikas A. S., gim. (duomenys neskelbtini) su pareiškimu sutinka, prašo jo rūpintoja skirti tetą E. B.. Paaiškino, kad šioje šeimoje jis jaučiasi gerai, nori ir toliau čia gyventi. Motiną su močiute aplanko.
Teismo vaiko psichologė S. B., dalyvavusi vaiko apklausoje, pateikė žodinę išvadą, kad A. S. interesai nebus pažeisti jam įsteigus rūpybą ir rūpintoja paskyrus E. B.. Vaikas jos šeimoje jaučiasi saugus, aprūpintas, su motina gali bendrauti be apribojimų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Dėl nuolatinės vaiko rūpybos ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio rūpintojo paskyrimo.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 3.257 straipsnio 1, 5 punktais, vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs, tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų nustatyta tvarka pripažinti neveiksniais šioje srityje. Pagal to paties kodekso 3.256 straipsnį, nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai.
Iš pareiškėjos atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimų, esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog nepilnamečio A. S., gim. (duomenys neskelbtini) tėvai yra V. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini).
Nepilnamečio A. S. tėvas G. S. (duomenys neskelbtini) mirė.
Vaiko motina Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kita), Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. P. globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse paskirta V. P. mama R. B., gim. (duomenys neskelbtini).
Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra išduotas teismo leidimas paimti nepilnametį A. S. iš motinos V. P. (pagrindas - Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)), Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) ,.Dėl laikinosios globos A. S. nustatymo" nepilnamečiui A. S. nustatyta laikinoji rūpyba, laikinąja berniuko rūpintoja paskirta E. B., gim. (duomenys neskelbtini) (V. P. brolio žmona) (pagrindas - Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl laikinosios globos A. S. nustatymo")
Ji ir ateityje sutinka rūpintis vaiku A. S., jį auginti savo šeimoje.
Vaikas A. S. išreiškė nuomonę teisme, kad pageidauja jog jo rūpintoja būtų paskirta teta E. B., pas kurią jis gyvena.
Valstybinės vaiko teisių apsaugos tarnybos išvada ir jos pateikti įrodymai patvirtina, kad rūpintoja atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus – yra neteista, administracine tvarka nebausta, sveikatos būklė leidžia globoti vaiką, pateikusi rašytinį sutikimą rūpintis A., turi geras buities sąlygas ir kartu gyvenančių pilnamečių asmenų sutikimus globoti vaiką.
Teismas nenustatė pagrindų, numatytų LR CK 3.269 str., dėl kurių E. B. negalėtų būti skiriama vaiko rūpintoja.
Teismas konstatuoja, jog vadovaujantis vaiko globos nustatymo principais – vaiko pirmenybės teise gyventi natūralioje šeimos aplinkoje, kurioje geriausiai užtikrinamos jo psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sąlygos. Įvertinus byloje pateiktus duomenis, patvirtinančius, jog nepilnametis A. S., gim. (duomenys neskelbtini) yra likęs be tėvų priežiūros ir globos, jis yra 15 m. amžiaus, siekiant apsaugoti ir apginti jo teises ir interesus, jam steigtina nuolatinė rūpyba (LR CK 3.251, 3.256, 3.257 str.), o nuolatine rūpintoja skirtina E. B. a.k. (duomenys neskelbtini) (CK 3.265 straipsnis).
Rūpintojai išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos Civilinio kodekso 3.240, 3.243 - 3.246 straipsniuose. Globėjui (rūpintojui) išaiškintina, kad jis privalo: užtikrinti globojamo (rūpinamo) vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Civilinio kodekso 3.271, 3.272 straipsniai). Globojamo (rūpinamo) vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (Civilinio kodekso 3.275, 3.185 straipsniai).
Pareiškėjas taip pat prašo A. gyvenamąją vietą nustatyti pas rūpintoją. Pareiškimas šioje dalyje tenkintinas. Kadangi steigtina nuolatinė rūpyba E. B. šeimoje - vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su rūpintoja.
Pareiškėjas prašo skirti A. S. turto administratorių, kadangi vaikas gauna socialines išmokas, ateityje gali paveldėti turto ir pan., todėl reikalingas asmuo, galintis padėti vaikui disponuoti turimu turtu. Prašymas tenkintinas. Jeigu vaikui yra nustatyta globa (rūpyba), tai išlaikymas išieškomas globėjui (rūpintojui), kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesais (CK 3.202 str. 1 d.). Šiuo atveju gaunamą išlaikymą, socialines išmokas globėjas (rūpintojas) tvarko (CK 3.275 str.) kaip turto administratorius (CK 4.236-4.252 str.) Todėl skirtinas vaiko A. S. paprastas turto administravimas, administratoriumi skiriant E. B.
Rūpintojui ir turto administratoriui išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos LR CK 3.271-3.276, 4.239-4.240, 4.242- 4.252 straipsniuose.
Vadovaujantis LR CPK 496 str., nutartis dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo skyrimo nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 283 str. 1 d. 5 p.)
Vadovaujantis LR Civilinio proceso kodekso 494 str., 496 str.,502 str., 504 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti nepilnamečio vaiko A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą šeimoje.
Paskirti nepilnamečiui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpintoją E. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nustatyti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su nuolatine rūpintoja E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Paskirti E. B. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gaunamų lėšų bei turto administratore.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.