Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui traukiama asmeniui išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. N. 2014 m. kovo 22 d. apie 22:21 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, savo trijų mažamečių vaikų akivaizdoje triukšmavo, grasino nusižudyti, bėgo į ūkinį pastatą teigdama, kad pasikars, taip sukeldama baimę mažametei dukrai S. L., (duomenys neskelbtini), kuri išsigandusi verkė, šiais savo veiksmais Z. N. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams.

Z. N. savo kaltę iš esmės pripažįsta, paaiškino, jog tą vakarą grįžusi į namus būdama neblaivi supyko ant nepilnamečio vaiko draugės I. K., gyvenančios nuo 2013 m. spalio mėnesio, bei pareikalavo šios išeiti. I. K. atsisakius tai daryti, tarp jos ir sūnaus kilo konfliktas, po ko kitas sūnus iškvietė policiją. Atvykus policijos pareigūnams, ji dar labiau susinervino, pradėjo grasinti, jog nusižudysianti, bėgo į ūkinį pastatą, dėl ko išgąsdino savo dukrą S. L.. Supranta, kad jos elgesys tą vakarą nebuvo tinkamas, vaikai turėjo pagrindą išsigąsti tiek dėl konflikto, tiek dėl jos elgesio atvykus policijos pareigūnams, tai buvo sąlygota tiek alkoholio, tiek ir kasdienių nesibaigiančių problemų. Pasižada ateityje bent jau stengtis tokiomis priemonėmis nebespręsti konfliktų ir nebegąsdinti vaikų savo elgesiu.

Motyvuojamoji dalis

tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), jog policijos pareigūnams pagal gautą pranešimą apie konfliktą tarp sūnų ir motinos nuvyko į Z. N. namus, ten nustatė, kad konfliktas kilo dėl vieno iš Z. N. sūnų draugės I. K., kurią Z. N., būdama neblaivi, vijo iš namų, o sūnus grasino nusižudyti; jiems atvykus, Z. N. ir pati pradėjo grasinti, kad nusižudys, pasikars, pasakė, kad eina kartis į ūkinį pastatą bei išėjo, o paskui ją bėganti jos dukra S. L. prašė jos taip nesielgti.

I. K. paaiškinimu (b.l. 8), jog į namus parėjusi neblaivi Z. N. pradėjo šaukti ant jos, vyti iš namų, priekaištauti, kad ji draugauja su jos, Z. N., sūnumi, po ko kilo konfliktas tarp Z. N. ir sūnaus, buvo iškviesta policija, po ko Z. N. grasino nusižudyti.

Kupiškio socialinių paslaugų centro pažyma (b.l. 9), Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pažyma (b.l. 10), jog Z. N. ir R. L. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo, dėl kurio kyla socialinės problemos: konfliktai tarp tėvų ir vaikų, motyvacijos stoka užsiimant darbine veikla, vaikų nepriežiūros problemos, nors šeimos materialinė padėtis yra patenkinama, be to, šeimai teikiamos socialinės paslaugos.

Pažyma (b.l. 14), jog Z. N. augina tris nepilnamečius vaikus: D. L., g. (duomenys neskelbtini), D. L., g. (duomenys neskelbtini), ir S. L., g. (duomenys neskelbtini).

Remiantis CK 3.155 str., 3.159 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis bei savo veiksmais neveikti priešingai vaikų interesams. Taip pat tėvai, remiantis Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d. įtvirtintomis tėvų pareigomis, privalo sudaryti tinkamas sąlygas vaikui gyventi ir augti šeimoje, rūpintis juo (6 str. 1 d.), užtikrinti vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi (11 str.), privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis (21 str. 1 d.). Visos šios įstatymų nuostatos sudaro tėvų valdžios turinį, už šių pareigų nesilaikymą ar jų naudojimą priešingai vaiko interesams, gali būti sprendžiama dėl tokių asmenų (tėvų ar globėjų) atsakomybės. Iš pateiktos medžiagos nustatyta, jog Z. N. kilusio konflikto tarp jos ir sūnaus metu garsiai šaukė, triukšmavo, dėl ko buvo kviečiama policija, atvykus policijai, grasino nusižudyti bei aktyviais veiksmais parodė savo ketinimo rimtumą, taip sukeldama baimes mažiausiai vienam iš savo vaikų (dukrai S. L.), pripažįstama, kad Z. N. tokiais veiksmais veikė priešingai vaikų interesams, jos veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą veiką.

Z. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė yra tai, kad padarė pažeidimą apsvaigusi nuo alkoholio, ši aplinkybė turėjo įtakos veikos padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgus į veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, Z. N. skiriama nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,

nutaria:

Z. N. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.