Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2019-10-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-1722-1007/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-10-09
Bylos Nr.
A20.-1722-1007/2019
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00444-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Domeikienė
Pažeidėjas
V. Ž., Šiaulių
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-1722-1007/2019Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00444-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.6.; 21.14.14. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. spalio 9 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė,sekretoriaujant Tomai Ivoškutei,administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. Ž.,

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucijos) atstovei Sonatai Jocienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2016 m. vasario 22 d. nutarimu V. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirta 43 Eur bauda, kuri Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 12 d. nutartimi pakeista į 8 (aštuonių) valandų viešuosius darbus.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2019 m. rugsėjo 27 d. gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato teikimas V. Ž. paskirtus 8 (aštuonių) valandų trukmės viešuosius darbus pakeisti į baudą, kadangi jis žinodamas apie jam skirtus nemokamus viešuosius darbus (įteiktas siuntimas), jų dirbti nepradėjo, apie pateisinamas priežastis, dėl kurių negali atlikti jam paskirtų darbų, neinformavo.

Teismo posėdžio metu Institucijos atstovė teikimą palaikė, nurodė, kad asmeniui atsisakius dirbti viešuosius darbus, jie turėtų būti pakeisti į baudą. Pabrėžė, kad jei asmuo neturi pajamų, jis galėtų sutikti ir dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. Ž. viešuosius darbus dirbti atsisakė, nurodė, jog baudą sumokės per 10 dienų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 37 straipsnio 2 ir 4 dalyse, 680 straipsnyje nurodyta, kad vengiančiam atlikti viešuosius darbus asmeniui viešieji darbai keičiami į baudą, 1 viešųjų darbų valandą prilyginant 5 Eur baudai.

Iš bylos medžiagos matyti, kad V. Ž. sutikimu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 12 d. nutartimi V. Ž. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2016 m. vasario 22 d. nutarimu paskirta 43 Eur bauda buvo pakeista į 8 (aštuonių) valandų viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per vieną mėnesį. Tačiau V. Ž. viešųjų darbų neatliko, teismui nurodė atsisakantis juos atlikti, sutinkantis sumokėti baudą.

Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad V. Ž. vengė atlikti viešuosius darbus, pateisinamų priežasčių, dėl kurių jų negalėjo dirbti, byloje nenustatyta, todėl neatlikti viešieji darbai V. Ž. atkeistini į baudą.

Išaiškintina, jog pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsniu, 680 straipsniu, teismas

nutaria:

Tenkinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato teikimą.

V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2016 m. vasario 22 d. nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą – 43 Eur dydžio baudą, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 12 d. nutartimi pakeistą į 8 (aštuonių) valandų viešuosius darbus, atkeisti į 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti V. Ž., jog pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeistina.

Baudą turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001.

Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti:

– nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK 16055073975), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A20.-1722-1007/2019) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą – 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, institucijai.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per bet kuriuos nutarimą priėmusio Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Daiva Domeikienė