Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Julitos Dabulskytės-Raizgienės, Eglės Gruodienės ir Rasos Paužaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. G. (E. G.) prašymą dėl įstatymo, lengvinančio nuteistojo padėtį, taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nagrinėjimo klausimo esmė

1. E. G. pripažintas kaltu ir nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 7 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-626/2016), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą – 14 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką nuspręsta įskaityti laikino E. G. sulaikymo ir suėmimo laikotarpį nuo 2014 m. kovo 16 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Apeliacine ir kasacine tvarka nuosprendis E. G. atžvilgiu nebuvo apskųstas.

2. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 3 d. nutartimi Nr. T-60-908/2024, atmestas E. G. prašymas dėl bausmės sušvelninimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-626/2016, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925).

3. Vilniaus apygardos teisme 2025 m. vasario 26 d. buvo gautas nuteistojo E. G. prašymas, kuriuo nuteistasis, atsižvelgdamas į tai, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai, prašo peržiūrėti jo bylą ir pritaikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas. Prašoma palengvinti jo teisinę padėtį ir sušvelninti bausmę.

Motyvuojamoji dalis

II. Apygardos teismo argumentai ir išaiškinimai

Teikimas atmestinas.

5. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo prašymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant prašymą ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios, išskyrus BK 3 straipsnio 3 dalyje numatytas išimtis.

7. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-3060).

8. Taip pat 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-2573 ).

9. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) duomenų ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo matyti, kad E. G. Lietuvos Respublikoje buvo teistas 2 kartus: Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (teistumas išnykęs) ir Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą.

10. Įstatymu Nr. XIV-3060 buvo pakeistas BK 129 straipsnis, tačiau tik 2 dalies 13 punktas (papildant jį naujais požymiais). Pažymėtina, kad Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 7 d. nuosprendžiu E. G. pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, kuriame naujai priimtais įstatymais jokie pakeitimai nepadaryti, t. y. šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmė nebuvo keičiama ir švelninama.

11. Apygardos teismas pastebi, kad įsigaliojusios BK nuostatos (tam tikros iš jų susijusios su bausmės skyrimu) tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Šiuo atveju baudžiamoji byla išnagrinėta instancine tvarka, todėl E. G. atžvilgiu negali būti sprendžiamas bausmės švelninimo klausimas dėl BK 54, 61, 62 ar kitų straipsnių.

12. Įstatymais Nr. XIV-3060 ir XIV-2573 nebuvo pakeista nei BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktas, nei BK bendrosios dalies nuostatos, kiek jos yra reikšmingos labai sunkų nusikaltimą padariusio E. G. teisinės padėties palengvinimo kontekste. Taigi, apygardos teismas, įvertinęs nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, konstatuoja, jog nuteistojo veikos kvalifikavimui ir bausmei šie pakeitimai įtakos neturi, todėl nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo ir taikyti jo atžvilgiu BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, todėl E. G. prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo E. G. prašymo netenkinti.

Skundas dėl nutarties per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti paduotas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.