Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 212¹ straipsnį nuteistas laisvės atėmimu 3 mėnesiams ir 125 litų bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47¹ straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2004-06-28 išbrauktas iš įskaitos Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijoje, bauda išieškota 2009-11-30; 2) Šiaulių apygardos teismo 2003 m. birželio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2004 m. kovo 23 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 189 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 10 mėnesių, pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2004-08-06 nutartį, pritaikius Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnį, 2004-08-14 lygtinai paleistas iš pataisos namų, neatlikus 1 metų 4 mėnesių 24 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2006-01-03 išbrauktas iš įskaitos Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijoje; 3) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, 2009-03-04 išbrauktas iš įskaitos Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijoje; 4) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. vasario 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2011-03-09 išbrauktas iš įskaitos Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijoje; 5) Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalį nuteistas 18 MGL (2340 litų) bauda; 6) Šiaulių apygardos teismo 2017 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 4 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per šį laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 15 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo; bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. C. nuo tiksliai nenustatyto laiko iki 2018-01-24 16.35 val. savo gyvenamojoje vietoje - name, esančiame (duomenys neskelbtini), svetainėje buvusiame ginklo dėkle, neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė šaudmenis, o būtent, 9 vnt. pramoninės gamybos, tinkamus šaudymui, 9 mm kalibro, dujinius-garsinius šovinius, skirtus šaudyti iš C kategorijos šaunamųjų ginklų (revolverių), kol 2018-01-24, laikotarpiu nuo 16.35 val. iki 20.00 val. atliktos kratos metu name (duomenys neskelbtini), šiuos šaudmenis rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, G. C. nuo tiksliai nenustatyto laiko iki 2018-01-24 16.35 val. savo gyvenamosios vietos - namo, esančio (duomenys neskelbtini), pirties patalpoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 79,71 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kol šią neteisėtai laikytą narkotinę medžiagą 2018-01-24 laikotarpiu nuo 16.35 val. iki 20.00 val. atliktos kratos metu name (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Apklaustas teisme kaltinamasis G. C. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. sausio 24 d. jo gyvenamojoje vietoje buvo atliekama krata. Kratos metu buvo rasti 9 šoviniai. Šiuos šovinius jis buvo įgijęs tuomet, kai tokius šovinius buvo galima legaliai nusipirkti. Juos laikė namuose ir nesidomėjo, ar tokių šovinių laikymui reikalingas leidimas. Kratos metu pirtyje buvo rasti vazonai su nudžiūvusiomis kanapėmis. Šios vazonus jam atnešė ir pardavė kažkoks asmuo, kurio asmeniškai nepažįsta. Jis tuos vazonus žadėjo panaudoti pavasarį pomidorų sodinimui. Matė, kad tuose vazonuose yra kažkokie sudžiūvę augalai, jautė specifinį kanapių kvapą, tačiau į tai nekreipė dėmesio. Tų augalų nelaistė, neaugino. Pirtyje rasti prietaisai nebuvo naudojami kanapių priežiūrai. Gailisi padaręs nusikaltimus.

Be paties kaltinamojo G. C. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis G. C. parodė, kad kratos metu jo namuose rastus šovinukus pirko, kai juos dar buvo galima įsigyti ir laikyti legaliai. Šiuos šovinukus jis pasidėjo ir apie juos visai užmiršo. Niekur jų naudoti nežadėjo. Pasikeitus įstatymams, apie šiuos šovinukus jis neprisiminė ir jų nepridavė. Dėl jų laikymo jis nuoširdžiai gailisi. Dėl neteisėto narkotinės medžiagos - kanapių laikymo paaiškino, kad prieš kratos atlikimą, maždaug mėnesio laikotarpyje buvo toks įvykis, kad prie jo namų atėjo kažkoks čigoniško gymio vyriškis ir pasiūlė jam vazonų. Jis pagalvojo, kad vazonai būtų reikalingi pavasarį užsiauginti pomidorams ir pasakė, kad tų vazonų reikia. Kiek vazonų buvo, jis neatsimena. Šie vazonai buvo šiukšlių maišuose. Kai juos parsinešė į rūsį, pamatė, kad vazonuose yra kažkokie stiebai ir lapų nuotrupos. Jis įtarė, kad tai gali būti nuo kanapių, bet jam buvo neįdomu, todėl juos pastatė rūsyje, kur jie ir stovėjo iki kratos. Nurodė, jog dėl savo neatsakingo poelgio gailisi. (2 t., b. l. 147-150).

Specialiąja liudytoja ikiteisminio tyrimo metu apklausta L. C. nurodė, kad iki 2018-01-24 įvykusios kratos apie name esančius šovinius nieko nežinojo. Dėl 2018-01-24 kratos metu rastų ir paimtų narkotinių medžiagų paaiškino, kad apie narkotines medžiagas iki kratos atlikimo jai nebuvo žinoma, šiais daiktais ji niekaip nėra susijusi ir mano, kad ir jos vyras G. C. su šiais daiktais nėra susijęs. (2 t., b. l. 7-9, 16-19).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas (duomenys neskelbtini) vyriausiasis tyrėjas D. K. parodė, kad su kitais pareigūnais atliko kratą įtariamojo G. C. gyvenamoje vietoje - name, (duomenys neskelbtini), o kratos atlikimo metu be pareigūnų dalyvavo ir pats G. C. bei jo žmona L. C.. Įėjus į namą pajuto kvapą, panašų į kanapių. Paskelbus nutarimą atlikti kratą, buvo pradėta krata nuo namo viršutinio aukšto ir viename iš kambarių buvo rastas plastmasinis dėklas, kuriame buvo galimai šoviniai. Ši dėtuvė buvo rasta svetainės kambaryje. G. C. neneigė, kad tai jo daiktai ir paaiškino, kad šiuos daiktus, t. y. šovinius, iš jo anksčiau buvo paėmę pareigūnai ir gražinę kaip leistinus laikyti. Vėliau, kai kratą tęsė namo apatiniame aukšte, kiti pareigūnai kartu su G. C. nuėjo į apatinį namo aukštą, o jis liko su L. C. viršutiniame namo aukšte ir toliau pildė kratos protokolą bei pakavo rastus daiktus. Kažkas iš pareigūnų pranešė, jog buvo rasti vazonai su galimai kanapių stiebais bei galimai jų lapai. Tada ir jis kartu su L. C. nuėjo į namo pusrūsį. Patalpoje, žemių vazonuose buvo matyti augalų stiebai, taip pat lapai, iš ko buvo galima manyti, kad čia galėjo būti auginamos kanapės. Paklausus G. C. „kas čia“ jis paaiškino, kad „nieko čia nėra“. L. C. nurodė, kad nieko apie tai nežino. Kad pusrūsyje rasti daiktai yra ne jo, G. C. nieko nesakė. (1 t., b. l. 175-178).

Liudytojas (duomenys neskelbtini) tyrėjas T. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kartu su kitais pareigūnais atliko kratą įtariamojo G. C. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Įėjus į namą ir lipant laiptais į viršutinį namo aukštą, pajuto specifinį kvapą, panašų į narkotinės medžiagos - kanapių kvapą. Šis kvapas jam žinomas, nes buvo susidūręs darbe prieš tai. Paskelbus nutarimą atlikti kratą, viršutiniame namo aukšte buvo pradėta krata. Viename kambaryje ant lovos buvo rastas šovinys. G. C. paaiškino, kad čia jo sūnaus. Baigus kratą viršutiniame namo aukšte, kartu su G. C., A. Š. ir D. B. nuėjo į pusrūsį, kur vienoje iš patalpų buvo rasti vazonai su galimai kanapių stiebais bei galimai jų lapai. Vazonai buvo prilieti vandens. Patalpos sienos, lubos buvo apdengtos folija, buvo pakabintos kaitinimo lempos, šildymo aparato laidas įkištas į elektros lizdą. Paklausus G. C., kas tai per patalpa ir daiktai, jis paaiškino, kad tai pirtis ir „nieko čia nėra“. Ta patalpa buvo panaši į pirtį, nes ten buvo medinės pirties pakopos, tačiau ir jos buvo apdengtos folija. G. C. vengė plačiau aiškinti apie rastus objektus ir tiesiog atsakydavo tą patį, kad „nieko čia nėra“, klausinėjo apie rastus stiebus, tačiau jis nieko plačiau neaiškino ir tą patį atsakė. (1 t., b. l. 181-184).

Liudytojas (duomenys neskelbtini) tyrėjas D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kartu su kitais pareigūnais atliko kratą įtariamojo G. C. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Paskelbus nutarimą kratai atlikti, krata buvo pradėta viršutiniame namo aukšte. Viename kambaryje buvo rastas šovinys. G. C. paaiškino, kad tai tikriausiai jo vaiko, nes šis kambarys yra vaikų. Baigus kratą viršutiniame namo aukšte, jis kartu su G. C., A. Š. ir T. Š. nuėjo į pusrūsį. Ten, vienoje iš patalpų buvo rasti vazonėliai su augalų stiebais bei lapai. Juos apžiūrėjus, jis ir kiti kolegos pagalvojo, kad tai gali būti kanapių stiebai bei lapai. Patalpa buvo panaši į pirties. Kur galėtų būti pirties pakopos, viskas buvo padengta folija. Patalpoje jautėsi specifinis kvapas, kurį jis užuodė tik įėjęs į namą. G. C. paklausus apie rastus vazonus jis pasakė, kad čia nieko nėra ir dar juokavo, kad tai pomidorai. Taip pat jis nurodė, kad buvo atėjusi ir G. C. žmona, kuri nieko neaiškino, iš kur tie stiebai ar kaip jie atsirado šioje patalpoje. (1 t., b. l. 187-190).

Liudytojas (duomenys neskelbtini) tyrėjas T. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su kitais pareigūnais atliko kratą įtariamojo G. C. namuose, (duomenys neskelbtini). Įėjus į namus pajuto specifinį kvapą, galimai panašų į narkotinės medžiagos - kanapių kvapą. Prieš tai darbe yra ne kartą susidūręs su šios narkotinės medžiagos kvapu, dėl to jį ir atpažino. Prieš atliekant kratą G. ir L. C. buvo paskelbtas nutarimas atlikti kratą, po ko buvo pradėta krata. Svetainėje prie lango tarp kitų daiktų jis rado maišelį su plastikiniu dėklu galimai ginklui, kuriame buvo šoviniai. Taip pat nurodė, kad tik įėjus į namą, pajuto specifinį kvapą, galimai panašų į narkotinės medžiagos kanapių kvapą, o jį atpažino, nes jau buvo susidūręs darbe. Jis, D. K. ir R. L. kartu su L. C. kratą pradėjo namo svetainės kambaryje. Šiame kambaryje, prie lango, tarp kitų rado maišelį su plastikiniu galimai šautuvo dėklu, o dėkle buvo šoviniai. L. C. paaiškino, kad tai yra likę iš senų laikų, vieno iš G. C. sūnų. Vėliau, kai krata buvo pratęsta namo apatiniame aukšte, pareigūnai buvę su G. C., nuėjo į pusrūsį, o jis kartu su D. K., R. L. ir L. C. liko pirmame namo aukšte. Kažkas iš pareigūnų pranešė, jog rasti vazonai su galimai kanapių stiebais bei galimai jų lapai. Tuomet jis kartu su D. K., R. L. ir L. C. nuėjo į namo pusrūsį. Patalpa, kurioje buvo rasti vazonai, buvo panaši į pirtį. Mediniai gultai buvo apdengti blizgančia folijos medžiaga, žemių vazonuose buvo matyti augalų stiebai, o šalia ant grindų ir gultų matėsi lapai. Paklausus G. C. kas čia, jis atsakė, kad „nieko čia nėra“. (2 t., b. l. 3-6).

2018-01-24 kratos protokole užfiksuota, kad kratos atliktos kaltinamojo G. C. gyvenamoje vietoje - name, (duomenys neskelbtini) metu, viename iš kambarių, prie lango maišelyje buvo rasta dėžutė ginklui, kurioje buvo 9 vnt. šovinių. Tos pačios kratos metu, namo rūsyje, pirties patalpose buvo rasti 11 vnt. vazonų su žemėmis, elektrinis šildytuvas, drėgmės surinktuvas, purkštuvas su skysčiu, 2 vnt. kaitrinių lempų su maitinimo blokais bei augalinės kilmės medžiaga. (1 t., b. l. 34-47).

2018-02-15 specialisto išvadoje Nr. 40-(108)-IS1-146-(13.2) nurodyta, jog tirti pateikti 9 šoviniai yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, tinkami šaudymui, dujiniai-garsiniai šoviniai, kurie skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams. (1 t., b. l. 61-63).

2018-02-09 specialisto išvadoje Nr. 40-(109)-IS1-123-(13.2) nurodyta, kad tirti pateiktas šovinys yra šaudmuo, o būtent pramoninės gamybos, centrinio skėlimo tinkamas šaudymui, 8X57 mm kalibro šovinys, kuris skirtas įvairiems graižtviniams B, C kategorijos ginklams. (1 t., b. l. 69-71).

2018-02-12 specialisto išvadoje Nr.40-(753)-IS1-831 užfiksuota, kad tirti pateikti augalai (antžeminės dalys), paimti 2018-01-24 kratos metu name, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 79,71 g, o 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 1,3 % (1 t., b. l. 78-79).

2018-08-28 apžiūros protokole užfiksuoti apžiūrėti 2018-04-24 kratos metu paimti daiktai: 11 vnt. vazonų su žemėmis, elektrinis šildytuvas, drėgmės surinktuvas, purkštuvas su skysčiu, 2 vnt. kaitrinių lempų su maitinimo blokais. (t. 1, b. l. 130-139).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo G. C. kaltė įrodyta.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Šio nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas yra baigtas nuo šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimo, įgijimo, laikymo, nešiojimo, gabenimo pradžios momento arba jų realizavimo. Nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia. Neteisėtas šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų laikymas – tai jų turėjimas neturint leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, savo žinioje (valdymas), kai kaltininkas jų su savimi nesinešioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje ar kitoje jo pasirinktoje vietoje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-261-677/2015; 2K-153-942/2016).

Byloje nustatyta, kad G. C. savo namuose laikė pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, tinkamus šaudymui, dujinius-garsinius šovinius, kurie skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Pažymėtina, kad keitėsi ginklų ir šaudmenų kontrolės teisinis reglamentavimas, susijęs su ginklo ir jo šaudmenų priskyrimu atitinkamai kategorijai. Iki 2011 m. kovo 1 d. pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 4 punktą dujiniai ginklai (pistoletai (revolveriai), aerozoliniai įrenginiai, įtaisai) buvo priskiriami D kategorijos ginklams. Nuo 2011 m. kovo 1 d. įsigaliojo 2010 m. lapkričio 18 d. Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo pakeitimo įstatymas Nr. XI-1146, kuriuo Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas išdėstytas nauja redakcija, ir pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 5 straipsnio 6 dalį, pistoletai (revolveriai) priskirti C kategorijos ginklams. 2010 m. lapkričio 18 d. Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo pakeitimo įstatyme Nr. XI-1146 nustatyta, kad asmenys, kurie iki šio įstatymo įsigaliojimo turėjo 5 straipsnio 6, 7 ar 8 punkte nurodytų šaunamųjų ginklų, privalo iki 2014 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka pateikti prašymą ir gauti leidimą laikyti ginklus arba leidimą nešiotis ginklus. Šie asmenys iki nustatyto termino pabaigos turėjo teisę laikyti Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 5 straipsnio 6, 7 ar 8 punkte nurodytus šaunamuosius ginklus ar juos nešiotis be leidimo. Šaudmenys priskiriami tai pačiai kategorijai kaip ir ginklai, kuriais šaudyti jie skirti. Būtent šis įstatymo pakeitimas lėmė, kad nuo įstatymo įsigaliojimo pasikeitė G. C. laikytų šaudmenų kategorija iš D į C. Todėl G. C. nuo 2011 m. kovo 1 d. iki 2014 m. liepos 1 d. įstatymo numatytu laikotarpiu turėjo pareigą pateikti prašymą gauti leidimą turimiems šaudmenims laikyti. Pagal pasikeitusius įstatymo reikalavimus, pasibaigus šios pareigos įvykdymo terminui, nepateikus prašymo atitinkama tvarka ir negavus leidimo tokių šaudmenų turėjimui, jų laikymas tampa neteisėtas. Ginklų ir šaudmenų savininkas, būdamas atsakingas už turimą ribotos civilinės apyvartos daiktus, privalo domėtis kintančiais tokių daiktų įgijimo ar laikymo reikalavimais ir jų laikytis, o įstatymų nežinojimas nuo atsakomybės neatleidžia.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, daroma išvada, kad kaltinamasis G. C. neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė 9 vnt., pramoninės gamybos, tinkamus šaudymui, 9 mm kalibro, dujinius-garsinius šovinius, skirtus šaudyti iš C kategorijos šaunamųjų ginklų (revolverių), šaudmenis, todėl jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą, viršijantį rekomenduojamą nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Byloje nustatyta, kad atliktos kratos metu rasta, jog G. C. laikė 79,71 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), o 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 1,3 %. Šis narkotinių medžiagų kiekis viršija rekomenduojamą nedidelį kiekį, nustatytą Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintuose narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Taip pat pažymėtina, kad teismų praktikoje narkotinių medžiagų laikymu pripažįstamos bet kokios tyčinės veikos, susijusios su faktiniu šių medžiagų buvimu kaltininko žinioje pažeidžiant teisės aktais nustatytą jų laikymo tvarką. Tokiu būdu, laikymas gali būti narkotinių ar psichotropinių medžiagų buvimas patalpose, slaptavietėse, kaltininko turėjimas jų su savimi, jei tai nenusiję su gabenimu.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir nustatyta pagal bylos duomenis, daroma išvada, kad G. C. savo namuose, pirties patalpoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 79,71 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), todėl jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam G. C., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė du nusikaltimus, iš kurių vienas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai, kitas nesunkių nusikaltimų kategorijai. G. C. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog abi nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu. Kaltinamasis G. C. teistas, teistumas neišnykęs, nusikalstamas veikas padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, yra įtariamas padaręs ir kitą nusikalstamą veiką, yra nedirbantis. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam G. C. skirtina realiai atliekama laisvės atėmimo bausmė, nes nėra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirtoji laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis G. C. nusikalstamas veikas padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalių nuostatomis dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Šiaulių apygardos teismo 2017 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai: 11 vnt. vazonų su žemėmis, paimti 2018-01-24 kratos metu iš (duomenys neskelbtini), saugomi Šiaulių AVPK daiktų saugykloje (t. 1, b. l. 140-141), po tyrimo likusi narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys) 77, 66 g, įpakuotos į popierinį paketą, paimtą 2018-01-24 kratos metu iš (duomenys neskelbtini), saugoma Šiaulių AVPK daiktų saugykloje (t. 1, b. l. 140-141), ginklo dėklas, plastmasinis konteineris, pirkimo čekis, instrukcija, dėtuvė, šepetėlis, metalinė detalė su sriegiu, paimti 2018-01-24 kratos metu iš (duomenys neskelbtini), saugomi pakete Nr. 284693 (t. 1, b. l. 54-55, 61-63), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini; 2 vnt. kaitrinių šildymo lempų „Compact“ su maitinimo blokais ir laidais, elektrinis šildytuvas „Top Craft“, elektrinis drėgmės surinkėjas „Orbegozo“ modelis DH-1036, plastikinis purkštuvas 1,5 l talpos su skysčiu, paimti 2018-01-24 kratos metu iš (duomenys neskelbtini), saugomi Šiaulių AVPK daiktų saugykloje (t. 1, b. l. 140-141), kadangi nėra pateikta įrodymų, kad šie prietaisai būtų buvę naudojami narkotinių medžiagų priežiūrai ir auginimui, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini kaltinamajam G. C. arba jo sutuoktinei L. C. (G. C. negalint atsiimti daiktų).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

G. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šias bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, subendrintą bausmę G. C. skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. C. skirti bausmę - laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme, neatlikta pagal Šiaulių apygardos teismo 2017 m. balandžio 18 d. nuosprendį, tai yra, prie neatliktos pagal Šiaulių apygardos teismo 2017 m. balandžio 18 d. nuosprendį bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirti G. C. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Bausmę G. C. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią G. C. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką G. C. įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018 m. sausio 24 d. 20.40 val. iki 2018 m. sausio 26 d. 9.24 val.

G. C. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti nepakeistas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai: 11 vnt. vazonų su žemėmis, narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis) 77, 66 g, įpakuotas į popierinį paketą, ginklo dėklą, plastmasinį konteinerį, pirkimo čekį, instrukciją, dėtuvę, šepetėlį, metalinę detalę su sriegiu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; 2 vnt. kaitrinių šildymo lempų „Compact“ su maitinimo blokais ir laidais, elektrinį šildytuvą „Top Craft“, elektrinį drėgmės surinkėją „Orbegozo“ modelis DH-1036, plastikinį purkštuvą 1,5 l talpos su skysčiu, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti G. C., o šiam asmeniui negalint atsiimti daiktų, juos grąžinti L. C..

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.