Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos 171⁵str. 1 d., pažeidėjui dalyvaujant, išaiškinus teises numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas G. L. 2015-06-08, apie 13,20 val., Žibuoklių g. , Kėdainių m., vairavo automobilį „VW Sharan“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame ne pagal paskirtį buvo naudojamas žymėtas kuras, kuriam taikomos akcizų lengvatos, tuo pažeistas LR ūkio ministro ir vidaus reikalų ministro 2003-10-31 įsakymo Nr. 4-406/IV-392 patvirtinta „Kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos, kontrolės tvarkos“ 6.1 p. reikalavimas.

ATPK 171⁵ str. 1 d. norma yra blanketinė, ji užtraukia atsakomybę už žymėto kuro, kuriam taikomos akcizo lengvatos, įsigijimą, naudojimą, laikymą, pardavimą ar kitokį jo perdavimą pažeidžiant teisės aktų nustatytą tvarką. LR ūkio ministro ir vidaus reikalų ministro 2003-10-31 įsakymu Nr. 4-406/IV-392 patvirtintos „Kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos, kontrolės tvarkos“ 6.1 p. numato, kad šildymui skirtas žymėtas kuras – tai kuras, kuris naudojamas šilumos energijai gaminti elektrinėse, katilinėse, taip pat kituose įrenginiuose, skirtuose patalpoms bei statiniams šildyti, ir šilumos energijai, naudojamai technologiniuose procesuose, gaminti. Šildymui skirto žymėto kuro negalima naudoti sausumos ir vidaus vandenų motorinėse transporto priemonėse, skirtose keleiviams ir kroviniams gabenti, vidaus degimo varikliuose;

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimą prisipažino visiškai . Pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2015-07-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.207414 (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3,), G. L. paaiškinimu (b. l. 4), Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos Kauno skyriaus kuro ėminio paėmimo ir pirminės kuro patikros rezultatų protokolu (b. l. 7), 2015-06-10 Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos prie ūkio ministerijos Šiaulių naftos produktų bandymų laboratorijos tyrimų protokolu (b. l. 8), Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos prie ūkio ministerijos pavedimu (b.l.9), Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos prie ūkio ministerijos patikrinimo aktu (b. l. 5);

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, nedirba (b.l. 14 ), administracine tvarka nebaustas (b. l. 10), vedęs , išlaiko du vaikus. Atsižvelgus į išdėstytą, teismas mano, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, pažeidėjui skyrus Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą- minimalaus dydžio baudą.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ str. 1 d. nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.