- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-06-18
- Bylos Nr.
- A18.-301-277/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00062-2020-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis (pirm.)
- Institucija
- Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatas
Įžanginė dalis
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. B. karantino metu 2020 m. gegužės 30 d., apie 13 val. 10 min., Ignalinos rajono savivaldybės Girminių kaime, Versmės gatvėje, prie namo Nr. 8, būdamas neblaivus (3,07 promilės etilo alkoholio iškvėptame ore), nevykdė policijos pareigūno Stasio Juknevičiaus teisėto reikalavimo nesiartinti, išlaikant karantino metu nustatytą saugų atstumą.
Karantino metu nevykdydamas policijos pareigūno teisėto reikalavimo, padarė administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalyje.
Administracinio nusižengimo tyrimą atliekančiam pareigūnui M. B. paaiškinimo dėl įvykio aplinkybių nedavė. Teisme paaiškino, kad pažeidimą pripažįsta ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Posėdžio vietą ir laiką nustatė pareigūnas, atlikęs administracinio nusižengimo tyrimą, todėl teismas sprendžia, kad institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką. Byla išnagrinėta institucijos atstovui nedalyvaujant.
Administracinį nusižengimą patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigūnų R. M. ir Stasio Juknevičiaus tarnybiniai pranešimai, paties M. B. paaiškinimas teisme.
M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (Administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (Administracinių nusižengimų kodekso 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Atsižvelgiant į administracinio nusižengimo pobūdį ir atsakomybę lengvinančią aplinkybę, M. B. skiriama minimali Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalies sankcijoje numatyta bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 567, 629-630, 635-636, 644 ir 646 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.